原告趙建材，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
委托代理人梁占強，河北圣鼎律師事務所律師。
被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。
地址：滄州市運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家居廣場6號樓南樓7層。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx
負責人翟志，該公司經(jīng)理。
委托代理人張國軍，公司員工。
委托代理人趙翔，公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
地址：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
統(tǒng)一社會信用代碼91130900806603142A。
負責人李彥君，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬玉達，河北傲宇律師事務所律師。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務所律師。

原告趙建材與被告于某某、亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱滄州亞某保險）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱滄州人財保險）為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年11月8日立案受理，由審判員胡文鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理。審理中，原告當庭放棄對于某某的賠償要求，原告趙建材的委托代理人梁占強，被告滄州亞某保險的委托代理人張國軍、趙翔，滄州人財保險的委托代理人馬玉達到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年4月1日1時，于某某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號貨車沿廊泊路由南向北行駛，行駛至廊泊路勝芳南外環(huán)路口，向西轉(zhuǎn)彎過程中與趙建材駕駛的冀Ｒ×××××號汽車相撞，致使雙方車輛受損，趙建材受傷，構成交通事故。霸州市公安局交通警察大隊出具第16120353號道路交通事故認定書（簡易程序），認定于某某負此事故的全部責任，趙建材無事故責任。原告起訴后，霸州市人民法院作出一審判決，對原告第一次治療等各項費用作出判決，且原告保留了二次手術相關費用的訴權；現(xiàn)原告二次治療已終結(jié)，故提起訴訟，請求法院（一）判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等，共計85908.69元；（二）一切訴訟費用由被告承擔。
被告滄州亞某保險辯稱，我公司前期已經(jīng)賠償原告醫(yī)療費10000元、死亡傷殘損失67143元，醫(yī)療費損失限額已經(jīng)用盡，對后續(xù)的誤工費、護理費、交通費等損失不認可，不應再承擔賠償責任，請法庭駁回原告對我公司的訴訟請求。
被告滄州人財保險辯稱，我方為冀Ｊ×××××承保商業(yè)三者險，限額100萬元及不計免賠；在核實事故車輛主掛車行駛證、道路運輸證和駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證合法有效，案件沒有責任免除情形的情況下，對原告合理合法損失，在交強險賠償后，按事故責任承擔賠償責任；不承擔訴訟費等間接損失。
為支持其主張，原告向法庭提交證據(jù)如下：
一、趙建材身份證1份，證實原告主體資格；
二、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的門診病歷、中國人民解放軍總醫(yī)院出具的診斷證明及住院病案病歷、用藥清單各1份，證實原告二次手術治療情況，住院天數(shù)12天；
三、醫(yī)療費票據(jù)4張，金額80008.69元（中國人民解放軍總醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)1張，金額79222.54元；廊坊市第四人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)3張，金額786.15元）；
四、霸州市人民法院（2016）冀1081民初3618號民事判決書1份、廊坊市中級人民法院（2017）冀10民終2635號民事判決書1份，作為計算原告及護理人員誤工費用情況；
五、交通費票據(jù)12張，金額1200元。
賠償清單
1、醫(yī)療費80008.69元，
2、住院伙食補助費100元天×12天=1200元，
4、誤工費3500元月÷30天×15天=1750元，
5、護理費3500元月÷30天×15天=1750元，
6、交通費1200元，
共計85908.69元。
被告滄州亞某保險質(zhì)證意見為，對原告醫(yī)療費部分的相關損失無異議，但原告已經(jīng)評殘，后續(xù)的誤工費、護理費、交通費主張沒有法律依據(jù)，不應支持。
被告滄州人財保險質(zhì)證意見為，證據(jù)二醫(yī)療費中廊坊醫(yī)院的病歷和門診費票據(jù)日期不能對應，病歷日期記載混亂，我方不認可真實性、關聯(lián)性；解放軍醫(yī)院病歷中記載的病情并未出現(xiàn)于第一次住院診療傷情中，我方認為原告右側(cè)股骨頭缺血性壞死并非由事故直接導致，而是其恢復期內(nèi)未按醫(yī)囑正常恢復自身導致，此部分醫(yī)療費不予認可；住院伙食補助費，應按河北省公務員出差補助標準50元天標準計算。其他意見同滄州亞某保險。
經(jīng)審理查明：2016年4月1日1時，于某某駕冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××掛號貨車沿廊泊路由南向北行駛，行駛至廊泊路勝芳南外環(huán)路口，向西轉(zhuǎn)彎過程中與趙建材駕駛冀Ｒ×××××7號汽車相撞，致使雙方車輛受損，趙建材受傷，構成交通事故。霸州市公安局交通警察大隊出具第16120353號道路交通事故認定書（簡易程序），認定于某某負此事故的全部責任，趙建材無事故責任。趙建材與于某某為道路交通事故損害賠償糾紛一案，已經(jīng)霸州市人民法院審理，并做出（2016）冀1081民初3618號民事判決書，對趙建材事故后第一次治療產(chǎn)生的相關費用做出了判決，滄州亞某保險在交強險限額內(nèi)賠償趙建材醫(yī)療費用項下?lián)p失10000元、傷殘賠償項下?lián)p失67143元，滄州人財保險在商業(yè)三者險保額內(nèi)賠償趙建材醫(yī)療費用項下?lián)p失不足部分26780元。2017年9月1日，趙建材以“右側(cè)股骨頭陳舊性骨折、右側(cè)股骨頭缺血性壞死”入住中國人民解放軍總醫(yī)院，于2017年9月9日在全麻下行右側(cè)人工髖關節(jié)置換術，至2017年9月13日出院，實際住院12天，共計產(chǎn)生醫(yī)療費80008.69元（含前期、后期在廊坊市第四人民醫(yī)院門診費786.15元）。
趙建材治療期間由妻子田秀云護理；事故前，趙建材、田秀云均在霸州市賀通紙杯廠工作，月均工資3500元。
于某某為事故車冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××掛號貨車實際車主，該車在滄州亞某保險投保了交強險、在滄州人財保險投保了100萬元商業(yè)三者險及不計免賠，出險時間在保險期間。
趙建材當庭表示放棄對于某某的賠償要求。

本院認為，原告主張二次手術產(chǎn)生的相關費用，符合法律規(guī)定，應予支持；滄州亞某保險應在交強險傷殘賠償項下限額內(nèi)對原告損失予以賠償，滄州人財保險應在商業(yè)三者險保額內(nèi)對原告醫(yī)療費用項下?lián)p失予以賠償。原告主張的醫(yī)療費80008.69元，證據(jù)合法有效，應予支持；住院伙食補助費按100元／天標準，計算實際住院時間12天；誤工費按其事故前月均工資3500元標準計算，誤工時間支持15天；護理費按護理人事故前月均工資3500元標準計算，護理時間支持15天；交通費酌情支持800元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告滄州亞某保險在交強險限額內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告趙建材傷殘賠償項下?lián)p失4300元【誤工費1750元（3500元／月÷30×15天）+護理費1750元（3500元／月÷30×15天）+交通費800元】；
二、被告滄州人財保險于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告趙建材醫(yī)療費用項下?lián)p失81208.69元【醫(yī)療費80008.69元+住院伙食補助費1200元（100元／天×12天）】；
三、被告于某某不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1950元減半收取975元，由原告自行承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費1950元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 胡文鋒

書記員： 陳立強