原告趙建明。
委托代理人張世旺，山西昭余律師事務所律師。
被告程某某。
委托代理人張宏山，晉中市司法工作者協(xié)會祁縣辦事處法律工作者。
被告陳某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司，住所地祁縣昭馀鎮(zhèn)迎賓東路75號。
法定代表人楊文燕，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳俊崗，山西奇政律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司武安支公司，住所地武安市向陽北路6號。

原告趙建明與被告程某某、陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司（以下簡稱人民財險）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司武安支公司（以下簡稱太平洋財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告趙建明及其委托代理人張世旺、被告程某某的委托代理人張宏山，被告人民財險的委托代理人吳俊崗及被告太平洋財險到庭均參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年4月1日5時30分左右，原告駕駛被告程某某實際所有的戶名為祁縣節(jié)節(jié)高汽車運輸有限公司的晉K×××××、晉B×××××號貨車由和順往河北方向行駛至S318線14KM+662m處，遇到由左權往和順方向行駛的由被告陳某某駕駛的冀D×××××、冀D×××××號半掛車，發(fā)生兩車碰撞的交通事故，該事故經(jīng)和順縣公安局交警大隊勘查處理認定趙建明負事故全部責任，陳某某、程某某無責任。事故發(fā)生后，原告被送往和順人民醫(yī)院治療，因傷勢重當日轉至晉中市第二人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右股骨粗降下粉碎性骨折、左脛腓骨粉碎性骨折，于2016年5月6日出院。實際住院37天，出院建議繼續(xù)臥床休息8-12周，骨折完全愈合前，避免下地負重活動。訴訟過程中原告向本院提出傷殘鑒定申請，本院依法委托山西省榆次司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埑潭冗M行鑒定，鑒定結果為九級傷殘一處，十級傷殘一處。原告要求被告賠償損失未果，故訴至本院要求二被告人民財險、太平洋財險在保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告各項損失236093.8元，超出限額部分由被告程某某承擔賠償責任。
另查明，晉K×××××號實際所有人為程某某，該車在被告人民財險處投有商業(yè)險[包括車上人員責任險，責任限額200000元且不計免賠]。被保險人為祁縣節(jié)節(jié)高汽車運輸有限公司，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。冀D×××××號車在被告太平洋財險處投有交強險，且事故發(fā)生時該車在保險期內(nèi)。
原告在本案中的合理經(jīng)濟損失有：
1、醫(yī)療費82573元；
2、住院伙食補助費1850元；
3、傷殘賠償金39706.8元；
4、精神撫慰金10000元；
5、營養(yǎng)費7470元；
6、護理費3737元；
7、誤工費56286元；
8、交通費3200元；
9、鑒定費2500元；
10、后續(xù)治療費13907元。
以上合計220029.8元，其中包含被告程某某所墊付費用12417.5元。
經(jīng)當庭舉證、質證，認定上述事實的證據(jù)有：保單三份、交通事故認定書一份、病歷一份、出院證一份、醫(yī)療費票據(jù)、原告的身份證明、駕駛證、行車證、鑒定意見書以及當事人當庭陳述。
本案經(jīng)本院主持調解，因雙方分歧較大，調解未果。

本院認為，本案所涉道路交通事故經(jīng)和順縣公安局交警大隊勘查處理認定趙建明負事故全部責任，陳某某、程某某無責任。該事故認定書合法有效，本院依法予以采信。鑒于冀D×××××號車在被告太平洋財險處投有交強險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告太平洋財險應先在無責賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費1000元，精神撫慰金10000元，交通費1000元。共計12000元。
針對應適用第三者責任險還是車上人員險部分，根據(jù)責任認定書及人民財險的抗辯意見，不屬于第三者責任險賠償范圍，故被告人民財險的抗辯意見本院予以采納，被告人民財險應在車上人員險200000元賠償限額范圍內(nèi)對原告損失進行賠償、
針對原告營養(yǎng)費部分的主張，考慮到原告受傷實際情況，本院予以支持。護理費應按照住院37天，根據(jù)山西省居民服務、修理和其他服務業(yè)每天101元標準支付護理費。交通費部分根據(jù)原告住所地與醫(yī)院距離再加原告轉院的費用，本院支持3200元。
關于原告誤工費部分，原告主張按照2016年度山西省交通運輸、倉儲和郵政業(yè)每天177元標準進行計算，根據(jù)原告駕駛證及其他證據(jù)來看，本院予以采信。計算至定殘日前一天費用共計56286元。
關于后續(xù)治療費部分，根據(jù)鑒定結論，本院予以認定。
關于鑒定費2500元部分，《保險法》第六十四條規(guī)定保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。原告因對傷殘程度及后續(xù)治療費進行鑒定所產(chǎn)生的鑒定費系原告為確定損失產(chǎn)生的必要合理開支，被告應當予以理賠，對被告人民財險不承擔鑒定費用的辯解意見不予采納。
綜上，被告太平洋財險應先在交強險無責賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費1000元，精神撫慰金10000元，交通費1000元，共計12000元。原告剩余費用208029.8元（包括醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費、二次手術費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、誤工費、交通費）由被告人民財險在車上人員險200000賠償限額內(nèi)予以賠付。超出賠償限額的8029.8元部分由被告程某某賠付，由于被告程某某已支付原告12417.5元，故原告因返還被告程某某4387.7元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

1、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙建明人民幣200000元。
2、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司武安支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙建明人民幣12000元。
3、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4842元，由原告趙建明負擔297元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司負擔4305元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司武安支公司負擔240元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審　判　員　　溫學東 人民陪審員　　馮萬三 人民陪審員　　唐更生

書記員：段俊惠