原告趙建明。
委托代理人張世旺，山西昭余律師事務(wù)所律師。
被告程某某。
委托代理人張宏山，晉中市司法工作者協(xié)會(huì)祁縣辦事處法律工作者。
被告陳某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司祁縣支公司，住所地祁縣昭馀鎮(zhèn)迎賓東路75號(hào)。
法定代表人楊文燕，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳俊崗，山西奇政律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司武安支公司，住所地武安市向陽北路6號(hào)。

原告趙建明與被告程某某、陳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司祁縣支公司（以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司武安支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙建明及其委托代理人張世旺、被告程某某的委托代理人張宏山，被告人民財(cái)險(xiǎn)的委托代理人吳俊崗及被告太平洋財(cái)險(xiǎn)到庭均參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月1日5時(shí)30分左右，原告駕駛被告程某某實(shí)際所有的戶名為祁縣節(jié)節(jié)高汽車運(yùn)輸有限公司的晉K×××××、晉B×××××號(hào)貨車由和順往河北方向行駛至S318線14KM+662m處，遇到由左權(quán)往和順方向行駛的由被告陳某某駕駛的冀D×××××、冀D×××××號(hào)半掛車，發(fā)生兩車碰撞的交通事故，該事故經(jīng)和順縣公安局交警大隊(duì)勘查處理認(rèn)定趙建明負(fù)事故全部責(zé)任，陳某某、程某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往和順人民醫(yī)院治療，因傷勢(shì)重當(dāng)日轉(zhuǎn)至?xí)x中市第二人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右股骨粗降下粉碎性骨折、左脛腓骨粉碎性骨折，于2016年5月6日出院。實(shí)際住院37天，出院建議繼續(xù)臥床休息8-12周，骨折完全愈合前，避免下地負(fù)重活動(dòng)。訴訟過程中原告向本院提出傷殘鑒定申請(qǐng)，本院依法委托山西省榆次司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埑潭冗M(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為九級(jí)傷殘一處，十級(jí)傷殘一處。原告要求被告賠償損失未果，故訴至本院要求二被告人民財(cái)險(xiǎn)、太平洋財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失236093.8元，超出限額部分由被告程某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
另查明，晉K×××××號(hào)實(shí)際所有人為程某某，該車在被告人民財(cái)險(xiǎn)處投有商業(yè)險(xiǎn)[包括車上人員責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額200000元且不計(jì)免賠]。被保險(xiǎn)人為祁縣節(jié)節(jié)高汽車運(yùn)輸有限公司，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀D×××××號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)該車在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告在本案中的合理經(jīng)濟(jì)損失有：
1、醫(yī)療費(fèi)82573元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元；
3、傷殘賠償金39706.8元；
4、精神撫慰金10000元；
5、營養(yǎng)費(fèi)7470元；
6、護(hù)理費(fèi)3737元；
7、誤工費(fèi)56286元；
8、交通費(fèi)3200元；
9、鑒定費(fèi)2500元；
10、后續(xù)治療費(fèi)13907元。
以上合計(jì)220029.8元，其中包含被告程某某所墊付費(fèi)用12417.5元。
經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：保單三份、交通事故認(rèn)定書一份、病歷一份、出院證一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、原告的身份證明、駕駛證、行車證、鑒定意見書以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方分歧較大，調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，本案所涉道路交通事故經(jīng)和順縣公安局交警大隊(duì)勘查處理認(rèn)定趙建明負(fù)事故全部責(zé)任，陳某某、程某某無責(zé)任。該事故認(rèn)定書合法有效，本院依法予以采信。鑒于冀D×××××號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)應(yīng)先在無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)1000元，精神撫慰金10000元，交通費(fèi)1000元。共計(jì)12000元。
針對(duì)應(yīng)適用第三者責(zé)任險(xiǎn)還是車上人員險(xiǎn)部分，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書及人民財(cái)險(xiǎn)的抗辯意見，不屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍，故被告人民財(cái)險(xiǎn)的抗辯意見本院予以采納，被告人民財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在車上人員險(xiǎn)200000元賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告損失進(jìn)行賠償、
針對(duì)原告營養(yǎng)費(fèi)部分的主張，考慮到原告受傷實(shí)際情況，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照住院37天，根據(jù)山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)每天101元標(biāo)準(zhǔn)支付護(hù)理費(fèi)。交通費(fèi)部分根據(jù)原告住所地與醫(yī)院距離再加原告轉(zhuǎn)院的費(fèi)用，本院支持3200元。
關(guān)于原告誤工費(fèi)部分，原告主張按照2016年度山西省交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)每天177元標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，根據(jù)原告駕駛證及其他證據(jù)來看，本院予以采信。計(jì)算至定殘日前一天費(fèi)用共計(jì)56286元。
關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)部分，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于鑒定費(fèi)2500元部分，《保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告因?qū)麣埑潭燃昂罄m(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)系原告為確定損失產(chǎn)生的必要合理開支，被告應(yīng)當(dāng)予以理賠，對(duì)被告人民財(cái)險(xiǎn)不承擔(dān)鑒定費(fèi)用的辯解意見不予采納。
綜上，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)1000元，精神撫慰金10000元，交通費(fèi)1000元，共計(jì)12000元。原告剩余費(fèi)用208029.8元（包括醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)）由被告人民財(cái)險(xiǎn)在車上人員險(xiǎn)200000賠償限額內(nèi)予以賠付。超出賠償限額的8029.8元部分由被告程某某賠付，由于被告程某某已支付原告12417.5元，故原告因返還被告程某某4387.7元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

1、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司祁縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙建明人民幣200000元。
2、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司武安支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙建明人民幣12000元。
3、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4842元，由原告趙建明負(fù)擔(dān)297元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司祁縣支公司負(fù)擔(dān)4305元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司武安支公司負(fù)擔(dān)240元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　溫學(xué)東 人民陪審員　　馮萬三 人民陪審員　　唐更生

書記員：段俊惠