原告：趙建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣。
委托代理人：王志遠，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣。
被告：呂紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣。
被告：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
負責(zé)人：張建京，總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130500682794353M。
委托代理人：孫曉凱，公司員工。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。
負責(zé)人：王然，副總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91120000746651037M。
委托代理人：呂業(yè)超，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告趙建新與被告呂某某、呂紅某、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（簡稱“永誠保險公司”）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（簡稱“平安保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年8月26日受理后，原告于2016年8月29日申請做傷殘等級及“三期”鑒定，本案于當日中止，后原告于2016年9月23日變更訴訟請求，本案依法恢復(fù)審理，于2016年12月1日第一次適用簡易程序公開開庭進行了審理，因案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序于2016年12月22日第二次公開開庭進行了審理。兩次開庭審理時，原告趙建新及委托代理人王志遠，被告呂某某、呂紅某，被告永誠保險公司委托代理人孫曉凱，被告平安保險公司委托代理人呂業(yè)超均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2016年4月16日7時許，趙建新持準駕車型為B2的駕駛證駕駛電動二輪摩托車，沿京廣線西側(cè)路由北向南行駛，行駛至京廣線（259公里+800米）與東風(fēng)路交叉路口處，在左轉(zhuǎn)彎的過程中，與沿京廣線西側(cè)路由北向南行駛的呂某某駕駛的津Ａ×××××8號”小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，趙建新、呂某某、王雙臣、石大柱受傷。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊以冀公交認字【2016】第00127號道路交通事故認定書認定趙建新承擔(dān)同等責(zé)任；呂某某承擔(dān)同等責(zé)任，王雙臣無責(zé)任，石大柱無責(zé)任。被告呂某某系津Ａ×××××8”號小型轎車駕駛?cè)?，呂紅某系該車所有人，二人系夫妻關(guān)系。該車在被告永誠保險公司投保交強險一份，在被告平安保險公司投保商業(yè)三者險一份（保險限額50萬元，不計免賠），此次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告趙建新受傷后先后在武邑縣中醫(yī)院、哈勵遜國際和平醫(yī)院共住院治療20天，花費醫(yī)療費42524.64元，經(jīng)鑒定原告因本案交通事故傷殘程度為十級傷殘，誤工期150日、護理期60日、營養(yǎng)期90日，后期醫(yī)療費用約為人民幣8000元。因本案交通事故造成車損940元。共計支付鑒定費、評估費2200元（2000元+200元）。另查明，原告趙建新本次交通事故發(fā)生前在衡水榮華橡塑有限公司連續(xù)務(wù)工一年以上。

本院認為：本次交通事故造成原告趙建新人身傷害和財產(chǎn)受損，被告呂某某作為侵權(quán)人，依法應(yīng)當賠償其損失。因其駕駛車輛投保有交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的合理合法損失應(yīng)首先由保險公司進行賠償，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司主張不承擔(dān)鑒定費的意見，違反了《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，不予采納。結(jié)合交通事故認定書中對事故責(zé)任的劃分，根據(jù)法律規(guī)定，被告永誠保險公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金52304元、精神撫慰金5000元、誤工費17700元、護理費5520元、交通費400元、車輛損失費940元共計91864元。其次，被告平安保險公司應(yīng)當在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告超出交強險部分的損失醫(yī)療費40524.64元（50524.64元-10000元）、住院伙食補助費2000元、必要的營養(yǎng)費2700元、鑒定費2200元（2000元+200元）的50%即23712.32元。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告趙建新?lián)p失91864元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告趙建新超出交強險部分的損失23712.32元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費934元，由原告趙建新負擔(dān)56元，由被告呂某某、呂紅某連帶負擔(dān)878元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　劉宗楊 審　判　員　　王鳳嬌 人民陪審員　　史秋芝

書記員：宋毅