趙建文
岳崇嶺（河北滏潮律師事務(wù)所）
張某某
劉某某

原告:趙建文。
委托代理人:岳崇嶺，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，中國銀行磁縣支行員工。
被告:劉某某。
原告趙建文與被告張某某、劉某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告趙建文及其委托代理人岳崇嶺到庭參加了訴訟，被告張某某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙建文訴稱，二被告為夫妻關(guān)系。
2014年1月17日，被告趙建文向原告借款10萬元，雙方約定2015年1月18日前還請，月息2%。
2014年6月29日，被告趙建文向原告借款10萬元，雙方約定2015年6月25日前還請，月息2%。
2014年7月3日，被告趙建文向原告借款8萬元，雙方約定2015年8月3日前還請，月息2%。
以上三筆借款到期后，原告多次催要，被告以種種理由推諉不給。
因此，要求二被告共同償還原告借款本金28萬元及利息82000元，共計36.2萬元。
被告張某某、劉某某未答辯。
本院認為，二被告分三次借原告趙建文款28萬元，有被告張某某和磁縣金運室內(nèi)裝飾材料門市向原告出具的借款手續(xù)為證，本院予以認定。
被告張某某、劉某某應(yīng)當(dāng)償還。
原告趙建文要求被告張某某、劉某某償還借款28萬元的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持；要求二被告按照月息2%給付其利息至2015年9月30日共8.2萬元的訴訟請求，因該利息超過了中國人民銀行規(guī)定的同類貸款利率的4倍，故本院支持中國人民銀行規(guī)定的同類貸款利率4倍的利息（扣除被告已支付利息1.2萬元），超過4倍以上的利息，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
限被告張某某、劉某某在本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告趙建文借款28萬元及利息，利息按中國人民銀行規(guī)定的同類貸款利率4倍計算，從借款日起至2015年9月30日止（扣除被告已支付利息1.2萬元）；
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
被告張某某、劉某某未按判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費6730元，財產(chǎn)保全費2330元，共計9060元，由被告張某某、劉某某共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，二被告分三次借原告趙建文款28萬元，有被告張某某和磁縣金運室內(nèi)裝飾材料門市向原告出具的借款手續(xù)為證，本院予以認定。
被告張某某、劉某某應(yīng)當(dāng)償還。
原告趙建文要求被告張某某、劉某某償還借款28萬元的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持；要求二被告按照月息2%給付其利息至2015年9月30日共8.2萬元的訴訟請求，因該利息超過了中國人民銀行規(guī)定的同類貸款利率的4倍，故本院支持中國人民銀行規(guī)定的同類貸款利率4倍的利息（扣除被告已支付利息1.2萬元），超過4倍以上的利息，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
限被告張某某、劉某某在本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告趙建文借款28萬元及利息，利息按中國人民銀行規(guī)定的同類貸款利率4倍計算，從借款日起至2015年9月30日止（扣除被告已支付利息1.2萬元）；
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
被告張某某、劉某某未按判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費6730元，財產(chǎn)保全費2330元，共計9060元，由被告張某某、劉某某共同負擔(dān)。

審判長：＊白建剛

書記員：吳麗娜