原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人曹蘭芳(系原告妻子)，住同原告趙某某。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人張渝。
　　委托代理人吳瑤，女。
　　原告趙某某與被告張某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“太平洋上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序,于2019年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人胡小漢，被告張某某，被告太平洋上海分公司的委托代理人吳瑤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某訴稱，2017年6月10日19時(shí)10分許，被告張某某駕駛滬AFXXXX8小型轎車在本市浦東新區(qū)康沈路進(jìn)軍民路北約40米處，與原告所騎自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另滬AFXXXX8小型轎車在被告太平洋上海分公司處同時(shí)投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)?，F(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)26,344.50元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,400元、誤工費(fèi)14,520元、殘疾賠償金312,980元、精神損害撫慰金12,500元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)5,800元、律師代理費(fèi)6,000元；要求先由被告太平洋上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)；不足部分，由被告張某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　被告張某某辯稱，對原告所述交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，認(rèn)為律師代理費(fèi)過高，其余同意由法院依法處理。另提出事發(fā)后曾給付原告現(xiàn)金1,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋上海分公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額，認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和鑒定費(fèi)；對律師代理費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保部分，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故不同意承擔(dān)；對其余賠償項(xiàng)目的金額均持有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年6月10日19時(shí)10分許，被告張某某駕駛滬AFXXXX8小型轎車在本市浦東新區(qū)康沈路進(jìn)軍民路北約40米處，與原告所騎自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為療傷共支出醫(yī)療費(fèi)26,133.50元。
　　2017年12月27日，經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，“1、被鑒定人趙某某因交通事故致腦挫傷，顱骨骨折，右肩胛骨骨折，累及關(guān)節(jié)，經(jīng)對癥治療，目前遺留右肩關(guān)節(jié)活動部分受限，右上肢持物受限，評定為十(拾)級傷殘(顱腦損傷另精神評殘)。2、其損傷后的休息期180日、營養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日。”2017年12月29日，經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，“被鑒定人趙某某因交通事故受傷，目前患有腦外傷所致精神障礙，已構(gòu)成XXX傷殘?！睘榇?，原告支出鑒定費(fèi)5,800元。另查明，原告系非農(nóng)業(yè)人口。
　　還查明，滬AFXXXX8小型轎車在被告太平洋上海分公司同時(shí)投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(責(zé)任限額500,000元、不計(jì)免賠率)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。審理中，原告與被告太平洋上海分公司對原告的傷殘系數(shù)達(dá)成一致意見，確認(rèn)為0.25。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)、機(jī)動車駕駛證、行駛證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、戶口簿、發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動車與非機(jī)動車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告太平洋上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告方承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，此款先由被告太平洋上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的部分，由被告張某某承擔(dān)。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、誤工費(fèi)14,520元、殘疾賠償金312,980元、精神損害撫慰金12,500元、鑒定費(fèi)5,800元，因被告太平洋上海分公司不持異議，故本院予以確認(rèn)。2、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院審查原告病史及票據(jù)，憑據(jù)核定為26,133.50元。3、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,400元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元，原告主張并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。4、律師代理費(fèi)，原告為訴訟聘請律師支出代理費(fèi)，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度計(jì)算，本院酌情支持5,000元。綜上，根據(jù)被告方車輛的強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額及本案賠償范圍，本院確認(rèn)被告太平洋上海分公司應(yīng)承擔(dān)的強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償款為120,300元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款300元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失為261,703.50元，由被告太平洋上海分公司全額承擔(dān)，故被告太平洋上海分公司共計(jì)應(yīng)賠償原告382,003.50元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失為5,000元，由被告張某某全額承擔(dān)。因被告張某某已給付原告1,000元，故在本案中尚需支付原告4,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金共計(jì)382,003.50元(其中精神損害撫慰金12,500元在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；
　　二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,090元，減半收取計(jì)3,545元(此款已由原告預(yù)交)，由被告張某某負(fù)擔(dān)1,142元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)2,403元。被告方負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：陸波靜

書記員：童??楠