原告：趙某某。
委托訴訟代理人：楊振全，河北揚正律師事務(wù)所律師。
被告：閆某。
委托訴訟代理人：郭仲，河北宇聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告閆某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托訴訟代理人，被告及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告返還債務(wù)資金250000元及相應(yīng)利息22500元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2013年12月份，原告與被告達(dá)成口頭協(xié)議，約定由被告幫助給原告的兒子找工作，相關(guān)費用為270000元由原告支付被告，一年內(nèi)如果找不到工作，被告將一次性退還全部費用。同年12月原告在被告要求的時間內(nèi)打款270000元給被告，被告也全額收到270000元款項。一年后，被告并未給原告的兒子找到約定的工作，原告多次找被告索要應(yīng)還款項，被告只返還了270000元中的20000元，其余款項據(jù)不返還。經(jīng)原告多次催要無果的情況下，為維護(hù)原告合法權(quán)益不受侵害特提起訴訟，請求法院依法判決被告歸還所欠款項及利息并承擔(dān)由此產(chǎn)生的訴訟費用。
閆某辯稱，本案審理民間借貸糾紛，從原告的陳述中可知，本案的事實是原告花錢為兒子找工作，沒有發(fā)生借款的事實，沒有債權(quán)債務(wù)，本案也不應(yīng)該屬于法院按民事法律審理民間借貸的范疇，人民法院應(yīng)該駁回原告的訴求；我從沒有和原告達(dá)成口頭協(xié)議，約定為原告兒子找工作，為原告兒子找工作的人是劉繼學(xué)，劉繼學(xué)在張家口火車南站上班，是站務(wù)員，是普通工人，屬于北京鐵路局張家口車務(wù)段。我只是原告與劉繼學(xué)的中間人，在劉繼學(xué)收到原告款項250000元后，2014年的時候原告要求與劉繼學(xué)見面，商量怎么辦理工作。見面兩三天后原告兒子趙通給我打電話，和我說工作不辦了，讓我返還20000元的介紹費，當(dāng)時我和他說給你找人請客吃飯、送禮我已經(jīng)花了20000元。趙通說他家的錢是和別人借的，還有貸款貸的，你把錢返還給我，等工作安排好了，趙通把我請客吃飯的票據(jù)給他，說給我報銷。我是看在我舅舅的面子上，我就把錢退給了原告兒子趙通，之后這事情就與我沒有關(guān)系了。我已經(jīng)把我的介紹費退給了趙通，原告一直和劉繼學(xué)聯(lián)系，關(guān)于找工作的事就不在找我了。過了一段時間，趙通給我打電話，問我什么時候回張家口，我告訴了他。我回到張家口，趙通給我打電話讓我到經(jīng)開區(qū)公安局刑警隊做筆錄，我做的是證人筆錄，我并不知道發(fā)生了什么事，筆錄上趙通說劉繼學(xué)騙了他沒有給他找到工作錢也沒有還回來，讓我做證人，當(dāng)時筆錄上趙通讓我怎么說我就怎么說，關(guān)于20000元，趙通讓我說劉繼學(xué)給我留的請客吃飯的錢。當(dāng)時劉繼學(xué)和我說關(guān)于趙某某的兒子趙通找工作要250000元，李倩要求先把錢打到我的卡上，再讓我把錢給了劉繼學(xué)，做完筆錄后，我問趙通做筆錄有事沒，趙通說沒事，刑警隊已經(jīng)疏通好了，公檢法沒有他搞不定的事，說把錢追回來以后，給我報銷我花的錢以外，還要給我感謝費，我說該拿我拿，不該拿我不拿，之后就一直沒有聯(lián)系；我介紹原告與劉繼學(xué)認(rèn)識，以后找工作的事都是原告與劉繼學(xué)直接聯(lián)系，我沒有拿過原告的250000元，原告起訴被告返還250000元沒有事實根據(jù)，請求法院依法駁回原告的訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實如下：2013年12月18日，趙某某通過河北省張家口市城郊農(nóng)村信用合作社新市區(qū)信用社從銀行卡號為xxxx1的銀行卡向李桂芝中國建設(shè)銀行卡號為xxxx0的卡中匯入270000元；同日，李桂枝從卡號為xxxx0的中國建設(shè)銀行卡中將250000元轉(zhuǎn)賬至劉繼學(xué)名下的號碼為5240940170019679的銀行賬號中。2015年1月9日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將20000元轉(zhuǎn)賬至趙通名下銀行賬戶中。庭審中，原告自認(rèn)被告返還了該20000元，稱趙通系原告兒子；原告自認(rèn)通過被告想讓其兒子趙通去鐵路工作，能安排到哪就安排到哪；原告自認(rèn)被告帶著原告及其兒子趙通找過劉繼學(xué)要錢，但劉繼學(xué)稱沒收過原告的錢。
庭審中，被告稱：被告從沒有和原告達(dá)成口頭協(xié)議為原告兒子找工作，為原告兒子找工作的人是劉繼學(xué)；被告對銀行憑證的真實性認(rèn)可，李桂枝是被告岳母，當(dāng)時劉繼學(xué)是建設(shè)銀行的卡要求轉(zhuǎn)到他的卡上，因被告沒有建設(shè)銀行的卡，所以借用岳母李桂枝的卡，當(dāng)日就把250000元通過李桂枝的卡轉(zhuǎn)給了劉繼學(xué)；被告是通過其舅舅認(rèn)識的李倩，李倩說她女兒的老公，也就是趙通，李倩和被告聯(lián)系讓被告給趙通找工作，劉繼學(xué)要錢，被告讓李倩直接給劉繼學(xué)打錢，當(dāng)時被告不認(rèn)識趙某某及趙通，李倩說是通過被告找人找的工作，先把錢打到被告的卡上，再讓被告幫轉(zhuǎn)到劉繼學(xué)那。原告稱：原告與李倩是親家，李倩的女兒是原告的兒媳，錢是原告給被告打過去的，原告不清楚李倩給原告兒子趙通找工作的事，原告聽其兒子趙通說被告的工作是花錢買的，所以也花錢找工作，通過被告想讓原告兒子去鐵路工作，能安排到哪就安排到哪；其兒子趙通，初中畢業(yè)，是一級士官，現(xiàn)被政府安置到蔚縣國土資源局工作。

本院認(rèn)為，原告訴求的款項，系原告為其子趙通安排工作的費用，原告提交的錄音資料及被告提交的短信內(nèi)容，均印證了原告花錢為其子趙通安排工作的事實。根據(jù)2013年12月18日原告轉(zhuǎn)賬270000元的憑證、同日被告將250000元轉(zhuǎn)入劉繼學(xué)名下賬戶中憑證，且于被告2015年1月9日返還了原告20000元的證據(jù)，本院認(rèn)為，轉(zhuǎn)賬憑證、被告的抗辯、原告的陳述及原告自認(rèn)被告帶著原告及其兒子趙通找過劉繼學(xué)要錢但劉繼學(xué)稱沒收過原告的錢，以上證據(jù)相互印證，證明了原告花錢為其子趙通安排工作的事實。關(guān)于花錢找工作，原告稱不管合法不合法，只要收了錢，沒有給辦成工作，就應(yīng)該給退錢；被告稱是違法行為。本院依法調(diào)取了張家口市橋東公安分局關(guān)于代春喜、張磐、楊義剛被詐騙案的立案決定書、及劉繼學(xué)的詢問筆錄等材料，以上材料均告知了原、被告。本院認(rèn)為，原告以花錢安排其子趙通去鐵路系統(tǒng)工作，客觀上損害了國家的正常秩序。公民應(yīng)維護(hù)國家法律尊嚴(yán)，維護(hù)國家正常的經(jīng)濟(jì)秩序。綜上，原告趙某某與被告閆某之間非民間借貸關(guān)系，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。
綜上所述，本案事實清楚，證據(jù)充分?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百一十九條、一百五十四條第一款第四項的規(guī)定，裁定如下：

裁定駁回原告趙某某的起訴。
案件受理費5388元，退還原告趙某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　翁騰飛

書記員：張曉潔