趙某某
張某某
張孟丹
張君娥
郭玉環(huán)
李占位
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
王軍
付慶瑜

原告:趙某某。系死者張只華的妻子。
原告:張某某。系死者張只華的兒子。
原告:張孟丹。系死者張只華的女兒。
原告:張君娥。系死者張只華的母親。
四
原告
委托代理人:郭玉環(huán)。
被告李占位。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。地址:石家莊市橋東區(qū)裕華路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)1-501。
負(fù)責(zé)人程海軍，公司總經(jīng)理。
委托代理人:王軍、付慶瑜，該公司職員。
本院于2016年1月12日立案受理原告趙某某、張某某、張孟丹、張君娥訴被告李占位、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員張巧亮獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告代理人委托代理人郭玉環(huán)、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人王軍、付慶瑜到庭參加了訴訟，被告李占位未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案查明的事實(shí)
2015年8月20日23時(shí)5分許，張只華駕駛冀A×××××小型轎車(chē)沿衡井公路由東向西行至90KM＋341M處時(shí)駛?cè)肽嫘?，與李占位駕駛由西向東行駛的冀A×××××三輪汽車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，張只華、高軍強(qiáng)、張建勇、張儀玲當(dāng)場(chǎng)死亡，張敏華、李占位、李菊娥受傷，張敏華經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。欒城縣公安局交通警察大隊(duì)出具欒公交認(rèn)字（2015）第15160820號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張只華負(fù)事故主要責(zé)任，李占位負(fù)事故次要責(zé)任，高軍強(qiáng)、張建勇、張敏華、張儀玲、李菊娥無(wú)責(zé)任。被告李占位所駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
張只華家庭成員情況為:
↗張某某
↗張只華（妻子趙某某）
李君娥————↘張孟丹
（丈夫已去世）↘張志霞
對(duì)以上事實(shí)，有原被告當(dāng)庭陳述，居民戶口簿、馬莊村村委會(huì)出具的證明為證。
原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng)
賠償項(xiàng)目
原告
主張
本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照責(zé)任比例在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)中承擔(dān)。本案中肇事車(chē)輛只投機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，沒(méi)有投商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，故本案保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由原告與被告李占位按責(zé)任比例承擔(dān)。死亡賠償金203720元、喪葬費(fèi)23120元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)886.6元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金為30000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為45364元，共計(jì)303390.6元。
此次交通事故造成張只華、高軍強(qiáng)、張建勇、張儀玲、張敏華五人死亡，死亡傷殘賠償金共計(jì)為1448219元。超出了交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)分別按比例在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。本案保險(xiǎn)公司按比例在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付23044.2元（303390.6元×110000元÷1448219元）。不足部分由被告李占位承擔(dān)30%，即84103.92元（303390.6元-23044.2元）×30%。
案件受理費(fèi)屬間接損失，不在保險(xiǎn)公司賠償限額內(nèi)，保險(xiǎn)公司不予賠付，被告李占位應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》都六十五條、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、六十五條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某、張某某、張孟丹、張君娥經(jīng)濟(jì)損失23044.2元。
二、被告李占位于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某、張某某、張孟丹、張君娥經(jīng)濟(jì)損失84103.92元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1282元，被告李占位承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照責(zé)任比例在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)中承擔(dān)。本案中肇事車(chē)輛只投機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，沒(méi)有投商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，故本案保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由原告與被告李占位按責(zé)任比例承擔(dān)。死亡賠償金203720元、喪葬費(fèi)23120元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)886.6元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金為30000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為45364元，共計(jì)303390.6元。
此次交通事故造成張只華、高軍強(qiáng)、張建勇、張儀玲、張敏華五人死亡，死亡傷殘賠償金共計(jì)為1448219元。超出了交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)分別按比例在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。本案保險(xiǎn)公司按比例在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付23044.2元（303390.6元×110000元÷1448219元）。不足部分由被告李占位承擔(dān)30%，即84103.92元（303390.6元-23044.2元）×30%。
案件受理費(fèi)屬間接損失，不在保險(xiǎn)公司賠償限額內(nèi)，保險(xiǎn)公司不予賠付，被告李占位應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》都六十五條、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、六十五條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某、張某某、張孟丹、張君娥經(jīng)濟(jì)損失23044.2元。
二、被告李占位于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某、張某某、張孟丹、張君娥經(jīng)濟(jì)損失84103.92元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1282元，被告李占位承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張巧亮

書(shū)記員：邢曉蕊