原告：趙某某（曾用名田正家），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，神農(nóng)架林區(qū)人。委托訴訟代理人：黃興劍，湖北神農(nóng)架律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張婧怡，湖北神農(nóng)架律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：秦洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省錦州市人，系北京鐵城建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司職工。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中國人壽達(dá)州支公司），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91511700060338820E，住所地：四川省達(dá)州市通川區(qū)西外新區(qū)南北干道東側(cè)巨鑫園小區(qū)A幢1樓。負(fù)責(zé)人：張強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周翰林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司職工。

原告趙某某與被告秦洋、中國人壽達(dá)州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人黃興劍、張婧怡、被告秦洋、被告中國人壽達(dá)州支公司的委托訴訟代理人周翰林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告秦洋賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)61862.21元；2、判令被告中國人壽達(dá)州支公司在保險(xiǎn)合同賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月30日16時(shí)35分，被告秦洋駕駛車牌號(hào)為川SB88**的小型客車，沿白茨線行駛至60公里200米時(shí)，由于在視線不足的情況下超車，車輛與原告駕駛的車牌號(hào)為鄂P062**的普通摩托車發(fā)生碰撞，致兩車受損、原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告先后兩次在神農(nóng)架林區(qū)人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)17天。出院診斷為：右鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)后。2017年6月7日，神農(nóng)架林區(qū)公安局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定秦洋在本起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，趙某某無責(zé)任。川SB88**號(hào)車輛在被告中國人壽達(dá)州支公司處購買了商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告出院后，多次找二被告協(xié)商賠償事宜，但均未果，遂訴至法院。被告秦洋當(dāng)庭答辯稱，原告起訴屬實(shí)。被告中國人壽達(dá)州支公司當(dāng)庭答辯稱，一、對(duì)事故的真實(shí)性沒有異議，若駕駛員能提供在年審期內(nèi)的駕駛證及行駛證，對(duì)于合理的損失，愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，若無法提供年審合格的行駛證，則在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、對(duì)于原告的損失，部分證據(jù)不足，請(qǐng)法院不予認(rèn)定。1、醫(yī)藥費(fèi)，需原告提供醫(yī)療發(fā)票才認(rèn)可；醫(yī)療費(fèi)中包含了非醫(yī)保用藥，該費(fèi)用應(yīng)由直接侵權(quán)人承擔(dān)。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定，醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)核定損失，其中丙類藥不賠，乙類藥賠償80%，甲類藥100%賠償，因此需原告提供用藥清單核減非醫(yī)保金額。2、護(hù)理費(fèi)，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)和時(shí)限無異議，但原告計(jì)算有誤，應(yīng)為5788元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按50元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)最高人民法院審理人身損害相關(guān)司法解釋，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的傷殘情況以醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定，因原告無傷殘，對(duì)此訴求應(yīng)不予支持。5、誤工費(fèi)，對(duì)誤工期120天無異議，誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)提供相應(yīng)勞務(wù)合同，事故發(fā)生前一年銀行流水、工資單，月工資超過3500元應(yīng)提供相應(yīng)的納稅證明，才予以認(rèn)可，建議依據(jù)2018年建筑業(yè)進(jìn)行計(jì)算。6、鑒定費(fèi)，因保險(xiǎn)公司非實(shí)際侵權(quán)人，且訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，故不同意賠償。7、交通費(fèi)，應(yīng)提供正式的發(fā)票，需注明時(shí)間地點(diǎn)及人次，建議170元。8、食宿費(fèi)，根據(jù)最高人民法院審理人身損害相關(guān)司法解釋，受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院的，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償，本案原告并不需去外地治療，其發(fā)生的食宿費(fèi)應(yīng)不予支持。9、精神撫慰金，根據(jù)司法實(shí)踐，無傷殘不予給付精神撫慰金，原告此項(xiàng)訴求不應(yīng)支持。10、對(duì)于原告的主體身份需提供公安機(jī)關(guān)的證明以及戶口簿加以佐證。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月30日16時(shí)35分，秦洋駕駛車牌號(hào)為川SB88**的小型客車，沿白茨線至60公里200米時(shí)，由于在視線不足的情況下超車，車輛與趙某某駕駛的車牌號(hào)為鄂P062**的普通摩托車發(fā)生碰撞，致兩車受損趙某某受傷的交通事故。后經(jīng)神農(nóng)架林區(qū)公安局交通警察支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，秦洋負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，趙某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，趙某某于2017年5月30日至6月10日在神農(nóng)架林區(qū)人民醫(yī)院住院治療11天，出院診斷為右鎖骨骨折；2018年1月23日至1月29日在該院住院治療6天，診斷為右鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)后。受趙某某委托，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所于2018年5月18日對(duì)其誤工損失日、護(hù)理時(shí)限、營養(yǎng)時(shí)限作出鑒定意見，誤工損失日為120天、護(hù)理時(shí)限為60天、營養(yǎng)時(shí)限為60天。另查明，1、趙某某曾用名為田正家，系神農(nóng)架林區(qū)宋洛鄉(xiāng)某村村民。川SB88**號(hào)小型越野客車系全某某所有，事故發(fā)生時(shí)由秦洋駕駛，該車在中國人壽達(dá)州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為1000000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，秦洋支付趙某某醫(yī)療費(fèi)用10000元。本院認(rèn)為，根據(jù)法律及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，趙某某因本次交通事故造成的損失，本院審查認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)神農(nóng)架林區(qū)人民醫(yī)院出具的病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及用藥清單，趙某某共支付醫(yī)療費(fèi)用21722.21元。中國人壽達(dá)州支公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)中含有非醫(yī)保用藥，該部分費(fèi)用應(yīng)由直接侵權(quán)人承擔(dān)，但未作出說明，也未提供證據(jù)予以反駁，對(duì)該意見本院不予采納，故對(duì)趙某某主張醫(yī)療費(fèi)21722.21元予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為850元（50元/天×17天），對(duì)趙某某主張超過部分，本院不予支持。3、護(hù)理費(fèi)，鑒定護(hù)理時(shí)限為60天，中國人壽達(dá)州支公司對(duì)趙某某主張的標(biāo)準(zhǔn)及60天的時(shí)限均無異議，參照鑒定意見確定的護(hù)理期限，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為5788元（35214元/年÷365天×60天），對(duì)趙某某主張超過部分，本院不予支持。4、營養(yǎng)費(fèi)，趙某某的傷情未構(gòu)成傷殘，且未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)意見，故本院不予支持。5、誤工費(fèi)，未造成受害人殘疾的，誤工時(shí)間應(yīng)以就醫(yī)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)確定的時(shí)間為準(zhǔn)，根據(jù)神農(nóng)架林區(qū)人民醫(yī)院病情證明書建議休息時(shí)間及住院時(shí)間，本院認(rèn)定趙某某誤工時(shí)間為107天（90天+17天）；趙某某向本院提供了神農(nóng)架林區(qū)金馬建筑有限公司工資發(fā)放表2份，以該工資表上的工資收入標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算誤工費(fèi)，本院認(rèn)為該工資表只能證明趙某某在某一個(gè)時(shí)段的收入，而不能證明該收入是其固定收入，結(jié)合趙某某務(wù)工現(xiàn)狀、工資表顯示崗位以及中國人壽達(dá)州支公司答辯意見，其誤工標(biāo)準(zhǔn)可以按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故趙某某誤工費(fèi)計(jì)算為14715.87元（50199元/年÷365天×107天）。6、交通費(fèi)，趙某某主張交通費(fèi)171元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。7、鑒定費(fèi)700元，系趙某某為確定其損失支出的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。8、食宿費(fèi)，本案中趙某某未提供證據(jù)證實(shí)其確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院而產(chǎn)生食宿費(fèi)，故不予支持。9、精神撫慰金，本案事故雖未造成趙某某傷殘，考慮到事故導(dǎo)致其鎖骨骨折，確會(huì)造成一定程度的精神痛苦，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、受害人的自身情況及事故發(fā)生地的平均生活水平等各方面因素，本院酌情支持2000元。綜上，趙某某因本次交通事故造成的損失共計(jì)45947.08元。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民因生命、健康遭受侵害，賠償權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償其遭受的損失。本案事故發(fā)生后，神農(nóng)架林區(qū)公安局交通警察支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定秦洋負(fù)此次事故的全部責(zé)任，趙某某無責(zé)任，對(duì)此，原、被告均無異議。對(duì)趙某某造成的損害，應(yīng)由侵權(quán)人秦洋承擔(dān)賠償責(zé)任。因秦洋駕駛的事故車輛川SB88**號(hào)小型越野客車在中國人壽達(dá)州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故應(yīng)依法先由中國人壽達(dá)州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由中國人壽達(dá)州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)條款規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。趙某某因此次交通事故造成的合理損失為45947.08元，應(yīng)由中國人壽達(dá)州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償33524.87元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、護(hù)理費(fèi)5788元、誤工費(fèi)14715.87元、交通費(fèi)171元、精神撫慰金2000元），剩余的醫(yī)療費(fèi)用11722.21元以及鑒定費(fèi)700元由中國人壽達(dá)州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。對(duì)于秦洋已支付的費(fèi)用10000元，因本案趙某某獲得的賠償總額未超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額，故該款項(xiàng)應(yīng)由趙某某獲得賠償后返還給秦洋。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損失賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)45947.08元；原告趙某某在收到被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州市中心支公司上述賠償款后三日內(nèi)向被告秦洋返還其已支付的費(fèi)用10000元；駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)418元，減半收取209元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)54元，由被告秦洋負(fù)擔(dān)155元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　萬宗瓊

書記員：胡含如