趙某某
李鏡泉（河北晟舜律師事務所）
谷某某
張某某

原告趙某某。
委托代理人李鏡泉，系河北晟舜律師事務所律師。
被告谷某某。
被告張某某。
原告趙某某與被告谷某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人李鏡泉到庭參加了訴訟，被告谷某某、張某某經(jīng)公告送達，合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告谷某某、張某某于2014年4月9日向原告趙某某借款200000元，期限6個月，逾期未還，月利率按3.5％計息.借款后二被告給付了原告2014年4月9日至2014年12月6日期間的利息，2014年12月7日以后，二被告未償還過原告借款本息。該事實有原告提供的2014年4月9日二被告所打的借條、拆借資金借據(jù)予以證實，本院對此予以確認。原、被告之間形成了民間借貸關系，合法的借貸關系受法律保護，債務應當清償，借款期限已到期，被告谷某某、張某某應償還原告200000元及相應利息。原、被告約定的月利率為3.5％，超過了民間借貸年利率24%的規(guī)定，對超出部分不予保護，被告借款后利息已結至2014年12月6日，故利息應自2014年12月7日起計算。原、被告雖然約定用被告的房產(chǎn)為該筆借款作抵押，但未對抵押物辦理抵押登記，故原告請求對抵押物享有優(yōu)先受償權的主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第四十一條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后十日內(nèi)，被告谷某某、張某某給付原告趙某某200000元及相應利息（利息自2014年12月7日起至判決生效之日止，年利率按24%計算，被告谷某某、張某某已支付的2014年4月9日至2014年12月6日期間的利息，超出年利率36％部分折抵借款本金）。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4840元，由被告谷某某、張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告谷某某、張某某于2014年4月9日向原告趙某某借款200000元，期限6個月，逾期未還，月利率按3.5％計息.借款后二被告給付了原告2014年4月9日至2014年12月6日期間的利息，2014年12月7日以后，二被告未償還過原告借款本息。該事實有原告提供的2014年4月9日二被告所打的借條、拆借資金借據(jù)予以證實，本院對此予以確認。原、被告之間形成了民間借貸關系，合法的借貸關系受法律保護，債務應當清償，借款期限已到期，被告谷某某、張某某應償還原告200000元及相應利息。原、被告約定的月利率為3.5％，超過了民間借貸年利率24%的規(guī)定，對超出部分不予保護，被告借款后利息已結至2014年12月6日，故利息應自2014年12月7日起計算。原、被告雖然約定用被告的房產(chǎn)為該筆借款作抵押，但未對抵押物辦理抵押登記，故原告請求對抵押物享有優(yōu)先受償權的主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第四十一條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限本判決生效后十日內(nèi)，被告谷某某、張某某給付原告趙某某200000元及相應利息（利息自2014年12月7日起至判決生效之日止，年利率按24%計算，被告谷某某、張某某已支付的2014年4月9日至2014年12月6日期間的利息，超出年利率36％部分折抵借款本金）。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4840元，由被告谷某某、張某某負擔。

審判長：周彥廷
審判員：劉曉峰
審判員：蔡雪嬌

書記員：焦立靜