趙某某
趙錄強(qiáng)（河北霸州開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
張菊芳
謝洪洲（河北圣鼎律師事務(wù)所）
張某某
張高倩（河北賈俊清律師事務(wù)所）
張輝（河北賈俊清律師事務(wù)所）

原告趙某某。
委托代理人趙錄強(qiáng)，霸州市開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張菊芳。
委托代理人謝洪洲，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人張高倩，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
委托代理人張輝，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告張菊芳、張某某為借款糾紛一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由審判員吳建民適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人趙錄強(qiáng)，被告張菊芳及委托代理人謝洪洲，被告張某某的委托代理人張高倩、張輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2014年3月4日，二被告以電鍍廠買鋅用款為由，向原告借款5萬元，并答應(yīng)半年后償還，當(dāng)日為原告出具借款證明一份，此后原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告張菊芳的賬戶轉(zhuǎn)款5萬元。借款到期后，經(jīng)多次催要二被告至今未還，故起訴要求二被告立即償還原告借款5萬元并支付逾期利息，訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，從被告張某某出具證明的內(nèi)容看，此證明應(yīng)屬于借款條，對此條的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。通過庭審，本院確認(rèn)此條系張某某個人出具，“張菊芳”三個字不是張菊芳本人所簽。所以因此條產(chǎn)生的后果應(yīng)由被告張某某承擔(dān)。因二被告均否認(rèn)接收到原告的借款，且原告提交的證據(jù)也不能證明已經(jīng)將5萬元付給了被告，故對原告的訴訟請求因證據(jù)不足本院不予支持。結(jié)合庭審，關(guān)于原告趙某某轉(zhuǎn)款給被告張菊芳的5萬元，屬另一法律關(guān)系，可另案處理。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告趙某某對被告張菊芳、張某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1050元減半收取525元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴案件受理費(fèi)1050元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，從被告張某某出具證明的內(nèi)容看，此證明應(yīng)屬于借款條，對此條的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。通過庭審，本院確認(rèn)此條系張某某個人出具，“張菊芳”三個字不是張菊芳本人所簽。所以因此條產(chǎn)生的后果應(yīng)由被告張某某承擔(dān)。因二被告均否認(rèn)接收到原告的借款，且原告提交的證據(jù)也不能證明已經(jīng)將5萬元付給了被告，故對原告的訴訟請求因證據(jù)不足本院不予支持。結(jié)合庭審，關(guān)于原告趙某某轉(zhuǎn)款給被告張菊芳的5萬元，屬另一法律關(guān)系，可另案處理。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:

駁回原告趙某某對被告張菊芳、張某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1050元減半收取525元，由原告承擔(dān)。

審判長：吳建民

書記員：靳健濤