原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省周口市人，個體工商戶，住周口市匯川區(qū)。
委托訴訟代理人：夏彬，湖北光程律師事務所律師。
委托訴訟代理人：游博文，湖北光程律師事務所律師。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，務工，住麻城市。
被告：婁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，務工，住麻城市。
被告：宋學琦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，務工，住麻城市。
委托訴訟代理人：董柳紅，湖北博林律師事務所律師。
被告：湖北省戴氏食品科技有限公司（曾用名湖北省夫子河蕭莉食品有限公司），住所地湖北省麻城市夫子河鎮(zhèn)土庫村，統(tǒng)一社會信用代碼91421181070797713D。
法定代表人：戴北平，該公司董事長。
委托訴訟代理人：郭光寧，湖北得偉君尚（湖北自貿(mào)區(qū)武漢片區(qū)）律師事務所律師。

原告趙某某與被告袁某某、婁某、宋學琦、湖北省戴氏食品科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人游博文、被告袁某某、被告婁某、被告宋學琦的委托訴訟代理人董柳紅、被告湖北省戴氏食品科技有限公司的委托訴訟代理人郭光寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告向原告支付貨款28541元及資金占用費；2.由被告承擔本案的全部訴訟費用。事實和理由：被告由于銷售食品需要，向原告求購食品外包裝，后原告依其要求向被告交付相關(guān)外包裝，原告于2014年4月2日、7月13日分別向被告供應包裝，后在原告處進行核算、結(jié)算，被告應向原告支付外包裝貨款共28541元。原告依約定多次向被告催要該款時，被告聲稱眾股東之間為結(jié)算、付款、股東轉(zhuǎn)讓等等問題存在爭議，要求原告等候結(jié)果，現(xiàn)被告間結(jié)算訴訟已結(jié)案，但被告以種種理由推脫，拒不支付，拖延至今。原告認為，被告向原告出具結(jié)算單是其真實意思表示，符合相關(guān)法律規(guī)定，其義務應被誠信履行。現(xiàn)被告單方違背約定、拒不履行義務，為了維護原告的合法權(quán)益，原告特依《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，訴至人民法院，請求人民法院支持原告的上述請求，秉公裁決。
被告袁某某辯稱，我在戴氏公司的身份是打工的，所以我沒有權(quán)利和義務去承擔公司的債務。到庭應訴是每個公民應盡的義務。我要求原告適當賠償我的經(jīng)濟損失，我耽誤了三天，所以三天的工資每天230元；交通費用來回駕車油費200元，來回了兩次；由于原告的主體不當，我只是一個員工，原告將我列為被告，所以我要求原告賠償我經(jīng)濟損失2000元。
被告婁某辯稱，原告訴請的魚面包裝款我不清楚，我沒有經(jīng)手，沒有參與。公司2013年8月份開張，我就退出了公司，這個包裝款和我一點關(guān)系都沒有。2014年宋學琦的妻子肖莉去世了以后，我和宋學琦、袁某某一起商量，因為我的工商登記沒有注銷，所以部分事務要參與進去。2015年，我們3人一起好好做，宋學琦在鼓樓任書記沒有時間，讓我負責一下，公司的財務交由三德會計事務所來做，我根本不清楚，我只是負責一些公司的日常行政事務，經(jīng)營收入等我均不清楚。2016年2月29日轉(zhuǎn)我為法定代表人，是應夫子河鎮(zhèn)政府的要求，2015年年底夫子河鎮(zhèn)張書記親自到公司做工作。因肖莉曾經(jīng)的欠款被法院執(zhí)行，2016年3月1日，把公司拉黑了，公司沒有辦法繼續(xù)生產(chǎn)，2016年9月把公司轉(zhuǎn)給胡會和戴北平。綜上，我個人是依政府的要求參與這個行為，所以原告的起訴和我沒有關(guān)系。
被告宋學琦辯稱，1.基于原告訴狀所述，原告主張的包裝款是應公司生產(chǎn)需要，那么根據(jù)合同的相對性，被告戴氏食品公司，也就是之前的夫子河蕭莉食品有限公司，作為食品外包裝的購買方，依據(jù)法律規(guī)定，依法應向原告支付外包裝款；2.被告戴氏食品公司，是在2018年11月份發(fā)生了名稱變更，其前身就為湖北省夫子河蕭莉食品有限公司，根據(jù)公司法的規(guī)定，公司的名稱、法定代表人、股東的變更，不影響公司債務的延續(xù)性，公司作為企業(yè)法人，以公司的全部財產(chǎn)對外承擔民事責任。公司債務永遠都是公司債務，故此，如經(jīng)法院查證屬實，戴氏食品公司確實有欠付原告外包裝款的事實，依法應由被告戴氏食品公司承擔責任。
被告湖北省戴氏食品科技有限公司辯稱，1.案涉貨款應當由婁某和宋學琦來承擔，根據(jù)被告婁某、宋學琦與案外人胡會、戴北平簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第4條之約定，被告戴氏公司承擔的債務以450萬元為限，現(xiàn)戴氏公司已經(jīng)償還外債超過450萬元，因此案涉貨款應當由婁某和宋學琦來承擔。2.案涉貨款已經(jīng)超過兩年的訴訟時效，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用民法總則訴訟時效制度若干問題解釋的規(guī)定，案涉貨款發(fā)生在2017年10月1日，民法總則實施之前，應當適用兩年的訴訟時效，從原告提交的兩份送貨單來看，案涉貨款已分別在2016年4月2日和2016年7月13日就已超過兩年的訴訟時效。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：對原告提交的證據(jù)三中的兩張送貨單，分別有袁某某和肖莉的簽名，結(jié)合微信聊天記錄，足以證明原告趙某某與被告湖北省戴氏食品科技有限公司（曾用名湖北省夫子河蕭莉食品有限公司）之間買賣合同關(guān)系成立，原告趙某某已經(jīng)提供相應貨物，被告湖北省戴氏食品科技有限公司未支付相應價款。送貨單上標明的“麻城市光明紙箱包裝有限公司”在買賣合同成立時并未成立，并非民事活動中的民事主體，只是原告趙某某為便于開展商業(yè)活動，而在送貨單上印制的一個名稱。所以本案以趙某某作為原告起訴并無不當。
對被告婁某提交的蕭莉食品有限公司法人變更協(xié)議書、麻城市夫子河鎮(zhèn)人民政府出具的證明一份、麻城正大會計師事務有限責任公司出具的證明一份，主要反映公司內(nèi)部股東之間爭議以及協(xié)商解決等相關(guān)情況，本院不進行評析。
對被告湖北省戴氏食品科技有限公司提交的證據(jù)一麻城公證處出具的《公證書》和證據(jù)二被告戴氏公司已償還款項超過270萬元的明細，因原告訴請的債務是被告湖北省戴氏食品科技有限公司的債務，應當由公司承擔還款責任。被告湖北省戴氏食品科技有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是公司的內(nèi)部行為，原告訴請的債務是否在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中，是被告湖北省戴氏食品科技有限公司新舊股東之間的內(nèi)部爭議，被告湖北省戴氏食品科技有限公司在承擔償還責任后可以另案追償，故對被告湖北省戴氏食品科技有限公司提交的兩組證據(jù)的擬證目的，本院不予認可。
就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：被告湖北省戴氏食品科技有限公司的前身湖北省夫子河蕭莉食品有限公司于2013年7月1日注冊成立，企業(yè)類型為有限責任公司（自然人投資或控股），投資人為婁某和肖莉，其中婁某出資額為40%，肖莉出資額為60%，負責人為肖莉。2014年4月2日，湖北省夫子河蕭莉食品有限公司向原告趙某某購買價款為22500元的魚面包裝內(nèi)袋，原告趙某某送貨后，湖北省夫子河蕭莉食品有限公司當時的負責人肖莉在送貨單上簽字確認。2014年7月13日，湖北省夫子河蕭莉食品有限公司向原告趙某某購買夫子河魚面等，價款共計6041元，原告趙某某送貨后，當時的公司員工袁某某在送貨單上簽字確認。此后，該公司的投資人、負責人、高級管理人員發(fā)生如下變化：
2016年2月29日，公司投資人變更為宋學琦和婁某，其中宋學琦的出資額為60%，婁某的出資額40%，負責人變更為婁某，高級管理人員由婁某、肖莉變更為袁某某、婁某、宋學琦。
2016年9月20日投資人變更為胡會、戴北平，其中胡會的出資額為40%，戴北平的出資額為60%，負責人變更為胡會，高級管理人員由宋學琦、婁某、袁某某變更為胡會、戴北平。
2018年8月6日，公司投資人由戴北平、胡會變更為李朝暉、戴北平，高級管理人員由戴北平、胡會變更為戴北平、李朝暉。
2018年11月7日，公司名稱由湖北省夫子河蕭莉食品有限公司變更為湖北省戴氏食品科技有限公司。
2019年3月15日，公司高級管理人員由戴北平、李朝暉變更為戴北平、劉詠梅。

本院認為，合同雙方當事人應當嚴格按照誠實信用原則履行各自義務。就本案的爭議焦點，分別評述如下：
關(guān)于本案的責任主體。本案買賣合同關(guān)系成立的主體為湖北省夫子河蕭莉食品有限公司和原告趙某某，其后，湖北省夫子河蕭莉食品更名為湖北省戴氏食品科技有限公司，所以欠付的貨款應當由被告湖北省戴氏食品科技有限公司承擔。被告婁某、宋學琦與案外人胡會、戴北平簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定的債務限額，不具備對外效力。被告袁某某、婁某、宋學琦并非合同的相對方，不應對外承擔責任。對新舊股東之間的內(nèi)部爭議，被告湖北省戴氏食品科技有限公司可另行主張權(quán)利。被告袁某某要求原告趙某某賠償其應訴而導致的經(jīng)濟損失，既沒有法律依據(jù)，也沒有提交相關(guān)證據(jù)材料對損失事實進行證明，對其要求本院不予支持。
關(guān)于本案訴訟時效，根據(jù)原告趙某某提交的證據(jù)三聊天記錄顯示，2018年2月13日，原告趙某某向當時的公司負責人胡會催要欠款，胡會則表示公司賬目“沒有結(jié)清”“死扯皮”；2018年4月9日，原告趙某某向婁某催要欠款，婁某表示“這個到時候有債務劃分的，如果我們應該承擔的，肯定一分不少給你，如果是另外股東承擔那只能找他們了”。結(jié)合兩份聊天記錄可知，被告湖北省戴氏食品科技有限公司股東間因結(jié)算、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等問題存在爭議，公司股東要求原告趙某某等到股東間的爭議解決后再主張權(quán)利。2018年4月9日，被告婁某對該債務進行了確認，所以訴訟時效應當重新起算，原告訴請并未超出訴訟時效。
關(guān)于原告訴請的資金占用費，因買賣合同雙方并未明確約定支付貨款日期以及逾期未支付的利息或者違約金，所以對原告的該項訴請，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第五十六、第五十七條、第八十四條、第八十五條、第八十八條、第一百一十一條、《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、第一百九十二條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北省戴氏食品科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告趙某某支付欠款28541元；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告湖北省戴氏食品科技有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 李華武

書記員： 李向前