原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中煤張家口煤礦機(jī)械有限公司職工，住河北省張家口市橋東區(qū)。原告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住河北省張家口市橋東區(qū)。被告：遼陽市銀某危險品貨物運(yùn)輸有限公司；住所地：遼寧省遼陽市宏偉區(qū)南環(huán)街*****號；法定代表人：呂宏梅，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉崇林，公司職工。委托訴訟代理人：宮學(xué)剛，公司職工。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司；住所地：遼寧省遼陽市白塔區(qū)南新華路***號；法定代表人：王昊，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫仲慧，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、武某某與被告遼陽市銀某危險品貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡稱銀某公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司（以下簡稱遼陽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、武某某、被告銀某公司委托訴訟代理人劉崇林，宮學(xué)剛、遼陽支公司委托訴訟代理人孫仲慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。趙某某向本院提出訴訟請求：1、責(zé)令被告賠償兩原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等57697.28元；2．本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實與理由：2018年6月4日8時許，被告銀某公司司機(jī)朱勇駕駛遼k91943號解放牌重型半掛牽引車（遼k4239掛）由東向西行駛至454縣道55km＋77m處時，與前方同向行駛的趙某某駕駛的冀Ｇ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車并載乘車人武某某發(fā)生碰撞，造成趙某某、武某某受傷，雙方所駕車輛不同程度損壞的交通事故。事故經(jīng)懷安縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，朱勇承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。庭審中原告趙某某請求被告賠償44710.43元、武某某請求賠償12986.85元。被告銀某公司辯稱：遼k91943號車在遼陽支公司交有強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，應(yīng)由保險公司賠償事故損失。被告遼陽支公司辯稱：1、對事故責(zé)任認(rèn)定無異議；2、銀某公司在遼陽支公司交有強(qiáng)險和第三者商業(yè)保險，對合理的范圍內(nèi)的損失愿承擔(dān)理賠責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)，北京大學(xué)口腔醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)174.71元、交通費(fèi)3876元、誤工費(fèi)2667元、施救費(fèi)800元不認(rèn)可，鑒定費(fèi)5000元，支出不合理。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年6月4日8時許，被告銀某公司司機(jī)朱勇駕駛遼k91943號解放牌重型半掛牽引車（遼k4239掛車）由東向西行駛至454縣道55km＋77m處時，與前方同向行駛的趙某某駕駛的冀Ｇ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成趙某某及同車人武某某受傷，雙方所駕車輛不同程度損壞的交通事故。事故經(jīng)懷安縣公安局交通警察大隊第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，朱勇承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。兩原告當(dāng)日住懷安縣中醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)入張家口二五一醫(yī)院住院治療，住院23天，趙某某支出醫(yī)療費(fèi)7623.43元，武某某支出醫(yī)療費(fèi)8846.85元。出院后武某某到北京大學(xué)口腔醫(yī)院門診治療一次，支出醫(yī)療費(fèi)174.71元。趙某某的冀Ｇ×××××號北京現(xiàn)代車經(jīng)張家口佳力機(jī)動車鑒定評估有限公司評估，車損為19334元。遼k91943號解放牌重型半掛牽引車，在遼陽支公司交有強(qiáng)制保險及特種車輛商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告主張的事實，有懷安縣公安局交通警察大隊第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及張家口佳力機(jī)動車鑒定評估有限公司評估報告書證實，被告承認(rèn)原告的訴訟請求的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告遼陽支公司有關(guān)北京大學(xué)口腔醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)174.71元、交通費(fèi)3876元、誤工費(fèi)2667元、施救費(fèi)800元不認(rèn)可，鑒定費(fèi)5000元，支出不合理的辯解意見中，北京大學(xué)口腔醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)，張家口二五一醫(yī)院出院通知單中有不適隨診的醫(yī)囑，故原告武某某去北京治療的費(fèi)用應(yīng)予支持；施救費(fèi)800元，鑒定費(fèi)5000元，是事故后實際支出及為查明案件事實所需的費(fèi)用，對此項損失被告應(yīng)予賠償；趙某某的誤工，是住院期間實際減少的收入，且有銀行的工資流水，完稅證明，單位扣發(fā)工資的證明證實，證據(jù)充分，被告應(yīng)予賠償；對被告遼陽支公司對上述費(fèi)用的辯解本院不予支持。原告趙某某的交通費(fèi)是修理汽車期間的費(fèi)用，依法應(yīng)予賠償，原告提供的懷安縣新四通機(jī)動車維修救援中心的證明，修理期間18天，故趙某某交通費(fèi)酌情賠償1000元，原告趙某某主張住院期間子女交通費(fèi)的訴求，于法無據(jù)，本院不予支持，武某某的交通費(fèi)是住院、門診時支出的交通費(fèi)用，可酌情賠償武某某交通費(fèi)600元。本院依法確認(rèn)趙某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)7623.43元，2、護(hù)理費(fèi)120×23＝2760元，3、營養(yǎng)費(fèi)30×23＝690元，4、伙食補(bǔ)助費(fèi)30×23＝690元，5、車損19334元；6、鑒定費(fèi)5000元；7、施救費(fèi)800元；8、誤工費(fèi)2667元，9、交通費(fèi)1000元，共計40564.43元。武某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)8846.85元，2、護(hù)理費(fèi)2760元，3、營養(yǎng)費(fèi)30×23＝690元，4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30×23＝690元，交通費(fèi)600元，共計13586.85元。原告的損失被告遼陽支公司應(yīng)當(dāng)賠償，趙某某修車期間的交通費(fèi)屬于間接損失，不屬保險理賠范圍，應(yīng)由被告銀某公司賠償。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一、四項之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告趙某某車損2000元及醫(yī)療、護(hù)理，營養(yǎng)、伙食補(bǔ)助、誤工等費(fèi)16430.43元；賠償原告武某某醫(yī)療、護(hù)理，營養(yǎng)、伙食補(bǔ)助、交通等費(fèi)13586.85元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告趙某某車損17334元、鑒定費(fèi)5000元、施救費(fèi)800元，總計款23134元；三、被告遼寧省遼陽市銀某危險品貨物運(yùn)輸有限公司賠償原告趙某某交通費(fèi)1000元。上述款項在本判決生效之日起十五日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,050元，減半收取計525元，保全費(fèi)220元，計745元，由被告遼陽市銀某危險品貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李文斌

書記員：梁燕