原告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省團風縣，
委托訴訟代理人：王志高，詹志林，湖北靖柏律師事務所律師。
被告：武漢鑫昌某建筑工程有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)銀蓮湖28號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420113781956573。
法定代表人：雷春生，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐婷婷，該公司員工。
被告：中國一冶集團有限公司天津分公司，住所地天津市東麗區(qū)無瑕道2號，統(tǒng)一社會信用代碼：91120110K003043849。
負責人：吳俊，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許良洲，公司員工。
被告：酒泉市浩海煤化有限公司，住所地甘肅省酒泉市玉門市玉門東鎮(zhèn)建材化工工業(yè)區(qū)（酒泉循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)園），統(tǒng)一社會信用代碼：91620981599512263X。
法定代表人：馮對成，經(jīng)理。

原告趙某某與被告武漢鑫昌某建筑工程有限公司（以下簡稱鑫昌某公司）、被告中國一冶集團有限公司天津分公司（以下簡稱一冶天津公司）、被告酒泉市浩海煤化有限公司（以下簡稱浩海公司）勞務合同糾紛一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年5月29日公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人王志高、詹志林，被告鑫昌某的委托訴訟代理人徐婷婷，被告一冶天津公司的委托訴訟代理人許良洲到庭參加了訴訟，被告浩海公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、判令上述三被告向原告支付下欠的勞務費625646元及經(jīng)濟損失（以625646元為基數(shù)，從2015年8月15日起月息2分計算至錢款付清之日止）；2、判令上述三被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2013年，原告帶領(lǐng)數(shù)名農(nóng)民工到被告鑫昌某公司下屬的鑫昌某公司浩海煤化項目部務工，2014年1月16日雙方對勞務付款期限以及違約金進行了約定，2014年5月17日雙方補簽書面勞務合同一份，雙方約定原告方僅提供勞務人員，相關(guān)糾紛由原告所在地人民法院管轄。2015年8月15日，原告與被告鑫昌某公司浩海煤化項目部進行結(jié)算，雙方確認原告勞務報酬總金額為1830646元，除去期間已支付的報酬，被告鑫昌某公司還下欠730646元勞務報酬款，另原告趙某某、鑫昌某公司浩海煤化項目部、一冶天津公司下屬的中國一冶酒泉浩海煤化工程項目部在結(jié)算單上簽字蓋章，鑫昌某公司浩海煤化項目部并出具欠條一張。2016年1月24日，被告浩海公司就農(nóng)民工工資出具付款承諾書一份。后原告多次向上述被告催要勞務報酬款，但上述被告只支付了10.5萬元，余下款項至今仍未支付。故提起訴訟，請求法院支持其訴請。
被告鑫昌某公司辯稱，原告起訴的是事實，但我公司貼息的部分，還有罰款金額部分，原告應承擔。
被告一冶天津公司辯稱：1、我公司與原告沒有合同關(guān)系，對原告沒有付款義務，如要付款，也是僅在欠付鑫昌某公司的工程款范圍內(nèi)承擔付款責任。2、我公司與鑫昌某公司有合作關(guān)系，只對鑫昌某公司有付款義務，且已支付完畢；3、武漢市青山區(qū)法院對鑫昌某公司在一冶公司的工程款保全了181萬元。
被告浩海公司未到庭，也未提交答辯狀。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。依據(jù)經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)和當事人的陳述，查明如下事實：2013年，原告帶領(lǐng)數(shù)名農(nóng)民工到被告鑫昌某公司下屬的鑫昌某公司浩海煤化項目部務工，2014年1月16日雙方對勞務付款期限以及違約金進行了約定，2014年5月17日雙方補簽書面勞務合同一份，雙方約定原告方僅提供勞務人員，相關(guān)糾紛由原告所在地人民法院管轄。2015年8月15日，原告與被告鑫昌某公司浩海煤化項目部進行結(jié)算，雙方確認原告勞務報酬總金額為1830646元，扣除期間已支付部分，被告鑫昌某公司還下欠730646元勞務報酬款，原告趙某某、鑫昌某公司浩海煤化項目部、一冶天津公司下屬的中國一冶酒泉浩海煤化工工程項目部在結(jié)算單上簽字蓋章，鑫昌某公司浩海煤化項目部并出具欠條一張。2016年1月24日，被告浩海公司就農(nóng)民工工資出具付款承諾書。后原告多次向上述三被告催要勞務報酬款，但上述三被告除支付10.5萬元外，余款至今仍未支付。

本院認為，原告趙某某與被告鑫昌某公司簽訂的合同合法有效，原告趙某某在合同簽訂后履行了義務，且與被告鑫昌某公司浩海煤化項目部進行了結(jié)算，該項目部出具了欠條，原告趙某某請求給付下欠勞務費的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告未支付勞務費給原告趙某某造成了相應的損失，故原告請求由被告鑫昌某公司給付損失的主張，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，被告一冶天津公司和被告浩海公司作為涉案工程的承包方和發(fā)包方，依法應在其下欠工程款中對原告訴請的勞務費承擔連帶清償責任。被告鑫昌某公司提出其貼息損失和工程施工罰款應扣減的請求，因其未提出反訴，且無相關(guān)證據(jù)證實，其可通過其他途徑進行維護，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十二條，《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢鑫昌某建筑工程有限公司支付原告趙某某勞務費625646元及損失（以625646元為基數(shù)按月利率2分計算，自2015年8月15日起至付清之日止），限判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國一冶集團有限公司天津分公司和被告酒泉市浩海煤化有限公司在欠付工程款內(nèi)對上述給付義務承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。
案件受理費5053元，由被告武漢鑫昌某建筑工程有限公司、中國一冶集團有限公司天津分公司、酒泉市浩海煤化有限公司共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 鄒銀林

書記員： 黃榮