原告趙某某，身份號碼×××，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人陳志華，黑龍江圣德律師事務所律師。
被告呂某某，身份號碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人曹俊，黑龍江佳旭律師事務所律師。

原告趙某某與被告呂某某所有權確認糾紛一案，本院于2014年9月9日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告趙某某委托代理人陳志華，被告呂某某委托代理人曹俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：原、被告系朋友，2012年，被告向原告借款62萬元，用于交納購買哈爾濱市南崗區(qū)辰能溪樹庭院小區(qū)（以下簡稱溪樹庭院）三期某室房屋的首付款。2013年10月9日，被告向原告借款21.5萬元用于購買車輛。借款后，原、被告一直交往，原告得知被告將購買的房屋轉讓他人，該款項未歸還原告。現(xiàn)原告要求被告返還購買房屋首付款62萬元、購車款21.5萬元，共計83.5萬元。
被告辯稱：原告的起訴與事實不符。2012年，被告購買的房產與原告無關。2013年，原告贈與給被告奧迪車，原告起訴之后，雙方在2014年8月22日達成書面協(xié)議，被告將原告贈與給自己的奧迪車、現(xiàn)金、手表、衣物全部還給了原告，雙方解除情人關系。原告于8月23日收到上述物品和現(xiàn)金，并為被告出具收條，自此雙方沒有任何經濟糾紛。2014年11月14日，原、被告雙方關系改善，改善后又訂立書面贈與協(xié)議，原告再次將爭議的奧迪車贈與給被告并交付，車輛的贈與已經完成。綜上所述，原、被告雙方不存在任何債權、債務關系，請求駁回原告訴訟請求。
原告為證明其主張的成立，在舉證期限內向法院提交并當庭出示以下證據：
證據一、溪樹庭院確認單3份、認購書、更名申請單。證明被告購買溪樹庭院房屋的事實。
證據二、借支單3份。證明原告從所在公司借款用于借給被告，用于支付溪樹庭院房屋首付款的事實。
證據三、銀行流水3份。證明原告所在公司從銀行中支取款項交付給原告，由原告將此款轉給被告的事實。
證據四、購車證明、浦發(fā)銀行流水、浦東發(fā)展銀行個人業(yè)務憑證回單。證明購車款是由原告支付的事實。
證據五、錄音資料。證明溪樹庭院的房屋首付款由原告支付。
證據六、被告銀行卡流水。證明被告購買房屋首付款是原告支付。
證據七、銀行的流水。證明被告于2012年12月11日交易金額20萬元，于2012年12月17日交易金額42萬元，與原告從公司取款給被告從時間上和數(shù)額上都相吻合，被告交納房屋的首付款是原告支付的。
證據八、詢問筆錄3份，證實被告拿走原告20萬元錢的事實，由于發(fā)生這件事，原、被告協(xié)商，并寫了協(xié)議書。
被告為證明其抗辯理由的成立，在舉證期限內向本院提交并當庭出示以下證據：
證據一、協(xié)議書、收條。證明2014年8月22日，原、被告達成書面協(xié)議，約定被告將爭議奧迪車以及案外現(xiàn)金20萬、卡地亞牌手表、貂皮歸還給原告，雙方再無其他糾紛；同年8月23日，原告為被告出具收條，雙方已無任何糾紛。
證據二、原、被告簽訂的贈與協(xié)議。證明2014年11月14日，原告將爭議奧迪車贈與給被告，雙方關于此車，沒有任何爭議。
被告對原告所出示的證據質證意見為：對證據一有異議，證據為復印件，無法證明原告主張，說明不了雙方存在債權、債務關系，另外該證據恰恰說明房屋由被告購買，與原告無關；對證據二、三有異議，該證據屬于原告單方提供的其公司帳目憑證，與本案無關，無法證明雙方存在債權、債務關系；對證據四真實性無異議，該車輛是2013年原告為被告購買，贈與被告的，但是無法證明雙方形成債權、債務關系；對證據五真實性無異議，原、被告屬于戀人關系，經常吵架，該份錄音證據無法證明原告的主張，更不能證明被告就購買房產和車輛欠原告錢；對證據六、七有異議，不能證實原告出資；證據八真實性無異議，不能證實協(xié)議書內容是虛假的。
原告對被告的質證意見為：對證據一真實性無異議，對證明問題有異議，被告擅自拿走了原告的20萬元錢，原告去公安機關報案，為了取證才與被告達成協(xié)議書，協(xié)議書雖然簽訂寫明自即日起，雙方無任何經濟瓜葛，但是并不包括本案當中購車款及房屋首付款；對證據二的真實性有異議，原告讓被告將車取走，但是仍然要向被告主張權利，返還購車款。
本院對原告提供證據質證意見：原告提供證據真實，本院予以采信。
本院對被告提供證據質證意見：證據一真實，能夠證實車輛已經返還原告，不能證實爭議購房首付款62萬元沒有爭議；證據二真實，本院予以采信。
根據原、被告當庭陳述和辯解及對雙方提供證據的分析，本院確認如下事實：
原、被告系朋友。2012年，被告分三次從原告處取款62萬元，用于交納購買溪樹庭院三期某室房屋的首付款。2013年10月9日，被告從原告處取款21.5萬元用于購買車輛。之后原、被告一直交往。2014年雙方產生矛盾，被告將購買的房屋轉讓他人，未將款項給付原告，被告將車輛交還給原告，雙方結束朋友關系。訴訟中，原告將車輛贈與被告。

本院認為，原告出資給被告，由被告購買房屋及車輛，有共同使用的目的，雙方沒有形成借貸關系，亦沒有形成贈與關系，雙方朋友關系結束，被告應將原告出資返還原告。故原告要求被告返還購買房屋首付款的訴訟請求，本院予以支持。被告提出，購買房屋首付款62萬元系向他人借款，與原告無關，但在舉證期內未向本院提供任何證據加以證實，故對被告的抗辯理由，本院不予采信。因原告收回車輛后，又贈與被告，雙方形成新的法律關系，故原告要求被告給付購車款的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第四條、第九十二條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第五條判決如下：

一、被告呂某某于本判決書生效后十日內返還原告趙某某購房款62萬元；
二、駁回原告趙某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12150元，由原告趙某某負擔2150元，被告呂某某負擔10000元（此款原告趙某某已預交，被告呂某某于判決生效后十日內將該款給付原告趙某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 檀東平
代理審判員 楊福祥
人民陪審員 趙春燕

書記員： 姜鑫