趙某某
趙建斌（河北啟扉律師事務(wù)所）
魏國芳
魏國煜
李錦峰（河北正碩律師事務(wù)所）

原告趙某某。
委托代理人趙建斌，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告魏國芳。
被告魏國煜。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告魏國芳、魏國煜民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告魏國芳、魏國煜向原告借款100000元，并給原告出具了借條，是雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，依法應受法律保護。原告要求被告歸還100000元本金予以支持。2011年8月6日至2014年1月6日，原、被告之間按約定已經(jīng)自行履行的87000元利息本院不再做審理。原告訴至本院后，主張按照借款時約定月息3%計算利息，超出了中國人民銀行同期貸款利率的四倍，本院不予支持。被告應當從2014年1月7日起按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍給付利息。二被告系共同借款人，均有償還原告借款的義務(wù)，應互負連帶責任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?以及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告魏國芳、魏國煜于本判決生效后三十日內(nèi)歸還原告借款本金100000元及從2014年1月7日起至實際給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算的利息；
二、被告魏國芳、魏國煜互負連帶責任。
案件受理費2800元由被告魏國芳、魏國煜負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:被告魏國芳、魏國煜向原告借款100000元，并給原告出具了借條，是雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，依法應受法律保護。原告要求被告歸還100000元本金予以支持。2011年8月6日至2014年1月6日，原、被告之間按約定已經(jīng)自行履行的87000元利息本院不再做審理。原告訴至本院后，主張按照借款時約定月息3%計算利息，超出了中國人民銀行同期貸款利率的四倍，本院不予支持。被告應當從2014年1月7日起按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍給付利息。二被告系共同借款人，均有償還原告借款的義務(wù)，應互負連帶責任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?以及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告魏國芳、魏國煜于本判決生效后三十日內(nèi)歸還原告借款本金100000元及從2014年1月7日起至實際給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算的利息；
二、被告魏國芳、魏國煜互負連帶責任。
案件受理費2800元由被告魏國芳、魏國煜負擔。

審判長：張樹
審判員：李貴新
審判員：李志鵬

書記員：張志