原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人：陳華琴，枝江市馬家店法律服務所法律工作者。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人：劉曉軍，湖北演繹律師事務所律師。
被告：湖北天益能源科技有限公司。住所地：枝江市馬家店江漢大道西側。統一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：伍笑天，董事長。
委托訴訟代理人：王蓉，湖北驍陽律師事務所律師。

原告趙某某與被告胡某某、湖北天益能源科技有限公司（以下簡稱“天益公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人陳華琴、被告胡某某及其委托訴訟代理人劉曉軍、被告天益公司的委托訴訟代理人王蓉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告趙某某向本院提起訴訟請求：1、被告賠償原告損失100939.50元，其中傷殘賠償金54102元（27051元×20年×10%）、誤工費9248元（68元／天×165天）、護理費10662.50元（85.30元／天×125天）、住院伙食補助費6200元（124天×50元）、營養(yǎng)費3600元（120天×30元／天）、交通費2000元、鑒定費1900元、精神損害撫慰金4000元、被扶養(yǎng)人生活費5227元（父親9803元／年×10%×5年÷3人；母親9803元／年×10%×11年÷3人）、后續(xù)治療費4000元。事實與理由如下：2016年1月27日晚8點，原告在公司下班后，行走至廠區(qū)南廣場地帶時，被來上晚班的胡某某駕駛的摩托車相撞，致其受傷。原告受傷后，被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療124天。經枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)笮枵`工期165天、護理日125天、營養(yǎng)期120天，出院后需后續(xù)護理費4000元。現原告為維護其合法權益，訴至法院，請求法院判如所請。
本院經審理認定的事實如下：
2016年1月27日晚8點左右，原告從天益公司下班后，行走至廠區(qū)南門廣場時，與胡某某駕駛摩托車從南門進南廣場時相撞，造成原告受傷。原告受傷后，被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療124天，經診斷為Ⅱ級顱腦外傷，左側膝關節(jié)損傷。2016年7月12日，經枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，趙某某交通事故損傷評定為Х（十）級傷殘，傷后需誤工期165天、護理日125天、營養(yǎng)期120天，出院后需后續(xù)護理費4000元。原告住院期間的醫(yī)療費41003.95元，已由被告胡某某支付8600元，被告天益公司支付32403.95元。
同時查明，胡某某和趙某某系天益公司的員工，趙某某的社保在迅達科技集團股份有限公司正常參保，每月扣費直接掛天益公司賬目。2016年6月2日，趙某某的傷情經湖南省湘潭市人力資源和社會保障局認定為工傷。趙某某的父親趙德日和母親李春秀共生育三子，長子趙某某、次子趙延科、三子趙延美。
庭審中，胡某某提供了天益公司出具的《證明》一份，擬證明胡某某在2016年1月27日在上班期間，被公司領導派出去辦事，回公司途中在廠區(qū)內與趙某某相撞。被告天益公司在庭審中否認了該《證明》內容的真實性，天益公司并未委派胡某某從事任何職務行為。
本院查明原告的損失有：殘疾賠償金54102元、誤工費9248元，護理費10662.50元、住院伙食補助費6200元、營養(yǎng)費2400元、交通費1000元、鑒定費1900元、被扶養(yǎng)人生活費5227元（父親1633元＋母親3594元）、后期治療費4000元、精神損害撫慰金2000元，合計96739.50元。
上述事實，有枝江市人民醫(yī)院出院記錄、出院證明、住院收費收據、司法鑒定意見書、迅達集團湖北迅達科技有限公司《交通事故情況說明》、湖南省湘潭市湘潭縣分水鄉(xiāng)合家村民委員會《證明》、天益公司《證明》、勞動合同書、工傷認定決定書及當事人的陳述在卷佐證，可以認定。

本院認為，一、涉案事故是否應當定性為道路交通事故。《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第（一）項將“道路”的范圍明確定義為：公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。該條第（五）項將“交通事故”的范圍明確定義為：是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。本案中，被告騎摩托車與行走在廠區(qū)南廣場的原告發(fā)生碰撞，該廣場允許職工車輛通行，故本案損害事件符合《道路交通安全法》定義的交通事故。胡某某無證駕駛未依法登記的摩托車，夜間行駛未注意行車安全，應負事故主要責任；原告未注意自身安全，應負事故次要責任。二、民事責任的承擔。被告胡某某負事故主要責任，應對原告的損失承擔相應的民事責任；原告趙某某負事故次要責任，可以適當減輕被告的責任。被告胡某某雖然提交了天益公司的證明，但天益公司在庭審中否認該證明內容的真實性，被告胡某某也未提交其他證據予以佐證，故被告胡某某辯稱其在交通事故發(fā)生時正在履行職務行為的辯解理由無事實依據，本院不予采信，被告天益公司不應對原告的損失承擔責任。被告胡某某駕駛的摩托車未投保交強險，應由被告胡某某在交強險責任限額內先行承擔賠償責任，不足部分應由事故責任人按責任比例分擔。三、關于原告的損失。原告主張的后期治療費4000元、殘疾賠償金54102元、誤工費9248元、護理費10662.50元、住院伙食補助費6200元、鑒定費1900元、被扶養(yǎng)人生活費5227元符合法律規(guī)定，被告無異議，本院予以認定。原告主張的營養(yǎng)費標準過高，本院按照20元／天計算為2400元（120天×20元／天）。原告主張交通費2000元過高，本院酌定1000元。結合原告的傷情，本院認定原告的精神損害撫慰金為2000元。上述確認的原告各項損失共計96739.50元，其中交強險醫(yī)療費用限額內的損失有住院伙食補助費6200元、營養(yǎng)費2400元，加上已經賠償給原告的醫(yī)療費8600元，共計17200元，被告胡某某已經賠償8600元，在交強險限額內被告胡某某還應賠償1400元；交強險傷殘賠償限額內的損失共計86239.50元（含精神損害撫慰金）；鑒定費1900元。上述損失應由被告胡某某在交強險分項責任限額內先行賠償，超出分項限額的部分應由原告趙某某和被告胡某某按事故責任比例分擔，被告胡某某負事故主要責任，本院認定分擔70%為宜。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某于本判決生效之日起十日內賠償原告趙某某102609.50元，已經賠償8600元，還應賠償94009.50元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費402元，由被告胡某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李潘煒

書記員：黃燕妮