趙某
許啟發(fā)（湖北松滋大眾法律服務(wù)所）
喬某某
喬某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
石先鵬（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告趙某，務(wù)工。
委托代理人許啟發(fā)，松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者。
授權(quán)范圍為特別代理。
被告喬某某，農(nóng)民。
被告喬某某，務(wù)工。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)保荊州支公司”）。
住所地:荊州市江津西路19號(hào)
3-4樓。
負(fù)責(zé)人程尚華，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人石先鵬，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
授權(quán)范圍為特別代理。
原告趙某訴被告喬某某、被告喬某某、被告太平洋財(cái)保荊州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月9日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，并由審判員盧軍獨(dú)任審判，于2015年1月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某及其委托代理人許啟發(fā)、被告喬某某、被告太平洋財(cái)保荊州支公司的委托代理人石先鵬到庭參加訴訟，被告喬某某經(jīng)本院合法傳喚，其無正當(dāng)理由拒不到庭。
審理中，被告太平洋財(cái)保荊州支公司于2015年1月23日申請(qǐng)重新鑒定。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某訴稱:2014年1月13日16時(shí)30分，被告喬某某駕駛鄂D×××××兩輪摩托車，沿松滋市王家橋鎮(zhèn)中水橋村6組交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南直行的由付先明駕駛的兩輪摩托車（后載原告趙某及另案原告付蓉）相撞，造成原告趙某和付蓉身體受傷、車輛受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)松滋市交警部門認(rèn)定，被告喬某某負(fù)事故的主要責(zé)任，付先明負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告受傷后入住松滋市中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左股骨頸骨折。
2014年1月17日行切復(fù)內(nèi)固定術(shù)。
原告住院16天期間，被告喬某某支付了大部分醫(yī)療費(fèi)。
2014年12月31日，原告經(jīng)松滋市樂鄉(xiāng)司法所鑒定，其鑒定意見為:傷殘十級(jí)；后期治療費(fèi)5000元；自受傷之日起，給予誤工的時(shí)間為鑒定前一日止，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期各為150天。
原告認(rèn)為，被告喬某某所駕駛的車輛嚴(yán)重違章，是造成原告身體受傷的直接原因，被告喬某某駕駛的摩托車在被告太平洋財(cái)保荊州支公司辦有交強(qiáng)險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院
起訴要求:1、被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)96066元；2、被告太平洋財(cái)保荊州支公司在車輛保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告喬某某辯稱:原告訴稱的交通事故屬實(shí)，我已經(jīng)墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)23000元，我所駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠。
我所墊付的費(fèi)用不要求保險(xiǎn)公司返還。
被告太平洋財(cái)保荊州支公司辯稱:1、被告喬某某投保有交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，被告不要求保險(xiǎn)公司返還墊付的醫(yī)療費(fèi)，保險(xiǎn)公司在賠付的款項(xiàng)中予以扣除；2、本案的主要被告欠缺，本次事故的肇事方付先明在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，付先明應(yīng)作為本案的被告參加訴訟；3、對(duì)原告趙某主張傷殘、誤工、護(hù)理、精神撫慰金、營(yíng)養(yǎng)期，我公司已提交重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)以上項(xiàng)目均有異議，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)、誤工、護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)過高；4、原告主張的交通費(fèi)在原告提交票據(jù)的情況下依法酌定；5、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為:本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
公安交警部門對(duì)此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書
，確認(rèn)被告喬某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，付先明負(fù)此事故的次要責(zé)任，雙方均無異議，本院予以采信。
對(duì)原告趙某主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)，原告提交了用工單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、聘用協(xié)議書
及2012年3月-2014年1月的工資表，對(duì)其誤工應(yīng)按其平均工資予以計(jì)算，即75.7元／天；對(duì)原告趙某的傷殘賠償金的標(biāo)準(zhǔn)，原告提交的證據(jù)不能證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，對(duì)其主張的殘疾賠償金只能按照農(nóng)村人口的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)于原告重新鑒定支出的費(fèi)用根據(jù)原告提交的票據(jù)本院酌定為600元。
依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告趙某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)71716元，分別為:醫(yī)療費(fèi)15876.48元＋495元=16371.48元、后期治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16天×50元／天=800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150天×20元／天=3000元、傷殘賠償金8867元×20年×10%=17734元、精神撫慰金2000元、誤工費(fèi)210×75.7元／天=15897元、護(hù)理費(fèi)90天×26008元／365天=6413元、交通費(fèi)400元、重新鑒定費(fèi)2500元＋600元=3100元。
依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中的約定，原告趙某的醫(yī)療費(fèi)16372元、后期治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，計(jì)26172元，加上另案原告付蓉的醫(yī)療費(fèi)9844元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，計(jì)38466元，由被告太平洋財(cái)保荊州支公司在1萬元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000×26172／（12294＋26172）=6804元；原告趙某的傷殘賠償金17734元、精神撫慰金2000元、誤工費(fèi)15897元、護(hù)理費(fèi)6413元、交通費(fèi)400元，共計(jì)42444元，由被告太平洋財(cái)保荊州支公司在11萬元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償42444元；被告太平洋財(cái)保荊州支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)總計(jì)賠償原告趙某的經(jīng)濟(jì)損失為49248元。
原告趙某余下的經(jīng)濟(jì)損失71716－3100-49248=19368元，由被告喬某某賠償百分之七十即13558元，付先明賠償百分之三十即5810元。
由于事故發(fā)生后被告喬某某已經(jīng)支付了原告13156元，故被告喬某某還應(yīng)向原告趙某賠償13558-13156=402元。
對(duì)原告趙某重新鑒定支出的費(fèi)用3100元，依照湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心的鑒定意見，由被告太平洋財(cái)保荊州支公司承擔(dān)3000元，原告趙某自行承擔(dān)100元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、由被告太平洋財(cái)保荊州支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙某經(jīng)濟(jì)損失49248元。
二、由被告太平洋財(cái)保荊州支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙某重新鑒定費(fèi)3000元。
三、由被告喬某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙某經(jīng)濟(jì)損失402元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2200元，由被告喬某某負(fù)擔(dān)1800元，原告趙某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯:荊州市非稅收入管理局訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號(hào)
:26×××32，收費(fèi)單位編碼1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
公安交警部門對(duì)此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書
，確認(rèn)被告喬某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，付先明負(fù)此事故的次要責(zé)任，雙方均無異議，本院予以采信。
對(duì)原告趙某主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)，原告提交了用工單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、聘用協(xié)議書
及2012年3月-2014年1月的工資表，對(duì)其誤工應(yīng)按其平均工資予以計(jì)算，即75.7元／天；對(duì)原告趙某的傷殘賠償金的標(biāo)準(zhǔn)，原告提交的證據(jù)不能證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，對(duì)其主張的殘疾賠償金只能按照農(nóng)村人口的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)于原告重新鑒定支出的費(fèi)用根據(jù)原告提交的票據(jù)本院酌定為600元。
依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告趙某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)71716元，分別為:醫(yī)療費(fèi)15876.48元＋495元=16371.48元、后期治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16天×50元／天=800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150天×20元／天=3000元、傷殘賠償金8867元×20年×10%=17734元、精神撫慰金2000元、誤工費(fèi)210×75.7元／天=15897元、護(hù)理費(fèi)90天×26008元／365天=6413元、交通費(fèi)400元、重新鑒定費(fèi)2500元＋600元=3100元。
依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中的約定，原告趙某的醫(yī)療費(fèi)16372元、后期治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，計(jì)26172元，加上另案原告付蓉的醫(yī)療費(fèi)9844元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，計(jì)38466元，由被告太平洋財(cái)保荊州支公司在1萬元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000×26172／（12294＋26172）=6804元；原告趙某的傷殘賠償金17734元、精神撫慰金2000元、誤工費(fèi)15897元、護(hù)理費(fèi)6413元、交通費(fèi)400元，共計(jì)42444元，由被告太平洋財(cái)保荊州支公司在11萬元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償42444元；被告太平洋財(cái)保荊州支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)總計(jì)賠償原告趙某的經(jīng)濟(jì)損失為49248元。
原告趙某余下的經(jīng)濟(jì)損失71716－3100-49248=19368元，由被告喬某某賠償百分之七十即13558元，付先明賠償百分之三十即5810元。
由于事故發(fā)生后被告喬某某已經(jīng)支付了原告13156元，故被告喬某某還應(yīng)向原告趙某賠償13558-13156=402元。
對(duì)原告趙某重新鑒定支出的費(fèi)用3100元，依照湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心的鑒定意見，由被告太平洋財(cái)保荊州支公司承擔(dān)3000元，原告趙某自行承擔(dān)100元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、由被告太平洋財(cái)保荊州支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙某經(jīng)濟(jì)損失49248元。
二、由被告太平洋財(cái)保荊州支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙某重新鑒定費(fèi)3000元。
三、由被告喬某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙某經(jīng)濟(jì)損失402元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2200元，由被告喬某某負(fù)擔(dān)1800元，原告趙某負(fù)擔(dān)400元。

審判長(zhǎng)：盧軍