原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省桓臺縣。
委托代理人：董敏，山東大地人（桓臺）律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄒某支公司。住所地：山東省鄒某縣。
負責人：趙剛，總經(jīng)理。
委托代理人：韓芳蕾，鄒某環(huán)宇法律服務所法律工作者。

原告趙某某訴被告張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄒某支公司（以下簡稱人保財險鄒某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由審判員李江賢適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人董敏，被告張某某，被告人保財險鄒某支公司的委托代理人韓芳蕾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月13日17時左右，張某某駕駛魯M×××××號小型轎車在桓臺縣唐山鎮(zhèn)仁合村北路口由東往西行駛時，與趙某某駕駛的由北往南行駛至此處的電動車相撞，致趙某某受傷，車輛損壞，造成傷人道路交通事故。2015年9月22日，淄博公安局交通警察支隊桓臺大隊出具第201509130005號道路交通事故認定書，認定張某某負此事故的主要責任，趙某某負此事故的次要責任。
肇事車輛魯M×××××號小型轎車的注冊所有人為張含龍，事故發(fā)生時駕駛?cè)讼祻埬衬?，張某某系張含龍之子，該車系張某某自張含龍?zhí)幩?，該車輛在人保財險鄒某支公司投保有機動車第三者責任強制保險，涉案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。該份機動車第三者責任強制保險的責任限額為：醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
事故發(fā)生后，趙某某于2015年10月19日就已經(jīng)發(fā)生的相關(guān)費用向桓臺縣人民法院進行了主張，法院于2015年10月22日作出（2015）桓民初字第2194號民事判決書，判決內(nèi)容如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄒某支公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費4601.20元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄒某支公司返還被告張某某墊付的醫(yī)療費3575.00元，于本判決生效后十日內(nèi)付清……。后趙某某就涉案事故發(fā)生的其他費用索賠未果，形成糾紛。
2015年12月1日，淄博骨科醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具淄骨司鑒（2015）臨鑒字第（240）號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人趙某某構(gòu)成十級傷殘。
經(jīng)本院審核，原告趙某某因涉案交通事故所發(fā)生的各項費用為：
1、誤工費5902.50元。原告趙某某提交所在單位山東前昊炭素有限公司營業(yè)執(zhí)照副本、組織機構(gòu)代碼、2013年12月至2016年1月的銀行工資發(fā)放流水明細、誤工證明，證明原告在山東前昊炭素有限公司工作，其月工資為2000元，參照公安部相關(guān)標準，誤工時間為住院期間16天及院外90天，誤工費計算為：2000元／月÷30天×（16天＋90天），計7066.70元。對此，兩被告有異議，認為原告提交的誤工證明形式不合法，無出具人員及法定代表人簽字，且原告未提交勞動合同、工資表，提交的銀行工資流水無法體現(xiàn)是該單位發(fā)放，事故發(fā)生時是否與該單位存在勞動關(guān)系，工資是否正常發(fā)放都無法體現(xiàn)，誤工費標準應按照原告的戶口性質(zhì)農(nóng)村標準計算，誤工時間過長，僅認可60天。經(jīng)審核，關(guān)于誤工時間，結(jié)合原告的住院病歷、診斷證明、傷情等，根據(jù)《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（中華人民共和國公安部GB／T521-2004）》的相關(guān)規(guī)定，原告的誤工時間本院認為以計算90天為宜。關(guān)于誤工費標準，趙某某受傷前六個月的月平均工資為：1967.50元／月［計算方法為：（1899元＋1962元＋1972元＋2026元＋1963元＋1983元）÷6個月］。故，原告的誤工費為：1967.50元／月÷30天×90天，計5902.50元。
2、護理費1280元。原告趙某某提交護理人員榮若峰的身份證復印件，主張住院期間16天一人護理，護理費標準按照淄博市護工標準每天80元計算方式為：80元／天×16天，計1280元。對此，兩被告有異議，認為原告主張的標準過高，應按照護理人員的戶籍性質(zhì)即農(nóng)村居民標準計算，對護理天數(shù)無異議。經(jīng)審核，原告主張的護理費符合法律規(guī)定，本院予以確認。
3、殘疾賠償金58444元。原告趙某某提交所在單位山東前昊炭素有限公司營業(yè)執(zhí)照副本、組織機構(gòu)代碼、2013年12月至2016年1月的銀行工資發(fā)放流水明細、誤工證明、鑒定報告，證明其殘疾賠償金應按照2014年度城鎮(zhèn)居民的標準予以計算，計算辦法為：2014年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元／年×20年×10%，計58444元。對此，兩被告有異議，認為原告提交的誤工證明形式不合法，無出具人員及法定代表人簽字，且原告未提交勞動合同、工資表，提交的銀行工資流水無法體現(xiàn)是該單位發(fā)放，事故發(fā)生時是否與該單位存在勞動關(guān)系，工資是否正常發(fā)放都無法體現(xiàn)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，其賠償標準應按照原告的戶口性質(zhì)農(nóng)村標準計算。經(jīng)審核，通過原告提交的證據(jù)及本院到山東前昊炭素有限公司調(diào)查取證的相關(guān)材料，能夠證明原告自2013年10月開始至事故發(fā)生時一直在山東前昊炭素有限公司務工，其連續(xù)務工已滿一年以上，其殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民的標準予以計算。故，原告主張的殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以確認。
4、交通費200元。原告趙某某主張交通費500元。對此，兩被告有異議，認為數(shù)額過高，請求法院酌定。經(jīng)審核，因原告就醫(yī)往返于住所、醫(yī)院之間必然發(fā)生一定的交通費用，對于原告主張的交通費本院酌情支持200元。
5、精神撫慰金1000元。原告趙某某因本次交通事故構(gòu)成一處十級傷殘，主張精神撫慰金1000元。對此，兩被告有異議，認為不予承擔。經(jīng)審核，原告的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以確認。
6、車輛損失1340元。原告趙某某提交了淄博市道路交通事故車輛財產(chǎn)損失價格鑒定書、價格鑒定明細表一份。對此，兩被告有異議，認為數(shù)額過高，要求重新鑒定。經(jīng)本院釋明，兩被告未在法定期限內(nèi)提交關(guān)于重新鑒定的書面材料和證據(jù)，應承擔相應的法律后果。經(jīng)審核，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。
7、鑒定費1000元。原告趙某某提交淄博骨科醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定費發(fā)票一張，本院予以確認。
8、價格鑒證費100元。原告趙某某提交了單據(jù)一份。經(jīng)審核，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。
上述各項費用，共計69266.50元。
上述事實，有原告趙某某提供的淄博公安局交通警察支隊桓臺大隊第201509130005號道路交通事故認定書、（2015）桓民初字第2194號民事判決書、淄博骨科醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所淄骨司鑒（2015）臨鑒字第（240）號司法鑒定意見書，所在單位山東前昊炭素有限公司營業(yè)執(zhí)照副本、組織機構(gòu)代碼、2013年12月至2016年1月的銀行工資發(fā)放流水明細、誤工證明，榮若峰的身份證復印件，淄博市道路交通事故車輛財產(chǎn)損失價格鑒定書、價格鑒定明細表一份，淄博骨科醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定費發(fā)票及單據(jù)等證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。淄博市公安局交警支隊桓臺大隊作出的道路交通事故認定書，認定張某某負此事故的主要責任，趙某某負此事故的次要責任，各方當事人均無異議，本院予以采信。其中被告人保財險鄒某支公司作為涉案魯M×××××號小型轎車的保險人，應先在交強險責任限額范圍內(nèi)對涉案交通事故的原告所受的損失承擔賠償責任。超出交強險范圍外的部分，由被告張某某按照80%的比例承擔賠償責任。
按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定的交強險、商業(yè)險和侵權(quán)責任人的賠償次序，原告趙某某因涉案交通事故所受的各項損失中，被告人保財險鄒某支公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告的費用為：誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、車輛損失共計68166.50元（計算辦法：5902.50元＋1280元＋58444元＋200元＋1000元＋1340元）。對超出交強險范圍外的部分，被告張某某應賠償原告的損失為：鑒定費、價格鑒證費共計880元【計算方式為：（1000元＋100元）×80%】。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄒某支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、車輛損失共計68166.50元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告張某某在保險范圍內(nèi)賠償原告趙某某鑒定費、價格鑒證費共計880元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費788元，由原告趙某某承擔26元，由被告張某某承擔762元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

審判員　　李江賢

書記員：董亭廷