原告趙某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
被告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安邦保險公司內(nèi)勤。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司。
法定代表人王厚本，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊鳳義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問。
委托代理人張良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梅里斯達斡爾族區(qū)支公司。
法定代表人王曉輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人支國斌，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。

原告趙某來與被告閆某某、劉某、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱：陽某農(nóng)業(yè)相互保險齊市支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梅里斯達斡爾族區(qū)支公司（以下簡稱：中國人民財險梅里斯區(qū)支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭。公開開庭審理了本案。原告趙某來，被告閆某某、劉某、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司委托代理人楊鳳義、張良、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梅里斯達斡爾族支公司委托代理人支國斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年11月1日13時30分許，被告閆某某駕駛黑BF0936號小型普通客車沿富?？h中心大街由南向北行駛，行駛至事故地點左轉(zhuǎn)彎時與沿中心大街由北向南行駛的被告劉某駕駛的黑BFQ210號小型轎車相撞。黑BFQ210號小型轎車又與沿南三道路由西向東行駛的原告駕駛的黑BFZ305號二輪摩托車相撞，造成原告受傷，三車不同程度損壞的交通事故。原告受傷后被送往縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左后外踝骨骨折同。住院19天，共花去醫(yī)療費18，290.45元，后經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定：原告為傷殘10級；誤工損失日為150天；護理日為119天。共產(chǎn)生各種費用為人民幣88，361.30元。原告訴至法院，請求依法判決四被告給付88，361.30元，并由四被告承擔連帶責任。
綜上原告認為，應(yīng)由四被告賠償原告受到的各項損失，并由四被告承擔連帶責任。
被告閆某某辨稱，傷殘我也不知道怎么計算來的，藥費和護理費都是有規(guī)定。
被告劉某辯稱，我已經(jīng)墊付醫(yī)療費10，000.00元了，依據(jù)法律規(guī)定判決。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司辯稱，一、根據(jù)事故認定書和原告的起訴狀，原告并不是我公司保險的車造成傷，應(yīng)該是三車連環(huán)相撞，原告的損失和閆某某以及我保險公司沒有關(guān)聯(lián)，二、交強險不承擔訴訟費和鑒定費。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梅里斯達斡爾族支公司辯稱，醫(yī)療費按醫(yī)保用藥予以賠償，交強險限額為10，000.00元，誤工費要求過高，原告應(yīng)提供因誤工減少的證明，并且天數(shù)應(yīng)為鑒定前一日，護理費應(yīng)提夠護理人員因誤工減少的證明，住院伙食補助費每天按50.00元賠償，殘疾賠償金因原告所受損傷為整個踝關(guān)骨節(jié)占下肢體功能的12%，所以原告鑒定喪失功能10%是不可能的，因喪失功能10%原告踝關(guān)節(jié)基本強直狀態(tài)，今天看到原告遠沒有達到此程度。本案事故認定，我公司承保的車輛承擔次要責任，閆某某駕駛的車輛承擔主要責任，所以原告的合理損失由兩臺車的承保公司各承擔50%的責任，保險公司以及交強險條款不承擔本案的鑒定費和訴訟費。
綜上所述，四被告認為，對于原告的合理請求應(yīng)予賠償。
圍繞本案爭議的焦點，雙方舉證情況如下：
原告提供如下證據(jù)：
證據(jù)一，道路交通事故認定書一份，證明2014年11月1日13時30分許，閆某某與劉某、趙某來相撞，造成趙某來受傷。閆某某負主要原因，劉某負次要原因。趙某來不負事故責任。
被告閆某某質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告劉某質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險齊市支公司質(zhì)證認為，有異議，對事實沒有異議，三車相撞的情況下，對劉某和趙某來事故沒有進行認定。
被告中國人民財險梅里斯支公司質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
本院認為，雖被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司對該份證據(jù)有異議但其未提供證據(jù)予以證實且該認定書為相關(guān)國家機關(guān)出具是客觀真實的，故對其效力予以確認。
證據(jù)二，診斷書，用藥明細，住院病案，藥費明細，證明原告受傷之后住院治療所花的費用。
被告閆某某質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告劉某質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險齊市支公司質(zhì)證認為，有異議，我公司不承擔鑒定檢查費，病案的首頁顯示是訥河市老萊鎮(zhèn)晨光村12組，該病案屬于書證，住院或出院后開局的任何證據(jù)其效力都低于富裕縣人民醫(yī)院的書證，其費用都應(yīng)該按農(nóng)村標準賠償。
被告中國人民財險梅里斯分公司質(zhì)證認為，有異議，異議同陽某保險公司意見。
本院認為，該組證據(jù)為醫(yī)療部門出具是客觀真實的，二保險公司雖有異議，但未提供其它證據(jù)予以證實，故對其效力予以確認。
證據(jù)三，富裕縣公安局新華派出所證明一份，證明原告自2010年4月份起在富?？h鑫鑫一期99號居住至今。
被告閆某某質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告劉某質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險齊市支公司質(zhì)證認為，有異議。沒有派出所外勤民警的簽字，同時應(yīng)有社區(qū)以及街道相關(guān)佐證，即使該證據(jù)為真，原告是自2010年4月就居住在富?？h應(yīng)該提供暫住證，該證據(jù)最多能證明居住事實，并且原告住院收入來源證據(jù)，以及提供原告老萊鎮(zhèn)晨光村12組的收入證明和富?？h的收入來相比較，哪一個是主要來源。只有居住地和主要收入來源地都在富?？h才能按照城鎮(zhèn)標準才能賠償。
被告中國人民財險梅里斯分公司質(zhì)證認為，有異議。異議同陽某保險公司意見。
本院認為，該份證據(jù)為原告居住地轄區(qū)派出所出具，派出所知道或應(yīng)知道其轄區(qū)居民的居住實際情況，二保險公司雖有異議但未提供證據(jù)予以證實，故對該份證據(jù)予以確認。
證據(jù)四，個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復印件一份，證明富?？h老趙玻璃店是原告開的。
被告閆某某質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告劉某質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險齊市支公司質(zhì)證認為，有異議，不能證明事發(fā)時候原告的狀況。
被告中國人民財險梅里斯分公司質(zhì)證認為，有異議，異議同陽某保險公司意見。
本院認為，該份證據(jù)為工商部門頒發(fā)是客觀真實的，證實了原告所從事的行業(yè)，故對該份證據(jù)予以確認。
證據(jù)五，鑒定意見書、鑒定費，證明原告左下肢功能喪失10%評定十級傷殘等級，后續(xù)醫(yī)療費用需人民幣7，000.00元，誤工日評定傷后150天，傷后至醫(yī)療終結(jié)需一人護理。
被告閆某某質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告劉某質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險齊市支公司質(zhì)證認為，有異議。鑒定第五項沒有指出法律依據(jù)，護理期限以住院期間為準。第七項誤工日也長，超過鑒定的前一日。
被告中國人民財險梅里斯分公司質(zhì)證認為，有異議。異議同陽某保險公司意見。
本院認為，該份證據(jù)為鑒定部門出具是客觀真實的，二保險公司雖有異議但未提供證據(jù)證實，故對該份證據(jù)予以確認。
被告閆某某提供如下證據(jù)：
陽某保險公司保單副本復印件及駕駛證復印件一份，證明我在陽某保險公司投保了交強險。在投保范圍內(nèi)。
原告質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告劉某質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險齊市支公司質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險梅里斯分公司質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
本院認為，因四被告均無異議，且該份證據(jù)是客觀真實的，故對該份證據(jù)予以確認。
被告劉某提供如下證據(jù)：
證據(jù)一，中國人民保險股份有限公司抄件一份，證明我在中國人民保險公司投保了交強險，在投保范圍內(nèi)。
原告質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告閆某某質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險齊市支公司質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險梅里斯分公司質(zhì)證認為，對抄件無異議，需要證據(jù)證明此投保車輛與肇事車輛是一臺車。
本院認為，原告及被告保險公司對該份證據(jù)沒有異議，故對該份證據(jù)本院予以確認。
證據(jù)二，收條一份，證明事故發(fā)生后我給付原告墊付了醫(yī)療費10，000.00元。
原告質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告閆某某質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險齊市支公司質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險梅里斯分公司質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
本院認為，因原、被告對該份證據(jù)均無異議，故對該份證據(jù)予以確認。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本案確定如下事實：
2014年11月1日13時30分許，被告閆某某駕駛黑BF0936號小型普通客車沿富?？h中心大街由南向北行駛，行駛至事故地點左轉(zhuǎn)彎時與沿中心大街由北向南行駛的被告劉某駕駛的黑BFQ210號小型轎車相撞。黑BFQ210號小型轎車又與沿南三道路由西向東行駛的原告駕駛的黑BFZ305號二輪摩托車相撞，造成原告受傷，三車不同程度損壞的交通事故。被告閆某某駕駛車輛上路行駛，未按規(guī)定讓行的行為違反了《中華人民共和國道路安全法實施條例》的相關(guān)規(guī)定，負事故的主要責任。被告劉某駕駛車輛上路行駛未確保行車安全的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，負事故的次要責任。原告趙某業(yè)不負事故責任。原告受傷后被送往縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左后外踝骨骨折同。住院19天，共花去醫(yī)療費18，290.45元，后經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定：原告為傷殘10級；現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)；后續(xù)醫(yī)療費用需人民幣7，000.00元；誤工損失日為150天；傷后至醫(yī)療終結(jié)需一人護理。閆某某所駕駛的車輛在陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強險。劉某所駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梅里斯支公司投保了交強險，在事故發(fā)生后劉某為原告趙某來墊付醫(yī)療費人民幣10，000.00元。

本院認為：關(guān)于醫(yī)療費的問題。原告?zhèn)蠊不ㄈメt(yī)療費18，160.25元，經(jīng)鑒定后續(xù)治療費為7，000.00元，以上共計醫(yī)療費25，160.25元。被告閆某某駕駛的車輛在陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強險，被告劉某所駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梅里斯支公司投保了交強險。故應(yīng)由陽某農(nóng)業(yè)保險齊市支公司賠償原告醫(yī)療費10，000.00元，由中國人民財險梅里斯支公司賠償原告醫(yī)療費10，000.00元。在此次事故中閆某某負事故主要責任、劉某負事故次要責任，故閆某某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費3，612.17元（5，160.25x70%=3，612.17元），劉某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費1，548.08元（5，160.25x30%=1，548.08元）。
關(guān)于誤工費的問題。誤工費是指賠償義務(wù)人應(yīng)當向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到治愈或者定殘這一期間內(nèi)，因無法從事正常的工作或者勞動而實際減少的收入。在本案中，經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定，原告的誤工日為150天，原告主張誤工費118.65元／天，但未向本院提交證據(jù)證實，故應(yīng)按受訴法院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均標準給付，即65.18元／天。經(jīng)計算原告的誤工費為9，777.00元。此款未超出交強險的賠償限額，故陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司賠償原告誤工費4，888.50元，中國人民財產(chǎn)保險梅里斯支公司賠償原告誤工費4，888.50元。
關(guān)于護理費的問題。護理費是受害人遭受人身損害，生活無法自理，需要他人護理而支出的費用。本案中原告?zhèn)笞≡褐委?，?jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定原告護理時限為，自傷后至醫(yī)療終結(jié)，需一人護理。原告的醫(yī)療終結(jié)時間為2015年2月28日。其護理時間為119天。原告?zhèn)笪垂蛡蜃o工。原告主張護理費為118.65元／天，但未向本院提交證據(jù)證實，故其護理費的給付標準應(yīng)按受訴法院所在地上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均標準給付，即65.18元／天。經(jīng)計算護理費為7，756.42元。此款未超出交強險的賠償限額，故陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司賠償原告誤工費3，878.21元，中國人民財產(chǎn)保險梅里斯支公司賠償原告誤工費3，878.21元。
關(guān)于伙食補助費的問題。伙食補助費是指，在道路交通事故發(fā)生后，在受害人接收治療期間，需要進行伙食消費而由相關(guān)責任人依據(jù)一定標準對該項費用進行的賠償。其給付標準應(yīng)按國家機關(guān)工作人員出差費用的標準給付。對于原告的訴訟請求，應(yīng)予支持。本案中原告住院治療19天，結(jié)合當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差補助每天80.00元計算，原告的住院伙食補助費應(yīng)為1，520.00元。此款已超出交強險的賠償限額，故應(yīng)由被告閆某某賠償原告1，064.00元，由被告劉某賠償原告456.00元。
關(guān)于傷殘賠償金的問題。殘疾賠償金是對受害人因身體或健康受到侵害后以致全部或者部分喪失勞動能力的損害賠償。本案中原告被鑒定為傷殘10級，其城鎮(zhèn)居民，根據(jù)受訴法院所在城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19，597.00元計算，原告的傷殘賠償金應(yīng)為39，194.00元。此款未超出交強險的賠償限額，故陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司賠償原告?zhèn)麣堎r償金19，597.00元，中國人民財產(chǎn)保險梅里斯支公司賠償原告誤工費19，597.00。
關(guān)于鑒定費的問題。鑒定費是受害人為鑒定其傷害行為是否已經(jīng)使其喪失或減損勞動能力，構(gòu)成傷殘等級，以及構(gòu)成幾級傷殘等級的鑒定而支出的費用。根據(jù)《中華人民共和國保險法》的相關(guān)規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。原告為了確定傷殘程度進行鑒定，所支付出的鑒定費3，910.00元是必要的合理的費用，依法應(yīng)由被告保險公司承擔。故應(yīng)由二保險公司均擔該費用。
綜上，被告閆某某駕駛車輛上路行駛，未按規(guī)定讓行的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的相關(guān)規(guī)定，閆某某負事故主要責任。被告劉某駕駛車輛上路行駛，未確保行車安全的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的相關(guān)規(guī)定，負事故次要責任。原告趙某來不負事故責任。發(fā)生事故后劉某為趙某來墊付了醫(yī)藥費10，000.00元。閆某某所駕駛的車輛在陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強險，劉某駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梅里斯達斡爾族支公司投保了交強險。對于原告的合理訴求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條和第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司在交強險保險限額內(nèi)賠償原告趙某來醫(yī)療費10，000.00元、誤工費4，888.50元、護理費3，878.21元、傷殘賠償金19，597.00元，合計人民幣38，363.71元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梅里斯達斡爾族區(qū)支公司在交強險保險限額內(nèi)賠償原告趙某來醫(yī)療費10，000.00元、誤工費4，888.50元、護理費3，878.21元、傷殘賠償金19，597.00元，合計人民幣38，363.71元。
三、被告閆某某賠償原告趙某來醫(yī)療費3，612.17元、伙食補助費1，064.00元，合計人民幣4，676.17元。
四、被告劉某賠償原告趙某來醫(yī)療費1，548.08元，伙食補助費456.00元，合計人民幣2，004.08元。（被告劉某已為原告趙某來墊付醫(yī)療費10，000.00元，扣除劉某應(yīng)賠償原告的2，004.08元，原告趙某來應(yīng)返還被告劉某為其墊付的醫(yī)療費7，995.92元）。
五、原告趙某來的其它訴訟請求不予支持。
上述第一至四項于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本案受理費2，009.00元，由原告承擔109.00元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司承擔950.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梅里斯達斡爾族區(qū)支公司承擔950.00元。鑒定費3，910.00元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司承擔1，955.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梅里斯達斡爾族區(qū)支公司承擔1，955.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 屈文祥
審判員 夏保貴
代理審判員 田永光

書記員： 范天雪