原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北金地擔保有限公司職工，住贊皇縣。
委托代理人崔亞楠、陳珊珊，河北金地擔保有限公司職工。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人。

原告趙某某訴被告何某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某委托代理人崔亞楠、陳珊珊到庭參加了訴訟，被告何某某經(jīng)本院依法公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某訴稱，被告因擴展經(jīng)營需要于2013年2月28日向原告借款人民幣10萬元，約定月息2分，2013年4月17日被告向原告借款10萬元，約定月息3分，2014年11月29日被告向原告借款20萬元，約定月息3分，借款到期后原告多次向被告催要無果。無奈，原告訴至法院，請求：1、判令被告支付原告借款本金40萬元，利息44.47萬元（自借款之日計算至2017年6月5日）本息合計84.57萬元；2、訴訟費由被告承擔。
被告何某某未答辯。
經(jīng)審理查明，被告何某某因經(jīng)營需要于2013年2月28日、2013年4月17日分別向原告借現(xiàn)金10萬元，并為原告出具借條2分，分別為“今借到趙某某人民幣現(xiàn)金100000（壹拾萬元整），月利息2分。何某某2013.2.28”；“今借到趙某某人民幣壹拾萬元整。（100000元）。何某某2013.4.17”；2014年11月19日原告通過吳冠云帳號為被告轉賬20萬元，被告為原告出具借據(jù)一份，載明“今借趙某某人民幣現(xiàn)金貳拾萬元整（200000元），特此證明。何某某2014.11.19”。上述事實有原告陳述、被告為原告出具的借款憑據(jù)三份及吳冠云打款憑證、電子賬單等證據(jù)，本院認為，以上證據(jù)客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，可以證明上述事實，故本院對于以上證據(jù)予以采信并對以上事實予以確認。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，被告何某某分三次向原告借款40萬元，有被告出具的借款憑據(jù)及吳冠云打款憑證、電子賬單予以證實，證實原被告之間的民間借貸關系成立。對原告要求被告歸還欠款40萬元的主張本院予以支持。原告請求被告支付利息因2013年4月17日借款10萬元及2014年11月19日借款20萬元的借據(jù)上均未約定利息，根據(jù)最高人民法院關于審理民間借貸若干問題的解釋第二十五條的規(guī)定，自然人之間的借貸對利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院不予支持，故對上述兩筆借款利息，本院不予支持。原告請求的2013年2月28日借款10萬元約定的月息2分符合法律規(guī)定，本院予以支持。此案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后十日內，被告何某某償還原告趙某某借款本金30萬元。
二、限本判決生效后十日內，被告何某某償還原告趙某某借款本金10萬元及利息。（利息從2013年2月28日起至判決執(zhí)行完畢之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12257元，公告費300元，由被告何某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判長 白緒國
人民陪審員 李雅芳人民陪審員 劉江昆

書記員： 王翠玉