趙某某
王娟（河北環(huán)京律師事務(wù)所）
郝某某
郭某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司
張昭
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司

原告:趙某某。
委托代理人:王娟，河北環(huán)京律師事務(wù)所律師。
被告:郝某某。
被告:郭某某。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司。
地址:河北省任丘市建設(shè)東路。
法定代表人:李金鎖，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張昭，河間人保支公司職員。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司。
地址:河北省河間市曙光中路人保公司。
法定代表人:趙建友，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張昭，該公司職員。
原告趙某某與被告郝某某、郭某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姜亞莉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王娟、被告郝某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司委托代理人到庭參加了訴訟。被告郭某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對此次事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及保險(xiǎn)情況均無異議，本院予以確認(rèn)。原告的合理損失應(yīng)當(dāng)首先由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。再超出部分由郝某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，郭某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故造成兩人受傷，本院酌情分配交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下保險(xiǎn)利益。原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)12741.21元，車輛損失66655元，鑒證費(fèi)4400元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元合理，本院予以支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)每天37元，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》10.2.14規(guī)定，酌定誤工期120日，誤工費(fèi)4440元合理，予以支持。原告護(hù)理費(fèi)每天37元，給付住院期間27天，護(hù)理費(fèi)為37元×27天=999元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)沒有相關(guān)醫(yī)囑證實(shí)，不予支持。原告主張的交通費(fèi)，考慮其實(shí)際發(fā)生的必然性，本院酌情支持400元。二次手術(shù)費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某某合理損失醫(yī)療費(fèi)12741.21元，誤工費(fèi)4440元，護(hù)理費(fèi)999元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，交通費(fèi)400元，車輛損失費(fèi)66655元，鑒證費(fèi)4400元，共計(jì)90985.21元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償19839元（10000＋4440＋999＋400＋4000），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償20023.86元［（2741.21＋62655＋1350）×30%］，由郝某某賠償原告1320元（4400×30%）。
二、被告郭某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述判決第一項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40。戶名:固安縣人民法院）。
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2230元，減半收取1115元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決申請執(zhí)行的期限為二年。

本院認(rèn)為，原、被告對此次事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及保險(xiǎn)情況均無異議，本院予以確認(rèn)。原告的合理損失應(yīng)當(dāng)首先由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。再超出部分由郝某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，郭某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故造成兩人受傷，本院酌情分配交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下保險(xiǎn)利益。原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)12741.21元，車輛損失66655元，鑒證費(fèi)4400元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元合理，本院予以支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)每天37元，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》10.2.14規(guī)定，酌定誤工期120日，誤工費(fèi)4440元合理，予以支持。原告護(hù)理費(fèi)每天37元，給付住院期間27天，護(hù)理費(fèi)為37元×27天=999元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)沒有相關(guān)醫(yī)囑證實(shí)，不予支持。原告主張的交通費(fèi)，考慮其實(shí)際發(fā)生的必然性，本院酌情支持400元。二次手術(shù)費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告趙某某合理損失醫(yī)療費(fèi)12741.21元，誤工費(fèi)4440元，護(hù)理費(fèi)999元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，交通費(fèi)400元，車輛損失費(fèi)66655元，鑒證費(fèi)4400元，共計(jì)90985.21元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償19839元（10000＋4440＋999＋400＋4000），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償20023.86元［（2741.21＋62655＋1350）×30%］，由郝某某賠償原告1320元（4400×30%）。
二、被告郭某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述判決第一項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40。戶名:固安縣人民法院）。
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2230元，減半收取1115元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)。

審判長：姜亞莉

書記員：李鵬