原告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市邯山區(qū)。委托訴訟代理人:秦學(xué)博，河北紫微星律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。被告:安陽建工（集團(tuán)）有限責(zé)任公司，住所地安陽市文明大道東段新區(qū)管委會(huì)辦公樓。法定代表人:謝海如，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：劉博，男，該公司法務(wù)部員工。委托訴訟代理人:徐碩彥，河南奧博律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告王某某、安建公司連帶支付原告工程款158240元，并支付利息(利息以同期人民銀行貸款利率自2015年3月2日開始計(jì)算，實(shí)際以執(zhí)行為準(zhǔn))。事實(shí)與理由：2013年，被告安建公司承包了河北永星制冷設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱永星公司）的閥門車間工程，被告王某某任該工程項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，原告為該工程中的塑鋼工程實(shí)際負(fù)責(zé)人，該工程于2013年10月份已完工交付。2014年10月10日，經(jīng)原告與被告王某某和被告安建公司的項(xiàng)目部結(jié)算，扣除稅金、管理費(fèi)和已付款后，仍欠原告工程款168240元。2015年3月2日，被告王某某僅支付欠付工程款1萬元，承諾剩余款半個(gè)月付清，但被告并未按約履行。2015年3月24日，被告又承諾三個(gè)月內(nèi)全部結(jié)清，但至今分文未付。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求法院支持其訴訟請(qǐng)求。被告王某某辯稱，其為邯鄲市復(fù)興區(qū)星光鉚焊加工廠（以下簡(jiǎn)稱星光廠）法人代表。2013年4月16日，其和安陽建工集團(tuán)簽訂了館陶縣永興制冷設(shè)備有限公司的閥門車間建設(shè)工程，但合同不包括塑鋼門窗施工內(nèi)容，工程快要結(jié)束時(shí)，星光廠會(huì)計(jì)趙某某請(qǐng)求其與永星公司老板說情，將塑鋼窗的建設(shè)任務(wù)交由原告的弟弟蔡玉斌施工。因其和趙某某系戰(zhàn)友關(guān)系，便費(fèi)勁爭(zhēng)下該工程，當(dāng)時(shí)其處于幫忙，星光廠未收取任何費(fèi)用，只是把國家稅金和文明施工管理費(fèi)（該費(fèi)是指臨建費(fèi)、標(biāo)語、現(xiàn)場(chǎng)廁所、護(hù)欄費(fèi)用）扣除。其與安建公司簽訂的合同是要付1%掛靠費(fèi)，10%管理費(fèi)。因安建公司不知道該工程，是我?guī)挖w某某直接從永星公司要來的工程，其一分錢也未收取，所以其不應(yīng)該承擔(dān)該經(jīng)濟(jì)損失。至于其給趙某某打的條，是趙某某組織黑社會(huì)逼其書寫的。被告安建公司辯稱，該公司與原告之間無合同關(guān)系，該公司承接的永星公司的車間建設(shè)項(xiàng)目不包括門窗工程，原告不是從該公司承接的門窗工程，故不應(yīng)該向該公司主張權(quán)利。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法向法庭提交了以下證據(jù)：1、“館陶永星制冷閥門車間塑鋼窗工程”決算單，證明經(jīng)安建公司館陶項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人王某某決算，原告承建的塑鋼窗工程決算總價(jià)值為209270元，扣除稅金及管理費(fèi)和已付款后，仍欠原告工程款168240元。2、永星公司與安建公司制定的還款計(jì)劃2份，證明王某某為安建公司負(fù)責(zé)人，包括原告所建的工程已按期完工，直至2016年5月24日，永星公司也未對(duì)施工提出質(zhì)量問題。3、被告王某某于2015年3月2日和3月24日出具的證明條，證明被告王某某在2015年3月2日承諾半個(gè)月內(nèi)將所欠工程款付清，于2015年3月24日承諾三個(gè)月內(nèi)付清。被告王某某為支持自己的辯解意見向法庭提交以下證據(jù)：1、安建公司與星光廠于2013年3月29日簽訂的承建永星公司鋼結(jié)構(gòu)廠房的“工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部施工承包合同”，證明該合同第一條工程概況中載明的工程范圍為：施工圖中所有內(nèi)容（地板、窗戶除外）。進(jìn)而證明原告承建的塑鋼工程不在該合同的施工范圍內(nèi)。2、2014年3月18日，建設(shè)單位永星公司的代表王海泳與施工單位代表王某某共同簽名的安建公司承保永星制冷工程項(xiàng)目結(jié)算統(tǒng)計(jì)表，以及王海泳已付王某某工程款對(duì)賬表，證明永星公司欠付工程款情況,其中欠款總額中包括原告主張的款項(xiàng)。3、王某某于2017年3月8日出具的證明，證明2013年7月，王某某給趙某某幫忙承建永星制冷閥門車間塑鋼廠工程，經(jīng)王某某多次和永星公司董事長(zhǎng)王海泳洽談，永星公司要求如按2012年定額決算，必須在用料時(shí)使⑴、海螺型材，⑵、大連實(shí)德，⑶、四川華塑，因當(dāng)時(shí)是給原告幫忙，所以自己沒有給永星公司簽合同。永星公司說等干完工程驗(yàn)收后和安建公司的工程款算到一起。4、趙艷出具的證明和照片2張，證明2014年趙某某砸壞王某某的門鎖、辦公司玻璃、茶具。2015年2月來公司鬧，并持菜刀和筷子威脅證人稱“你不告訴我王某某在哪，信不信我拿筷子就能扎死你?！北桓姘步ü驹诜ㄍブ付ǖ呐e證期間內(nèi)未提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3無異議，被告安建公司對(duì)證據(jù)1不予認(rèn)可，認(rèn)為結(jié)算單內(nèi)容明顯為復(fù)印的，施工人簽名處的“趙某某”名字也是復(fù)印的。該公司沒有“安陽建工（集團(tuán)）有限責(zé)任公司永星制冷項(xiàng)目部技術(shù)資料專用章”，證據(jù)上的此枚印章不是安建公司加蓋的。經(jīng)詢問，原告陳述該章系王某某加蓋的，王某某予以否認(rèn)。對(duì)此，原告未提交其他證據(jù)予以證明。本院對(duì)該證據(jù)記載內(nèi)容予以確認(rèn)，但該證據(jù)不足以證明王某某系安建公司館陶項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人。被告安建公司對(duì)證據(jù)2本身無異議，但對(duì)證明內(nèi)容不予認(rèn)可，其認(rèn)為王某某不是安建公司代表，安建公司從永星公司承接的工程中不包括塑鋼門窗，兩份還款計(jì)劃上也沒有安建公司加蓋的印章。對(duì)證據(jù)3提出異議，認(rèn)為與該公司無關(guān)。本院對(duì)述證據(jù)2、3的真實(shí)性予以確認(rèn)。原告對(duì)被告王某某提交的證據(jù)1提出異議，認(rèn)為：1、該證據(jù)未在舉證期限內(nèi)提交。2、安建公司共承包永星公司兩個(gè)車間的工程，其將一半的工程轉(zhuǎn)包給王某某，屬于違法轉(zhuǎn)包，原告的工程款是由永星公司一并支付給安建公司的。本院認(rèn)為，該證據(jù)雖未在舉證期限內(nèi)提交，但被告安建公司作為合同簽訂方對(duì)該證據(jù)無異議，因該證據(jù)對(duì)案件事實(shí)審查認(rèn)定至關(guān)重要，本院對(duì)該證據(jù)的證明力予以確定。原告對(duì)被告提交的證據(jù)2真實(shí)性無異議，并認(rèn)為安建公司在實(shí)際施工時(shí)對(duì)承建的工程進(jìn)行了擴(kuò)建，其與永星公司最終結(jié)算價(jià)中包括了原告的塑鋼工程。同時(shí)永星公司針對(duì)的是安建公司，原告亦不是直接從永星公司承包的塑鋼窗工程。被告安建公司認(rèn)為，該證據(jù)為復(fù)印件且未在舉證期內(nèi)提交，兩表系永星公司單方制作，上面無安建公司蓋章認(rèn)可，不能證明原告從安建公司承接了該門窗塑鋼工程。本院認(rèn)為，該證據(jù)雖為復(fù)印件，但原告和被告王某某均對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)，但該證據(jù)不能證明安建公司認(rèn)可原告的工程包含在安建公司承建的工程內(nèi)。原告對(duì)被告提交的證據(jù)3不予認(rèn)可，認(rèn)為該證據(jù)從主體上系被告一方陳述不能作為證據(jù)使用。被告安建公司認(rèn)為，此證據(jù)與該公司無關(guān)系，不發(fā)表質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，該證據(jù)系當(dāng)事人一方陳述，其內(nèi)容應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)予以確定。原告對(duì)被告提交的證據(jù)4的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該證據(jù)顯示證人被脅迫目的系尋找被告王某某下落，與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下：2013年3月29日，安陽建工（集團(tuán)）有限責(zé)任公司邯鄲辦事處（甲方）與邯鄲市復(fù)興區(qū)星光鉚焊加工廠（乙方）簽訂《工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部施工承包合同》一份，工程名稱：河北永星制冷設(shè)備有限公司鋼結(jié)構(gòu)廠房，地點(diǎn)：館陶縣北科工業(yè)園區(qū)創(chuàng)業(yè)路中段，工程范圍：施工圖中所有內(nèi)容（地面、窗戶除外），工期：90天即2013年4月6日至2013年7月6日。合同價(jià)款：（約）1200萬元。合同第六條乙方的責(zé)任和義務(wù)中6、約定：乙方所承建的工程項(xiàng)目，均不允許向外轉(zhuǎn)包或違法、違規(guī)分包。合同簽訂后，甲方負(fù)責(zé)人趙振忠簽名并加蓋安建公司邯鄲辦事處業(yè)務(wù)專用章，乙方負(fù)責(zé)人王某某簽名并加蓋星光廠合同專用章。被告王某某與原告系戰(zhàn)友關(guān)系，2013年4月16日，原告找到被告王某某，要求王某某幫忙與永星公司經(jīng)理王海泳說情，向王海泳提出將塑鋼工程交由原告承建，王海泳答應(yīng)該請(qǐng)求，但未與原告簽訂書面合同，之后原告對(duì)該工程進(jìn)行施工。2014年3月18日，經(jīng)王某某與王海泳對(duì)賬結(jié)算，共欠工程款1540.0456萬元（該款包含原告的工程款）。2014年10月10日，原告與被告王某某對(duì)賬，原告的工程款共計(jì)209270元，扣除稅金11280元、管理費(fèi)8890元、已付款20860元，剩余欠款為168240元。2015年3月2日被告王某某給付原告1萬元，并承諾在半個(gè)月內(nèi)付清剩余工程款。2015年3月24日承諾三個(gè)月付清工程款，因王某某未能履行承諾致起訴訟。
原告趙某某與被告王某某、安陽建工（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱安建公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人秦學(xué)博，被告王某某及被告安建公司的委托訴訟代理人劉博、徐碩彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告訴求的基礎(chǔ)是王某某系被告安建公司館陶項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，被告王某某代表被告安建公司與原告口頭承諾將永星公司的塑鋼工程交由原告承建。但經(jīng)本院審理查明，被告王某某為星光廠法定代表人，被告安建公司與星光廠簽訂的“安陽建工（集團(tuán)）有限責(zé)任公司工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部施工承包合同”的工程范圍不包括原告承建的塑鋼工程，被告安建公司亦未授權(quán)王某某為館陶項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人。庭前，安建公司未追加原告的塑鋼工程為其該公司的擴(kuò)建項(xiàng)目，故原告所承建的工程與被告安建公司不具關(guān)聯(lián)性，原告主張由被告安建公司支付工程款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持?？v觀原告承建永星公司塑鋼工程項(xiàng)目的全過程可知，王某某對(duì)原告承建塑鋼工程僅起到介紹作用，原告提交的證據(jù)不足以證明王某某系永星公司塑鋼工程口頭合同的發(fā)包方，故本院對(duì)原告主張由被告王某某支付工程款的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3464元，減半收取計(jì)1732元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　彥

書記員：賈菁菁