趙某某
盧鵬程（定興縣城區(qū)志成法律服務(wù)所）
段學(xué)彬
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
宋恒（河北匡合律師事務(wù)所）

原告趙某某。
委托代理人盧鵬程，定興縣城區(qū)志成法律服務(wù)所法律工作者。
被告段學(xué)彬。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。
負(fù)責(zé)人龍泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋恒，河北匡合律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告段學(xué)彬、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李樹新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某的委托代理人盧鵬程、被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人宋恒到庭參加訴訟，被告段學(xué)彬經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年9月10日9時(shí)20分許，我駕駛冀B×××××號(hào)小型客車行駛至市區(qū)北環(huán)路與黃山大路交叉口西側(cè)等紅燈時(shí)，被被告段學(xué)彬駕駛的京G×××××號(hào)貨車追尾，造成兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)遷安市公安交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告段學(xué)彬承擔(dān)全部責(zé)任，我無責(zé)任。
為此我花費(fèi)汽車修理費(fèi)9840元，鑒定費(fèi)290元，共計(jì)10130元。
經(jīng)了解，被告段學(xué)彬所有的貨車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為200000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，不計(jì)免陪。
要求二被告賠償10130元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告段學(xué)彬提供的答辯狀辯稱，一、對(duì)事故認(rèn)定書中的責(zé)任劃分認(rèn)可。
二、原告因本次交通事故所受到的損失，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠，其次超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，1、在段學(xué)彬的駕駛證和京G×××××號(hào)貨車行駛證真實(shí)合法有效的前提下，在我公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理訴求進(jìn)行賠償，否則拒絕賠償。
2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不承擔(dān)。
3、該事故發(fā)生在遷安市，請(qǐng)法庭核實(shí)相關(guān)證據(jù)，以確定本院對(duì)該案具有管轄權(quán)。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)交通事故認(rèn)定書中責(zé)任劃分沒有異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。
被告段學(xué)彬在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，本院確定被告段學(xué)彬承擔(dān)100%民事賠償責(zé)任。
鑒定費(fèi)290元是為查明事實(shí)而必要的花費(fèi)，故本院予以支持。
雙方的保險(xiǎn)合同明確約定，糾紛解決方式為訴訟，必然產(chǎn)生訴訟費(fèi)用，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的抗辯理由，本院不予支持。
原告損失先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，剩余部分8130元（9840元＋290元-2000元），由被告段學(xué)彬承擔(dān)賠償責(zé)任，此款由被告平安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付。
綜上，被告平安保險(xiǎn)公司直接支付賠償款10130元（2000元＋8130元）。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告趙某某修理費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)10130元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取53元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)交通事故認(rèn)定書中責(zé)任劃分沒有異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。
被告段學(xué)彬在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，本院確定被告段學(xué)彬承擔(dān)100%民事賠償責(zé)任。
鑒定費(fèi)290元是為查明事實(shí)而必要的花費(fèi)，故本院予以支持。
雙方的保險(xiǎn)合同明確約定，糾紛解決方式為訴訟，必然產(chǎn)生訴訟費(fèi)用，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的抗辯理由，本院不予支持。
原告損失先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，剩余部分8130元（9840元＋290元-2000元），由被告段學(xué)彬承擔(dān)賠償責(zé)任，此款由被告平安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付。
綜上，被告平安保險(xiǎn)公司直接支付賠償款10130元（2000元＋8130元）。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告趙某某修理費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)10130元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取53元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李樹新

書記員：張?chǎng)?/p>