趙某某
宗文鴻
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司
劉守學(xué)（河北馬健輝律師事務(wù)所）
李某某
趙磊

原告:趙某某，農(nóng)民。
委托代理人:宗文鴻，農(nóng)民，特別授權(quán)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司（以下簡稱人保財險路北支公司），住所地唐山市路北區(qū)建設(shè)北路4號。
代表人:劉立方，系公司經(jīng)理。
委托代理人:劉守學(xué)，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:李某某，農(nóng)民。
被告:趙磊。
原告趙某某與被告人保財險路北支公司、李某某、趙磊機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理審判員趙志全適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告趙某某及其委托代理人宗文鴻，被告人保財險路北支公司委托代理人劉守學(xué)，被告李某某到庭參加訴訟，被告趙磊經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2015年4月21日14時許，被告李某某駕駛冀B×××××號小型轎車沿玉濱公路由南向北行駛至肇事地點，遇宗文鴻駕駛冀B×××××號微型轎車由南向北行駛，兩車發(fā)生交通事故，致宗文鴻所駕車上乘員趙某某受傷，車輛損壞。
該起事故經(jīng)交警隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告因此次事故受傷住院治療16天，造成各項損失如下:醫(yī)療費7684.57元、住院伙食補助費320元、護理費2240元、誤工費9798元、交通費800元、車輛損失4390元，共計25232.57元。
原告認(rèn)為被告李某某駕駛的車輛致原告受傷、車輛損壞，并負(fù)事故全部責(zé)任，被告趙磊所有的車輛在被告人保財險路北支公司濱河路營業(yè)部投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）及商業(yè)三者險。
原告的損失首先在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分由李某某、趙磊賠償。
原告住院期間被告李某某給付原告6100元現(xiàn)金。
原告起訴要求各被告賠償剩余損失19132.57元，被告李某某返還原告住院期間6100元的住院押金票據(jù)。
訴訟中原告放棄第二項訴訟請求，并主張被告李某某另為其墊付車輛損失4390元，要求一并予以扣除。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù):
一、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份信息情況；
二、李某某駕駛資格信息查詢結(jié)果單復(fù)印件一份，證明被告李某某具有合法駕駛資格；
三、玉田縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過，被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，宗文鴻及原告無責(zé)任；
四、機動車交通事故責(zé)任強制保險單（副本）復(fù)印件、機動車保險單（正本）復(fù)印件各一份，證明冀B×××××號機動車在被告人保財險路北支公司投保了交強險及第三者責(zé)任保險；
五、玉田縣第二醫(yī)院住院病歷、診斷證明、患者用藥明細(xì)各一份，玉田縣醫(yī)院核磁共振檢查報告單、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院門診病歷各一份，玉田縣第二醫(yī)院住院收費票據(jù)、玉田縣醫(yī)院門診收費票據(jù)、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院門診收費票據(jù)各一張，證明原告因交通事故共開支醫(yī)療費7684.57元；
六、玉田縣第二醫(yī)院出具的證明一份、工資表復(fù)印件三張，證明原告在玉田縣第二醫(yī)院工作，月工資3266元，主張誤工費9798元；
七、玉田縣散水頭鎮(zhèn)偉杰制衣廠出具的證明一份、工時上墻表三張，證明原告住院期間由其丈夫的妹妹宗利艷護理，宗利艷在該廠工作，日工資140元，主張護理費2240元；
八、玉田縣彩亭橋鎮(zhèn)利發(fā)汽車配件門市部開具的配件及修理費發(fā)票及維修明細(xì)表各一張，證明原告車輛損失數(shù)額為4390元。
被告人保財險路北支公司辯稱，被告李某某駕駛的冀B×××××號車輛在其公司投保了交強險及限額為20萬元不計免賠率的第三者商業(yè)責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；駕駛?cè)死钅衬吃谑鹿拾l(fā)生后逃逸，被保險人趙磊為騙取保險，找尚旭穎頂替李某某駕駛，向其公司索賠，屬于騙保的法律行為，趙磊已出具放棄索賠申請；原告在事故中所受損失應(yīng)由被告趙磊賠償，其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費不屬于保險公司賠償范圍。
被告人保財險路北支公司為支持其主張向本院提供趙磊出具的放棄索賠申請及機動車保險報案記錄（代抄單）各一份，證明事故發(fā)生后被告趙磊找尚旭穎頂替李某某駕駛車輛，趙磊已經(jīng)放棄一切損失向其公司索賠，損失由趙磊自負(fù)。
被告李某某辯稱，對于事故發(fā)生經(jīng)過沒有異議，事故發(fā)生時是由其駕駛的車輛；該車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間；其已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費6100元、車損4390元。
被告李某某未向本院提交證據(jù)。
被告趙磊未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告人保財險路北支公司質(zhì)證意見:對原告提供的玉田縣第二醫(yī)院診斷證明記載建議休息三個月不認(rèn)可，誤工期應(yīng)以鑒定為準(zhǔn)，否則按住院天數(shù)計算。
玉田縣醫(yī)院門診收費票據(jù)沒有病歷記載，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性。
醫(yī)療費應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥。
原告未提交用工單位的營業(yè)執(zhí)照及勞動合同，不能證明與用工單位存在勞動關(guān)系。
原告未提供證明佐證原告與護理人員的親屬關(guān)系，誤工費和護理費應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算。
交通費數(shù)額過高，請法院酌定。
法庭應(yīng)核實冀B×××××號車輛的所有人情況，修車發(fā)票開具時間距事故發(fā)生有一年時間，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，也未附車輛損失照片，修理價格過高，應(yīng)以合法價格評估機構(gòu)的評估結(jié)論為準(zhǔn)。
對其他證據(jù)均沒有異議。
被告李某某質(zhì)證意見:對原告提供的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故經(jīng)過及責(zé)任劃分沒有異議，但其沒有逃逸。
對原告提供的醫(yī)療費票據(jù)沒有異議，對其他證據(jù)同意被告人保財險路北支公司的質(zhì)證意見。
被告人保財險路北支公司提供的放棄索賠申請沒有效力，對于機動車保險報案記錄怎出來的不清楚。
原告質(zhì)證意見:被告人保財險路北支公司提供的放棄索賠申請沒有效力，對機動車保險報案記錄不清楚。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機動車過程中與宗文鴻所駕車輛發(fā)生交通事故，致宗文鴻所駕車上乘員原告受傷。
玉田縣公安交通警察大隊作出的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，應(yīng)予認(rèn)定。
被告李某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因冀B×××××號車輛在被告人保財險路北支公司投保了交強險及第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬保險事故，故首先應(yīng)由被告人保財險路北支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費7747.67元、住院伙食補助費320元、誤工費1741.92元、護理費1404.64元、交通費300元、車輛損失2000元，共計13514.23元。
對于原告超出交強險責(zé)任限額部分的車輛損失2390元，應(yīng)由被告人保財險路北支公司在第三者責(zé)任險的保險金額范圍內(nèi)予以賠償。
被告人保財險路北支公司主張被告趙磊已為其公司出具放棄索賠申請書，但該文書系二被告間內(nèi)部約定，對原告不發(fā)生法律效力，被告人保財險路北支公司對于原告損失應(yīng)先予賠償。
被告李某某為原告墊付的醫(yī)療費6100元、車輛損失4390元，原告應(yīng)予返還。
故原告的訴訟請求，本院應(yīng)予部分支持。
被告趙磊經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利依據(jù)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第二條“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、……。
”、第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”、第十五條一款（六）項“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……；（六）賠償損失；……。
”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
……。
”、第四十八“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”、第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
……。
”、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。
……。
責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”及《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》》第二條二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”之規(guī)定，判決如下:
1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失15904.23元，在第三者責(zé)任險的保險金額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失2390元，共計18294.23元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、原告趙某某返還被告李某某墊付的醫(yī)療費6100元、車輛損失4390元，共計10490元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)71元，被告李某某負(fù)擔(dān)79元。
此費用由原告預(yù)交，被告李某某于本判決生效之日起三日向本院交納79元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機動車過程中與宗文鴻所駕車輛發(fā)生交通事故，致宗文鴻所駕車上乘員原告受傷。
玉田縣公安交通警察大隊作出的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，應(yīng)予認(rèn)定。
被告李某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因冀B×××××號車輛在被告人保財險路北支公司投保了交強險及第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬保險事故，故首先應(yīng)由被告人保財險路北支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費7747.67元、住院伙食補助費320元、誤工費1741.92元、護理費1404.64元、交通費300元、車輛損失2000元，共計13514.23元。
對于原告超出交強險責(zé)任限額部分的車輛損失2390元，應(yīng)由被告人保財險路北支公司在第三者責(zé)任險的保險金額范圍內(nèi)予以賠償。
被告人保財險路北支公司主張被告趙磊已為其公司出具放棄索賠申請書，但該文書系二被告間內(nèi)部約定，對原告不發(fā)生法律效力，被告人保財險路北支公司對于原告損失應(yīng)先予賠償。
被告李某某為原告墊付的醫(yī)療費6100元、車輛損失4390元，原告應(yīng)予返還。
故原告的訴訟請求，本院應(yīng)予部分支持。
被告趙磊經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利依據(jù)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第二條“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、……。
”、第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”、第十五條一款（六）項“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……；（六）賠償損失；……。
”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
……。
”、第四十八“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”、第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
……。
”、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。
……。
責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”及《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》》第二條二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

”之規(guī)定，判決如下:
1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失15904.23元，在第三者責(zé)任險的保險金額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失2390元，共計18294.23元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、原告趙某某返還被告李某某墊付的醫(yī)療費6100元、車輛損失4390元，共計10490元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)71元，被告李某某負(fù)擔(dān)79元。
此費用由原告預(yù)交，被告李某某于本判決生效之日起三日向本院交納79元。

審判長：趙志全

書記員：馮興濤