原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：謝殿閣，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：張亞林，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。
被告馮某某、張亞林的委托訴訟代理人李元璋，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告謝殿閣、馮某某、張亞林財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、被告謝殿閣、被告馮某某、張亞林的委托訴訟代理人李元璋均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告謝殿閣、馮某某、張亞林賠償原告被燒毀的栗子樹(shù)損失15000元，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月14日，三被告為合伙關(guān)系。在拆除高速公路北側(cè)廣告牌子時(shí)，三被告因使用電焊不當(dāng)發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致原告所有的50棵左右的栗子樹(shù)被燒毀。
原告提交證據(jù)：有撫寧鎮(zhèn)林業(yè)站的證明，附著物清點(diǎn)清單，撫寧鎮(zhèn)派出所的詢問(wèn)筆錄，評(píng)估報(bào)告載明栗子樹(shù)損失為2025元。
被告謝殿閣沒(méi)有提交答辯意見(jiàn)。
被告馮某某、張亞林答辯：是與謝殿閣合伙拆除廣告牌引起火災(zāi)。另外，原告與其他人擅自堵住道路，不讓道路通行，致使廣告牌不能拆除。因此造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告將另行起訴。
被告謝殿閣提交協(xié)議一份。被告馮某某、張亞林沒(méi)有提交證據(jù)。
對(duì)原告提交的撫寧鎮(zhèn)林業(yè)站的證明、附著物清點(diǎn)記錄表、撫寧鎮(zhèn)派出所的詢問(wèn)筆錄、評(píng)估費(fèi)用票據(jù)一張，被告均無(wú)異議。對(duì)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書認(rèn)定的栗子樹(shù)損失價(jià)值，被告有異議。認(rèn)為栗子樹(shù)是季節(jié)性很強(qiáng)的作物，不能夠排除在事故發(fā)生后有其他原因造成的樹(shù)木損失。
本院對(duì)證據(jù)認(rèn)定如下：
原告提交的撫寧鎮(zhèn)林業(yè)站的證明、附著物清點(diǎn)記錄表、撫寧鎮(zhèn)派出所的詢問(wèn)筆錄、評(píng)估費(fèi)用票據(jù)一張，被告均無(wú)異議，本院予以采納。被告雖然對(duì)評(píng)估報(bào)告有異議，但無(wú)證據(jù)證明其異議，因此，對(duì)該評(píng)估報(bào)告，本院予以采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及以上證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告馮某某、張亞林系夫妻。馮某某、張亞林、與被告謝殿閣合伙經(jīng)營(yíng)廣告業(yè)務(wù)。2018年4月14日，在撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)謝家溝村高速公路北側(cè)，三被告拆除廣告牌時(shí)，因作業(yè)時(shí)電焊火星引起枯草燃燒，燒毀原告趙某某栗子樹(shù)24棵。經(jīng)鑒定，栗子樹(shù)損失價(jià)值為2025元，評(píng)估費(fèi)2000元。

本院認(rèn)為，被告的行為導(dǎo)致原告財(cái)產(chǎn)損失，被告應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。在造成栗子樹(shù)損失的過(guò)程中，原告沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，所以被告承擔(dān)全部責(zé)任。原告要求被告賠償損失15000元，因評(píng)估報(bào)告載明栗子樹(shù)損失為2025元，加上評(píng)估費(fèi)2000元，所以，本院認(rèn)定原告的損失為4025元。
綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，有證據(jù)證明的部分，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定，判決如下：

在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，被告謝殿閣、馮某某、張亞林賠償原告趙某某栗子樹(shù)損失2025元及評(píng)估費(fèi)2000元，合計(jì)4025元。（三被告負(fù)連帶責(zé)任）
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元、減半收取計(jì)25元，由被告謝殿閣、馮某某、張亞林共同承擔(dān)（并負(fù)連帶責(zé)任）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 王貴玖

書記員： ＸＸ陽(yáng)