原告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣，委托訴訟代理人：趙薇，淶水縣泰安法律服務(wù)所，法律工作者。被告：趙美某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣，被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市淶水支公司住所地：淶水縣沖之大街313號(hào)負(fù)責(zé)人：王澤萍，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：李紹國(guó)，該公司員工。

原告向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)192525.07元；2、判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)依法對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求進(jìn)行賠付；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月31日20時(shí)10分，被告一駕駛冀Ｆ×××××小型轎車，由西向東行駛寶平線淶水縣太平村路段時(shí)，與頭西尾東停放原告的輕便摩托車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門作出道路交通事故認(rèn)定，被告一負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在醫(yī)院住院治療共計(jì)49天，經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期240日，護(hù)理期120日，營(yíng)養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費(fèi)10000元。經(jīng)查被告一的車輛在被告二處投有交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，因雙方對(duì)賠償費(fèi)用未能達(dá)成一致。據(jù)此，原告訴至法院。被告趙美某經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見及相關(guān)證據(jù)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市淶水支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)和交警責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。被告趙美某在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，請(qǐng)法庭核實(shí)趙美某駕駛資格以及冀Ｆ×××××車輛行駛證是否合法有效。在上述兩證符合保險(xiǎn)報(bào)銷條件的情況下，我公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。另外依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的相關(guān)免賠規(guī)定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。具體賠償數(shù)額待質(zhì)證時(shí)予以確認(rèn)。原告為證實(shí)其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：證據(jù)一、身份證復(fù)印件一張，證明原告身份情況。證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書一份，證明原告與被告一發(fā)生交通事故的事實(shí)，被告一負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。證據(jù)三、診斷證明兩張、病例兩本及病人費(fèi)用分類匯總報(bào)表兩本，證明原告受傷情況及費(fèi)用清單情況。證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)七張，證明原告具體支付醫(yī)療費(fèi)86858.57元。證據(jù)五、原告的勞動(dòng)合同、誤工證明及護(hù)理人員高玉華的身份證復(fù)印件、勞動(dòng)合同、誤工證明以及二人事發(fā)前三個(gè)月工資表和單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一張，證明原告以及護(hù)理人員每月工資分別為3500元，原告誤工期為240日，減少收入28000元，護(hù)理人員誤工期120日，減少收入14000元。證據(jù)六、司法醫(yī)學(xué)鑒定書一本，證明原告因交通事故受傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘。誤工期為240日，護(hù)理期為120日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。后續(xù)治療費(fèi)用為10000元。證據(jù)七、淶水縣九龍鎮(zhèn)北龍門村村委會(huì)證明一份，以及被扶養(yǎng)人劉繼英、趙翔宇、趙雨嘉的戶口本復(fù)印件各一份，證明原告與劉繼英系母子關(guān)系，劉繼英有兩個(gè)子女，以及原告與趙翔宇、趙雨嘉系父子、父女關(guān)系。證據(jù)八、交通費(fèi)票據(jù)40張，證明原告住院期間產(chǎn)生交通費(fèi)400元。證據(jù)九、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明原告鑒定費(fèi)為2781元。證據(jù)十、車輛損失公估報(bào)告一份以及公估費(fèi)票據(jù)一張，證明此次交通事故造成原告損失4400元，公估費(fèi)508元。證據(jù)十一、被告一的駕駛證、行駛證復(fù)印件各一張以及保單一份，證明被告一駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車情況以及該車輛在被告二處投保的情況。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市淶水支公司質(zhì)證，對(duì)原告的證據(jù)一至五真實(shí)性無(wú)異議，但第四號(hào)證據(jù)中含有保險(xiǎn)合同中規(guī)定的非醫(yī)保用藥，應(yīng)予以剔除。根據(jù)以往治療類似疾病的案例總結(jié)出為20%。證據(jù)五中原告在單位從事司機(jī)工作，應(yīng)提供相應(yīng)的駕駛資格證書以及駕駛證來(lái)加以佐證。對(duì)證據(jù)六原告的傷殘無(wú)異議，但對(duì)于原告的三期我公司存在異議，理由為原告提交的診斷證明以及病例中并未記載原告?zhèn)吧窠?jīng)，而鑒定報(bào)告以造成神經(jīng)損傷為由鑒定原告誤工、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)期限明顯與事實(shí)不符，對(duì)此我公司不予認(rèn)可。按照其實(shí)際十級(jí)傷殘對(duì)應(yīng)的三期應(yīng)為誤工期最高90-180天，護(hù)理期60-90天，營(yíng)養(yǎng)期60-90天。對(duì)證據(jù)七村委會(huì)證明我公司認(rèn)為該份證明不能起到原告所主張的目的，該份證明屬于親屬關(guān)系證明，而非家庭關(guān)系證明。不足以證明原告方家庭成員的組合。所以對(duì)原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)法正確計(jì)算。請(qǐng)求法庭要求其提供完整的家庭關(guān)系證明。交通費(fèi)票據(jù)均為連號(hào)票，且沒(méi)有時(shí)間地點(diǎn)以及所產(chǎn)生費(fèi)用人員的姓名，不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性，對(duì)此我公司不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)九鑒定費(fèi)，屬于保險(xiǎn)的除外責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。對(duì)證據(jù)十公估報(bào)告，首先該公估報(bào)告屬于原告方單方委托，且鑒定內(nèi)容依據(jù)的是原告方提供的收據(jù)，在沒(méi)有明確損失項(xiàng)目的情況下，直接推定該車輛為全損，鑒定過(guò)程過(guò)于簡(jiǎn)單，對(duì)此份鑒定不予認(rèn)可，應(yīng)以其實(shí)際修理和確實(shí)無(wú)法修復(fù)時(shí)應(yīng)按該車的實(shí)際價(jià)值進(jìn)行確定，并且應(yīng)扣除相應(yīng)的殘值和折舊。對(duì)車損，該車輛已使用一年以上，應(yīng)對(duì)其予以折舊。該車輛現(xiàn)實(shí)際價(jià)值應(yīng)為4000元左右，我們意見是按4000元計(jì)算為宜。公估費(fèi)用屬于保險(xiǎn)的除外責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。對(duì)證據(jù)十一的保險(xiǎn)單無(wú)異議，駕駛證行駛證請(qǐng)法庭核實(shí)其合法有效性。結(jié)合被告的質(zhì)證意見，本院對(duì)原告提交的證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)原告提交的證據(jù)一至證據(jù)六、九、十、十一的真實(shí)性當(dāng)庭已予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)七村委會(huì)開具的證明，因加蓋了村委會(huì)的公章并有村主任趙春雷的簽字，該證據(jù)形式合法、內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該證據(jù)效力予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)八交通費(fèi)是原告在治療過(guò)程中必須支出的費(fèi)用，故對(duì)原告提交的證據(jù)八的證據(jù)效力予以認(rèn)定。通過(guò)庭審舉證、質(zhì)證，并結(jié)合雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2017年5月31日20時(shí)10分，被告一駕駛冀Ｆ×××××小型轎車，由西向東行駛寶平線淶水縣太平村路段時(shí)，與頭西尾東停放原告的輕便摩托車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門作出道路交通事故認(rèn)定，被告一負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在醫(yī)院住院治療共計(jì)49天，經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)10000元。經(jīng)查被告一的車輛在被告二處投有交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)。另查明，2018年2月12日，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市淶水支公司賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)179000元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市淶水支公司已經(jīng)賠償了除鑒定費(fèi)2781元和案件受理費(fèi)外的全部損失。
原告趙某某與被告趙美某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市淶水支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年2月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市淶水支公司經(jīng)本院主持已于2018年2月12日達(dá)成調(diào)解。原告趙某某及委托訴訟代理人趙薇，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市淶水支公司的委托訴訟代理人李紹國(guó)到庭參加了訴訟，被告趙美某經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)受法律保護(hù)。被告趙美某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致原告趙某某受傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且涉案車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市淶水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故二被告對(duì)原告主張的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。庭審結(jié)束后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市淶水支公司經(jīng)調(diào)解賠償了原告除鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)外的全部損失，因該兩項(xiàng)費(fèi)用并非交通事故造成的直接損失，故應(yīng)由被告趙美某承擔(dān)。被告趙美某無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄答辯及舉證、質(zhì)證的權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙美某賠償原告趙某某鑒定費(fèi)2781元，限于本判決生效后七日內(nèi)給付；二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4151元，減半收取2076元，由被告趙美某負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)的部分原告已預(yù)交，本院不做退回，由被告在履行本判決時(shí)逕付原告。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　郄寶宏

書記員：白菊