原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，赫哲族，現(xiàn)住佳木斯市向陽區(qū)。
委托訴訟代理人:姜愛民，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。
委托訴訟代理人：郭強，黑龍江君德律師事務(wù)所。
被告：季中建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。
被告：佳木斯市建安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地佳木斯市郊區(qū)松樺路中段。
法定代表人：季中建，經(jīng)理。

原告趙某某與被告王某某、季中建、佳木斯市建安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱建安公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法進行了審理。
原告趙某某向本院提出訴訟請求，1、確認(rèn)被告王某某與另外兩個被告，是2013年3月24日向原告借款109萬元的共同借款人，并承擔(dān)共同還款責(zé)任。2、訴訟費用由被告王某某承擔(dān)。事實及理由：2013年3月24日被告王某某與另外兩個被告共同向原告借款109萬元，原告曾就該筆借款（包含在結(jié)算借據(jù)617萬元中）僅對季中建、建安公司向佳木斯市郊區(qū)人民法院提起訴訟，郊區(qū)法院于2017年1月17日做出了2015郊民商初字第347號民事判決，判決季中建、建安公司還款。但該筆借款的借款合同上“借款人”一欄有被告王某某簽字，也有共同借款人季中建、建安公司簽字及蓋章，因此被告王某某與季中建、建安公司應(yīng)為該筆借款的共同借款人，被告王某某應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。但在那次訴訟時，該借款合同原告沒有找到，因此未對被告王某某提起訴訟，現(xiàn)原告已經(jīng)找到該借款合同。所以提起該訴訟，懇請公正裁決。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，2013年3月24日被告王某某與另外兩個被告共同向原告出具借款合同和借據(jù)109萬元。王某某在借款合同法定代表人處簽字，在借據(jù)經(jīng)手人處簽字。該借款與三被告其他借款共同進行了結(jié)算，于2014年8月25日統(tǒng)一出具借款結(jié)算借據(jù)金額617萬元。借款人為季中建、建安公司。原告曾就結(jié)算后借款617萬元向佳木斯市郊區(qū)人民法院提起訴訟，郊區(qū)法院于2017年1月17日做出了2015郊民商初字第347號民事判決，判決被告季中建、建安公司還款。雖然僅對被告季中建、建安公司提起訴訟，但該筆借款已有裁判結(jié)果，且該民事判決已生效。故原告不應(yīng)就該筆109萬元借款重復(fù)進行訴訟。如對郊區(qū)法院于2017年1月17日做出的2015郊民商初字第347號民事判決結(jié)果不服，可以申請再審。原告本次就2013年3月24日被告王某某與另外兩個被告共同向原告借款109萬元，向本院提起的訴訟是重復(fù)訴訟，應(yīng)駁回原告起訴。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項、第一百二十四條第（五）項、第一百五十四條第一款第（三）項、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告趙某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 侯強

書記員： 張弘