原告：趙某某。
原告：趙某某。
以上二原告代理人：李建亮，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告：呂志強(qiáng)。
委托代理人羅新利、吳新建，河北北華律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，地址：河北省石某某市裕華區(qū)育才街168號(hào)中茂海悅寫(xiě)字樓第11層1103室。
法定代表人張?jiān)?，該公司?jīng)理
委托代理人：趙永強(qiáng)、張鵬程，該公司職員。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司。
法定代表人牛文剛，職務(wù)經(jīng)理
委托代理人張悅，阜平人保職工。

原告趙某某、趙某某訴被告呂志強(qiáng)、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、趙某某及其委托代理人李建亮、被告呂志強(qiáng)委托代理人羅新利、吳新建、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司其委托代理人趙永強(qiáng)、張鵬程、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司委托代理人張悅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月11日上午12時(shí)02分許，呂彐峰駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)沿阜平縣南環(huán)路由東向西行駛至阜平縣南環(huán)路世紀(jì)城小區(qū)路段時(shí)，與相對(duì)趙某某駕駛的電動(dòng)二輪自行車(chē)發(fā)生交通事故，造成自行車(chē)乘車(chē)人趙一帆死亡、趙某某受傷，兩車(chē)受損的事故，此事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，呂彐峰負(fù)事故的全部責(zé)任，趙某某、趙一帆無(wú)責(zé)任。
另查明，被告呂彐峰駕駛的事故車(chē)輛“冀A×××××、冀A×××××掛”大貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主為被告呂志強(qiáng)，該車(chē)輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司投有限額50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，且不計(jì)免賠。
原告趙某某受傷后，于當(dāng)日在阜平縣中醫(yī)醫(yī)院臨時(shí)救治，產(chǎn)生門(mén)診費(fèi)用單據(jù)6張計(jì)2218元，后在次日轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院83天（2015年12月12日至2016年3月4日），產(chǎn)生門(mén)診票據(jù)1張計(jì)520元，住院費(fèi)單據(jù)1張計(jì)42114.18元，后轉(zhuǎn)回阜平縣醫(yī)院住院27天（2016年3月4日至2016年3月31日)，產(chǎn)生住院費(fèi)單據(jù)1張計(jì)3268.41元，以上原告共住院111天，后經(jīng)阜平縣人民法院的委托，2016年6月22日，保定市法醫(yī)鑒定中心出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告趙某某的傷情為十級(jí)傷殘，并產(chǎn)生鑒定費(fèi)用1117元。
另查明，受害人趙一帆，女，生前于xxxx年xx月xx日出生，生前住址為河北省××××鎮(zhèn)白河村居住，原告趙某某為受害人趙一帆之父，原告趙某某為受害人趙一帆之母，以上三人均屬于農(nóng)業(yè)戶(hù)口。
又查明，2016年度河北省人身?yè)p害及交通事故賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：農(nóng)村居民人均可支配收入為11051元，農(nóng)村居民消費(fèi)性支出為9023元，在崗職工平均工資為52409元。
原告趙某某為支持的自己的訴訟主張，并向本院提交了交通費(fèi)票據(jù)15張計(jì)2740.70元、要求給付誤工費(fèi)用11000元，護(hù)理費(fèi)用17760元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用11100元，傷殘賠償金22102元，精神撫慰金5000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用5550元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7218.40元，及原告住院期間撫養(yǎng)其子趙一臣的撫養(yǎng)費(fèi)10400元；受害人趙一帆死亡賠償金221020元，喪葬費(fèi)26204.50元，精神撫慰金4.5萬(wàn)元，要求各項(xiàng)損失共計(jì)435922.16元。
上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書(shū)、尸檢報(bào)告、鑒定報(bào)告、交費(fèi)單據(jù)、醫(yī)療費(fèi)用、××程病歷，診斷證明書(shū)、鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)及被告的行駛證，駕駛證、保險(xiǎn)單據(jù)，原、被告雙方的當(dāng)庭陳述，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。阜平縣公安局交通管理大隊(duì)作出的阜公交認(rèn)字（2015）第257號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，確認(rèn)事故發(fā)生原因正確，本院予以采信。根據(jù)該交通事故認(rèn)定書(shū)，被告呂彐峰負(fù)事故的全部責(zé)任，原告趙某某及受害人趙一帆無(wú)責(zé)任。因該事故車(chē)輛“冀A×××××、冀A×××××掛”大貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主為被告呂志強(qiáng)，綜合本案實(shí)際情況，被告呂志強(qiáng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告呂志強(qiáng)的“冀A×××××、冀A×××××掛”大貨車(chē)在在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司投有限額50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，且不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告因該事故引發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司在限額50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告呂志強(qiáng)予以賠償。
二原告主張的受害人趙一帆死亡賠償金221020元，喪葬費(fèi)26204.50元，精神撫慰金4.5萬(wàn)元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告趙某某要求給醫(yī)療費(fèi)用49709.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11100元，傷殘賠償金22102元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)用1117元，被撫養(yǎng)人趙一臣的法定撫養(yǎng)費(fèi)用7218.40元，交通費(fèi)用2740.70元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用5550元，誤工費(fèi)用11000元，本院予以支持。關(guān)于雇傭李銀娥臨時(shí)撫養(yǎng)其幼子趙一臣護(hù)理費(fèi)用問(wèn)題，本院認(rèn)為，因該事故造成家庭一死一傷，確系雇傭他人護(hù)理其幼子，參照2016年河北省公布的道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)、修理及其它服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即33543元/年，計(jì)算111天，即33543元÷365天×111天＝10200元，原告趙某某其護(hù)理費(fèi)用，原告出具的阜平縣老安輪胎裝具批發(fā)部證明一份，證實(shí)其請(qǐng)假后，扣其工資，結(jié)合原告住院111天，按每月4800元的工資計(jì)算，即4800元÷30天×111天＝17760元，本院本院予以支持。
綜上，二原告的合法損失為共計(jì)435722.16元（221020元+26204.50元+45000元+49709.56元+11100元+22102元+5000元+1117元+7218.40元+2740.70元+5550元+11000元+10200元+17760元）。以上損失，首先由應(yīng)先由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償120000元，剩余損失即（435722.16元－120000元）＝315722.16元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司在限額50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償312981.46元。關(guān)于被告呂志強(qiáng)在庭審中提交呂彐峰交款條一張計(jì)46000元，要求返還被告呂志強(qiáng)，本院認(rèn)為，該被告無(wú)權(quán)主張，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付二原告各項(xiàng)損失120000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任范圍內(nèi)賠付二原告各項(xiàng)損失315722.16元；
三、駁回二原告的其它訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7839元，原告負(fù)擔(dān)44元，被告呂志強(qiáng)負(fù)擔(dān)7795元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　徐志杰 審　判　員　　張彩霞 代理審判員　　韓艷艷

書(shū)記員：勾悅