上訴人（原審被告）：都某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司，住所地：成都市錦江區(qū)。
負(fù)責(zé)人：游莉萍，公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：謝勇，男，漢族，生于1985年5月10日，四川省雙流縣人，住雙流縣，公司員工。
被上訴人（原審原告）：趙干，男，漢族，生于1991年6月25日，四川省北川羌族自治縣人，住北川羌族自治縣。
委托代理人（特別授權(quán)）：肖志才，四川龍洲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：龍某，男，羌族，生于1978年1月26日，四川省平武縣人，住平武縣平南羌族鄉(xiāng)。
被上訴人（原審被告）：北川國林涂料有限公司，住所地：北川羌族自治縣通口鎮(zhèn)。
法定代表人：范炳澤，公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：成都力神運(yùn)業(yè)有限公司德陽分公司，住所地：德陽市旌陽區(qū)八角井鎮(zhèn)。
法定代表人：代志安，公司總經(jīng)理。

上訴人都某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第2669號民事判決，向本院提起上訴。本院2016年1月19日受理后，依法組成合議庭于2016年2月23日進(jìn)行了審理。上訴人都某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司之委托代理人謝勇與被上訴人趙干之委托代理人肖志才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審查現(xiàn)有證據(jù)，足以認(rèn)定如下事實(shí)：2014年6月30日19時許，龍某駕駛川F29568號重型普通貨車從江油市馬路灣方向往北川方向行駛，行至江油市鋼木市場地段變更車道時，所載超出車廂貨物與同方向趙干駕駛無號牌電動自行車（搭乘趙莎）相掛，造成趙干、趙莎受傷。交通事故發(fā)生后，趙干被送往九〇三醫(yī)院治療后因傷勢嚴(yán)重轉(zhuǎn)入綿陽市中心醫(yī)院，2014年7月1日轉(zhuǎn)入四川大學(xué)華西醫(yī)院住院治療至2014年7月8日，《出院病情證明書》載明“出院診斷：右眼球破裂傷、雙側(cè)眼眶多發(fā)骨折、顱底多發(fā)骨折、鼻竇積血積氣、顏面部皮膚縫合術(shù)后、頭皮撕裂傷”。2014年7月9日趙干入住武警成都醫(yī)院住院治療至2014年7月25日。2014年8月5日，江油市公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》載明龍某承擔(dān)案涉交通事故全部責(zé)任。2014年9月12日，趙干在成都韶帆科技有限公司四川義眼定制中心安裝活動性義眼片發(fā)生費(fèi)用4000元，該公司出具《證明》建議5年更換一次。2014年12月12日趙干委托綿陽維益司法鑒定中心就其損傷傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行鑒定，2014年12月24日該中心出具《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》載明趙干右眼球破裂傷傷殘等級為七級、雙側(cè)額葉腦挫裂傷及多發(fā)性面顱骨骨折傷殘等級為十級、后續(xù)鼻面外傷整形術(shù)及鼻中隔矯正術(shù)預(yù)計費(fèi)用約5-6萬元、后續(xù)皮膚修復(fù)整形預(yù)計費(fèi)用55000元、安裝義眼應(yīng)再更換9次費(fèi)用40000元、安裝義眼相應(yīng)對癥抗炎治療費(fèi)用每年2052元（暫定3年）。北川國林涂料有限公司支付趙干住院期間醫(yī)療費(fèi)用，趙干支付門診治療費(fèi)用704.1元、安裝義眼費(fèi)用4000元、配眼鏡費(fèi)用716元、綿陽整形美容醫(yī)院檢查費(fèi)用100元、司法鑒定費(fèi)用1400元。
另查明：1.趙干系農(nóng)業(yè)家庭戶，自2011年12月30日起就職于四川仁智石化科技有限責(zé)任公司從事滲透檢測。2.川F29568號重型普通貨車登記所有人系成都力神運(yùn)業(yè)有限公司德陽分公司，《中華人民共和國機(jī)動車行駛證》所有人、《中華人民共和國道路運(yùn)輸證》業(yè)主名稱均為成都力神運(yùn)業(yè)有限公司德陽分公司，該車在都某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險（責(zé)任限額30萬元），案涉交通事故發(fā)生于保險合同有效期內(nèi)，《機(jī)動車商業(yè)保險條款》商業(yè)第三者責(zé)任保險第十四條約定“發(fā)生保險事故時，違反法律法規(guī)中有關(guān)機(jī)動車輛裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對免賠率”。龍某系北川國林涂料有限公司雇請駕駛員，案涉交通事故發(fā)生時其根據(jù)北川國林涂料有限公司安排拉運(yùn)建筑材料。3.本案一審?fù)忂^程中，趙干為支持己方誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)之主張?zhí)峤凰拇ㄈ手鞘萍加邢挢?zé)任公司《收入證明》（稅前月薪4100元）、工資信息列表、中國工商銀行股份有限公司綿陽南橋支行《工資明細(xì)清單》作為證據(jù)，都某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司、龍某對該證據(jù)不予認(rèn)可，《工資明細(xì)清單》顯示交通事故發(fā)生前趙干月平均工資3675.82元。都某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司對安裝義眼費(fèi)用不持異議。
以上事實(shí)，有出院病情證明書、法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、道路交通事故認(rèn)定書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
原判認(rèn)為：被告龍某駕駛機(jī)動車載物長度超出貨廂，且變更車道時影響所借車道的車輛正常與優(yōu)先通行，是導(dǎo)致交通事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，但被告龍某受雇于被告北川國林公司，是在從事雇傭活動中致他人損害的，故被告龍某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任依法應(yīng)由被告北川國林公司承擔(dān)；事故車輛川F29568重型普通貨車登記在被告成都力神公司名下，并以被告成都力神公司名義從事道路運(yùn)輸，故被告成都力神公司應(yīng)與車輛實(shí)際使用人被告北川國林公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告都某財保四川分公司作為交強(qiáng)險承保公司，依法應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)向原告趙干進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險部分依據(jù)商業(yè)三者險保險合同約定予以保險理賠，不足部分由被告北川國林公司和被告成都力神公司賠償。原告趙干因交通事故受傷致殘，依據(jù)法醫(yī)鑒定，原告趙干尚需更換9次義眼，并行后續(xù)鼻面外傷整形術(shù)，鼻中隔矯正術(shù)，故其殘疾輔助器具費(fèi)40000元、后期整形手術(shù)費(fèi)50000元、后期“滴眼液”對癥抗炎治療費(fèi)6156元（2052元/年×3年）依法應(yīng)予支持。原告趙干因車禍致左側(cè)面頰部明顯凹陷性瘢痕3cm×0.5cm伴左側(cè)顴弓骨折，后續(xù)需皮膚修復(fù)整形，審理中，被告都某財保四川分公司提出該費(fèi)用尚未產(chǎn)生，待產(chǎn)生后再行主張，因原告趙干年僅24歲，尚未結(jié)婚，現(xiàn)面部較大面積的瘢痕對其今后生活勢必造成較大影響，為了減少當(dāng)事人的訴累，可一并解決，費(fèi)用酌定為40000元。原告趙干雖系農(nóng)業(yè)人口，但其工作在四川仁智石化科技有限責(zé)任公司，收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。另，交通事故致趙干和趙莎二人受傷，交強(qiáng)險應(yīng)當(dāng)由二人按比例分享。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，遂判決：一、原告趙干總損失為373711元。被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額向原告趙干賠償118800元（精神損害撫慰金10000元優(yōu)先在交強(qiáng)險中支付），超出交強(qiáng)險部分254911元，按照機(jī)動車商業(yè)保險合同約定由被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司承擔(dān)90%計229420元，不足部分25491元由被告成都力神運(yùn)業(yè)有限公司德陽分公司、北川國林涂料有限公司承擔(dān)；二、上述款項限被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在判決生效后三十日內(nèi)向原告趙干支付賠償款348220元；限被告成都力神運(yùn)業(yè)有限公司德陽分公司、北川國林涂料有限公司在判決生效后三十日內(nèi)向原告趙干支付賠償款25491元；三、駁回原告趙干對被告龍某的訴訟；四、駁回原告趙干其他訴訟請求。

本院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人對趙干醫(yī)療費(fèi)用1520元、后續(xù)“滴眼液”對癥抗炎治療費(fèi)用6156元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營養(yǎng)費(fèi)480元、護(hù)理費(fèi)1920元、誤工天數(shù)120天、殘疾賠償金204800元、交通費(fèi)555元、鑒定費(fèi)1400元、精神損害撫慰金10000元均不持異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人訴辯理由，本案爭議焦點(diǎn)為原審法院支持后續(xù)鼻面外傷整形術(shù)及鼻中隔矯正術(shù)費(fèi)用、皮膚修復(fù)整形費(fèi)用、安裝義眼費(fèi)用是否適當(dāng)。對于后續(xù)鼻面外傷整形術(shù)及鼻中隔矯正術(shù)費(fèi)用、皮膚修復(fù)整形費(fèi)用，雖綿陽維益司法鑒定中心出具《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》載明預(yù)計費(fèi)用分別約5-6萬元、55000元，但參照《司法鑒定執(zhí)業(yè)指引》，綿陽市中心醫(yī)院所出具關(guān)于后續(xù)鼻面外傷整形術(shù)及鼻中隔矯正術(shù)費(fèi)用約5-6萬元之《病歷記錄》、現(xiàn)并無證據(jù)證明趙干治療終結(jié)后再次入住綿陽市中心醫(yī)院住院治療，綿陽整形美容醫(yī)院所出具關(guān)于后續(xù)皮膚修復(fù)整形費(fèi)用55000元之《病情證明書》、現(xiàn)亦無證據(jù)證明該醫(yī)院系市級三甲醫(yī)院，故兩筆費(fèi)用確有不當(dāng)，本院不予采信，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”之規(guī)定，趙干之后續(xù)鼻面外傷整形術(shù)及鼻中隔矯正術(shù)費(fèi)用、皮膚修復(fù)整形費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生后另行主張，上訴人該項上訴理由部分成立，本院予以支持。對于安裝義眼費(fèi)用，本案一審?fù)忂^程中都某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司對該筆費(fèi)用鑒定結(jié)論40000元不持異議，本院予以采信，故上訴人該項上訴理由不能成立，本院不予支持。對于趙干誤工費(fèi)，本案一審?fù)忂^程中趙干為支持己方主張?zhí)峤凰拇ㄈ手鞘萍加邢挢?zé)任公司《收入證明》、工資信息列表、中國工商銀行股份有限公司綿陽南橋支行《工資明細(xì)清單》作為證據(jù)，都某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司、龍某對該證據(jù)不予認(rèn)可，《工資明細(xì)清單》顯示案涉交通事故發(fā)生前趙干月平均工資3675.82元，因中國工商銀行股份有限公司綿陽南橋支行《工資明細(xì)清單》能夠清晰顯示趙干收入情況，本院對《工資明細(xì)清單》予以采信。雙方當(dāng)事人對誤工天數(shù)120天均不持異議，趙干誤工費(fèi)認(rèn)定為14703.28元（3675.82元÷30天×120天），故上訴人上訴理由部分成立，本院予以支持。對于司法鑒定費(fèi)用，依照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條“在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機(jī)動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人按照交強(qiáng)險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險人無責(zé)任時，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)”及《機(jī)動車商業(yè)保險條款》第一章商業(yè)第三者責(zé)任保險第七條“其他不屬于保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失和費(fèi)用，保險人不負(fù)責(zé)賠償”之規(guī)定，鑒定費(fèi)不屬機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險賠償項下，都某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司不應(yīng)予以負(fù)擔(dān)，故上訴人該項上訴理由成立，本院予以支持。
趙干各項損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)用1520元、后續(xù)治療費(fèi)6156元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營養(yǎng)費(fèi)480元、護(hù)理費(fèi)1920元、誤工費(fèi)14703.28元、殘疾賠償金204800元、殘疾輔助器具費(fèi)40000元、交通費(fèi)555元、鑒定費(fèi)1400元、精神損害撫慰金10000元，合計282014.28元。上述費(fèi)用由都某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償趙干醫(yī)療費(fèi)用項下8636元、死亡傷殘賠償金項下108900元（預(yù)留趙莎案件1100元），共計117536元。超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額164478.28元（282014.28元-117536元），根據(jù)《機(jī)動車商業(yè)保險條款》商業(yè)第三者責(zé)任保險第十四條約定，都某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償趙干146770.45元［（164478.28元-鑒定費(fèi)1400元）×90%］（10%絕對免賠率）。都某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司共需賠償趙干264306.45元（117536元+146770.45元）。成都力神運(yùn)業(yè)有限公司德陽分公司、北川國林涂料有限公司賠償趙干17707.83元（164478.28元-146770.45元）。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚但適用法律錯誤、實(shí)體處理不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更”之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷江油市人民法院（2015）江油民初字第2669號民事判決；
二、都某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)支付趙干264306.45元；
三、成都力神運(yùn)業(yè)有限公司德陽分公司、北川國林涂料有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)支付趙干17707.83元；
四、駁回趙干的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
本案一審案件受理費(fèi)3915元，由成都力神運(yùn)業(yè)有限公司德陽分公司、北川國林涂料有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)6520元，由趙干負(fù)擔(dān)200元，由都某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司負(fù)擔(dān)3160元，由成都力神運(yùn)業(yè)有限公司德陽分公司、北川國林涂料有限公司負(fù)擔(dān)3160元。
本判決為終審判決。

審判長　張　兵 審判員　于紅霞 審判員　肖玉生

書記員：毛玉紅