原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省方正縣，現(xiàn)住海南省。
委托訴訟代理人：鐘洪敏，海南萬(wàn)理律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：莊恢艄，海南萬(wàn)理律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住?？谑?。
被告：?？谑泄步煌瘓F(tuán)有限公司，住所地?？谑行阌^(qū)濱海大道157號(hào)港航大廈2-3樓。
法定代表人：王燕熊，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：趙征，海南坤和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：何遠(yuǎn)春，海南坤和律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司，住所地海口市大同路38號(hào)財(cái)富中心708房。
負(fù)責(zé)人：蔣海金，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：晏婷，女，該公司職工。

原告趙某與被告王某某、?？谑泄步煌瘓F(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公交集團(tuán)公司）、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某及委托訴訟代理人鐘洪敏、莊恢艄、被告公交集團(tuán)公司的委托訴訟代理人趙征、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人晏婷到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告王某某、公交集團(tuán)公司賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)169811.3元；二、判令被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)3770元、公告費(fèi)1600元由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由如下，2015年12月20日9時(shí)10分，原告乘坐案外人羅某的電動(dòng)自行車(chē)行駛至天佑酒店路段時(shí)，被被告王某某駕駛的×××號(hào)車(chē)撞傷。事故發(fā)生后，原告至海南省人民醫(yī)院住院治療29天。2016年5月5日，原告再次住院治療22天。住院期間，被告公交集團(tuán)公司墊付了全部醫(yī)療費(fèi)用。交警支隊(duì)認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告王某某是被告公交集團(tuán)公司的員工，事故發(fā)生時(shí)正在履行職務(wù)。原告是城鎮(zhèn)戶(hù)口，是海南省腫瘤醫(yī)院?jiǎn)T工。原告損失如下：誤工費(fèi)24801.3元（月工資5288.6元÷21.75天×誤工期102天=24801.3元）、護(hù)理費(fèi)28620元（180元天×誤工期102天=28620）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元（100元天×住院51天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5100元（100元天×住院51天）、交通費(fèi)3284元、殘疾賠償金56906元（28453元年×20年×10%）、精神損害撫慰金10000元、后續(xù)治療費(fèi)36000元。
被告公交集團(tuán)公司辯稱(chēng)，本案有兩個(gè)傷者，交強(qiáng)險(xiǎn)請(qǐng)法院合理分配。我司為原告墊付全部醫(yī)療費(fèi)106809.42元，應(yīng)予扣減。向原告支付生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)38000元，支付交通費(fèi)228元，上述費(fèi)用應(yīng)予扣減。其他意見(jiàn)與被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司一致。
被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，被告公交集團(tuán)公司為肇事車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)。對(duì)原告訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)我司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)賠付。對(duì)原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目，護(hù)理費(fèi)，原告未舉證護(hù)理人員及其收入情況，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)80元天計(jì)算護(hù)理期51天即4080元；誤工費(fèi)，原告事故發(fā)生后工資正常發(fā)放，無(wú)誤工損失；交通費(fèi)，應(yīng)以正式票據(jù)為憑，與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告提交的票據(jù)與上述不符，我司不予認(rèn)可；精神損害撫慰金不超過(guò)5000元；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不予承擔(dān)。
被告王某某未到庭，亦未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月20日9時(shí)10分，被告王某某駕駛×××號(hào)牌大型普通客車(chē)，沿?？谑行阌^(qū)濱海大道自東向西行駛至天佑酒店路段時(shí)，碰撞前方同向由案外人羅某駕駛的?？?60819號(hào)牌電動(dòng)自行車(chē)，該車(chē)搭載原告，事故造成兩車(chē)受損、案外人羅某和原告受傷的交通事故。
2016年1月6日，?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出海公交認(rèn)字[2015]第00116號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告、案外人羅某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告至海南省人民醫(yī)院住院治療，于2016年1月18日出院，住院29天。2016年5月5日，原告再次至海南省人民醫(yī)院住院治療，于2016年5月27日出院，住院22天。被告公交集團(tuán)公司支付了全部醫(yī)療費(fèi)106809.42元，向原告支付了生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)38000元，支付交通費(fèi)228元。
2015年7月，原告與海南省腫瘤醫(yī)院簽訂《勞動(dòng)合同書(shū)》,約定原告從事醫(yī)療技師工作，2015年7月19日至10月31日為試用期，試用期工資2800元月，試用期滿(mǎn)工資4000元月。原告2016年1月工資1959.3元，2月工資2068.5元。
2018年1月29日，海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心作出瓊省醫(yī)鑒[2018]臨鑒字第21號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，經(jīng)鑒定，1、原告面部瘢痕構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、原告后續(xù)面部整形、右踝康復(fù)治療約需16000元，口腔科每半年復(fù)查及種植體保養(yǎng)維護(hù)，一次費(fèi)用約需500元；3、三期評(píng)定為誤工51日，護(hù)理51日，營(yíng)養(yǎng)51日，自受傷當(dāng)日開(kāi)始計(jì)算。原告支出鑒定費(fèi)3770元。
被告王某某是被告公交集團(tuán)公司的員工，事故發(fā)生時(shí)正執(zhí)行工作任務(wù)?！痢痢撂?hào)普通大型客車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，同時(shí)查明，該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額在（2017）瓊0105民初3874號(hào)案件中賠付2720元，該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額在（2017）瓊0105民初3874號(hào)案件中賠付10192.77元。
以上事實(shí)，有原告提交的證據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、《海南省人民醫(yī)院住院病案首頁(yè)》、《出院記錄》、《勞動(dòng)合同書(shū)》、《基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶(hù)對(duì)賬表》、《基本醫(yī)療個(gè)人賬戶(hù)全部劃賬明細(xì)》、《銀行賬戶(hù)明細(xì)》、《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、《鑒定費(fèi)發(fā)票》，原告的陳述、被告的答辯意見(jiàn)、法庭審理筆錄在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。被告王某某、被告公交集團(tuán)公司、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司均未提交證據(jù)。

本院認(rèn)為，一、對(duì)民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出的被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告、案外人羅某無(wú)責(zé)任的認(rèn)定，事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信，確認(rèn)被告王某某承擔(dān)100%民事責(zé)任。被告王某某是被告公交集團(tuán)公司的員工，事故發(fā)生時(shí)正執(zhí)行工作任務(wù)，故被告王某某的民事賠償責(zé)任由被告公交集團(tuán)公司承擔(dān)。
二、對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額的認(rèn)定，依據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院經(jīng)審查后，認(rèn)定原告的損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)106809.42元。有相關(guān)病歷資料及法庭審理筆錄佐證，本院予以確認(rèn)。被告公交集團(tuán)公司墊付全部醫(yī)療費(fèi)。
2、后續(xù)治療費(fèi)21000元。經(jīng)鑒定，原告后續(xù)面部整形、右踝康復(fù)治療約需16000元，口腔科每半年復(fù)查及種植體保養(yǎng)維護(hù)，一次費(fèi)用約需500元，本院暫支持5年，即500元×2次年×5年=5000元，后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)21000元。原告主張超出部分，待費(fèi)用產(chǎn)生后可另行主張。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元。原告兩次住院共51天，其主張按照100元天計(jì)算未超出規(guī)定，本院予以支持。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2550元。經(jīng)鑒定，原告的營(yíng)養(yǎng)期為51天，根據(jù)原告的傷情，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照50元天計(jì)算，50元天×51天=2550元。原告主張按照100元天計(jì)算過(guò)高，超出部分本院不予支持。
5、護(hù)理費(fèi)6120元。經(jīng)鑒定，原告的護(hù)理期為51天，根據(jù)原告的傷情，本院酌定護(hù)理費(fèi)按照120元天計(jì)算，120元天×51天=6120元。原告主張按照180元天計(jì)算過(guò)高，主張按照102天計(jì)算缺乏事實(shí)依據(jù)，超出部分，本院不予支持。被告公交集團(tuán)公司墊付生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)38000元。
6、誤工費(fèi)2772.2元。經(jīng)鑒定，原告的誤工期為51天，自受傷之日起計(jì)算，即誤工1.7月（51天÷30天=1.7月）。原告提交的證據(jù)《勞動(dòng)合同書(shū)》證明，原告試用期滿(mǎn)（2015年10月31日）工資4000元月。本院酌定按照4000元月計(jì)算原告的誤工費(fèi)。本案事故發(fā)生于2015年12月，原告2016年1月工資1959.3元、2月工資2068.5元。故原告因本次事故受傷造成誤工損失為2772.2元（4000元月-1959.3元+4000元×0.7-2068.5元=2772.2元）。原告主張按照5288.6元月計(jì)算102天誤工費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，超出部分，本院不予支持。
7、殘疾賠償金56906元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，其傷殘賠償系數(shù)為10%，定殘之日未滿(mǎn)60周歲，賠償年限為20年。原告收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，主張按照28453元年計(jì)算殘疾賠償金合理。殘疾賠償金計(jì)算為28453元年×20年×10%=56906元。
8、精神損害撫慰金5000元。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償...”的規(guī)定，原告因本次事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，給其精神上造成較為嚴(yán)重的傷害，其主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，考慮到原告的傷情以及海南省的平均生活水平，其主張10000元過(guò)高，本院酌定精神損害撫慰金5000元，超出部分，本院不予支持。
9、交通費(fèi)300元。原告提交的證據(jù)《訂票信息》，退票金額非本次事故造成的直接損失，《航空運(yùn)輸電子客票行程單》，證明2016年3月21日，案外人趙某于從?？陲w往北京支出1270元，與本案不存在關(guān)聯(lián)性，本院不予采信?？紤]原告住所與就醫(yī)的距離，本院酌定交通費(fèi)300元，原告主張超出部分，本院不予支持。被告公交集團(tuán)公司墊付交通費(fèi)228元。
10、鑒定費(fèi)3770元。有《鑒定費(fèi)發(fā)票》為憑，本院予以支持。
以上1-10項(xiàng)的損失共計(jì)210327.62元。其中1-4項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元的賠償項(xiàng)目，合計(jì)135459.42元；5-9項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元的賠償項(xiàng)目，合計(jì)71098.2元；10項(xiàng)屬其他項(xiàng)目計(jì)3770元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)”交強(qiáng)險(xiǎn)“）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)”商業(yè)三者險(xiǎn)“）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。......”、第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，×××號(hào)牌大型普通客車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本案原告的損失應(yīng)先由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付7280元[135459.42元÷（135459.42元+3874號(hào)案50623元）×10000元=7280元]，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付71098.2元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分131949.42元210327.62元-7280元-71098.2元=131949.42元，由被告公交集團(tuán)公司向原告賠付。被告公交集團(tuán)公司向原告墊付醫(yī)療費(fèi)106809.42元、交通費(fèi)228元、護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)38000元，合計(jì)145037.42元，應(yīng)予扣減，被告公交集團(tuán)公司多墊付了13088元（145037.42元-131949.42元=13088元），應(yīng)從被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司向原告的賠付款中扣減，剩余65290.2元（7280元+71098.2元-13088元=65290.2元）。被告公交集團(tuán)公司無(wú)需再向原告賠償。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某人民幣65290.2元；
二、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣1140元、公告費(fèi)1600元（原告已預(yù)繳），由原告趙某承擔(dān)1686元，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司承擔(dān)1054元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑?jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙炎炎
人民陪審員 郭薇薇
人民陪審員 魏朝煜

書(shū)記員： 王銀權(quán)