趙某某
馮亞樓（河北興陽律師事務(wù)所）
常某某
常煥穎
常雪穎
劉淑梅
王某某
宋慶豐（河北興陽律師事務(wù)所）
梁某某

原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人馮亞樓，河北興陽律師事務(wù)所律師。
原告常某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人馮亞樓，河北興陽律師事務(wù)所律師。
原告常煥穎，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人馮亞樓，河北興陽律師事務(wù)所律師。
原告常雪穎，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人馮亞樓，河北興陽律師事務(wù)所律師。
原告劉淑梅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人馮亞樓，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人宋慶豐，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告梁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告趙某某、常某某、常煥穎、常雪穎、劉淑梅訴被告王某某、梁某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、常某某、常煥穎、常雪穎及五原告委托代理人馮亞樓、被告王某某的委托代理人宋慶豐、被告梁某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生后，該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊(duì)作出高公交認(rèn)字（2014）第047號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，常富貴無責(zé)任。原、被告對此均無異議，本院對該認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告在該事故中無責(zé)任，其經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)得到全額賠償。被告王某某為該肇事車的使用人，被告梁某某為該肇事車的所有人將未按規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的車輛借給他人使用存在過錯(cuò)，故原告的損失由被告王某某承擔(dān)，被告梁某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
因?yàn)楸敬问鹿?，給五原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)734.74元，有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持；死亡賠償金161620元（按農(nóng)村居民人均年純收入8081元×20年）、喪葬費(fèi)19771元（全省在崗職工年平均工資39542元÷12個(gè)月×6個(gè)月）的計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40230元，其中趙某某26820元（5364元×20年）÷4人=26820元、劉書梅13140元（5364元×5年）÷2人=13410元，證據(jù)有戶口本、村委會(huì)證明、死亡證明信及埋葬證明各一份，被告對村委會(huì)出具的證明被扶養(yǎng)人劉書梅有兩個(gè)撫養(yǎng)人的情況存疑且認(rèn)為原告未提交趙某某無生活能力的證明故對此不認(rèn)可，本院認(rèn)為村委會(huì)作為一級自治組織較了解村民家庭情況，且趙某某于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)其已滿60周歲達(dá)到需要撫養(yǎng)的年齡，故對原告的主張予以認(rèn)可；交通費(fèi)500元，并提交票據(jù)一張證明，被告對此認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)；誤工費(fèi)3240元，原告主張按3人10天處理交通事故以上一年平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告對此不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)按37元每天計(jì)算，本院認(rèn)為原告主張按上一年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒有法律依據(jù)，以3人10天處理該事故按37元每天為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，即1110元；精神撫慰金3萬元，被告不認(rèn)可，因此次事故的發(fā)生造成常富貴死亡，對各原告造成了較大的精神傷害，綜合本案實(shí)際對原告的該項(xiàng)主張予以支持；上述損失共計(jì)253965.74元。
綜上，本院認(rèn)定五原告在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)253965.74元，其中醫(yī)療費(fèi)734.74元，其他損失253231元，首先由被告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)賠償110734.74元（734.74元＋110000元），被告梁某某在此范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，剩余143231元由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某賠償五原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)253965.74元，被告梁某某在110734.74元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回五原告的其他訴訟請求。
上述第一項(xiàng)項(xiàng)確定的給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5141元，由五原告負(fù)擔(dān)43元，被告王某某負(fù)擔(dān)4001元、梁某某負(fù)擔(dān)1097元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生后，該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊(duì)作出高公交認(rèn)字（2014）第047號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，常富貴無責(zé)任。原、被告對此均無異議，本院對該認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告在該事故中無責(zé)任，其經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)得到全額賠償。被告王某某為該肇事車的使用人，被告梁某某為該肇事車的所有人將未按規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的車輛借給他人使用存在過錯(cuò)，故原告的損失由被告王某某承擔(dān)，被告梁某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
因?yàn)楸敬问鹿?，給五原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)734.74元，有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持；死亡賠償金161620元（按農(nóng)村居民人均年純收入8081元×20年）、喪葬費(fèi)19771元（全省在崗職工年平均工資39542元÷12個(gè)月×6個(gè)月）的計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40230元，其中趙某某26820元（5364元×20年）÷4人=26820元、劉書梅13140元（5364元×5年）÷2人=13410元，證據(jù)有戶口本、村委會(huì)證明、死亡證明信及埋葬證明各一份，被告對村委會(huì)出具的證明被扶養(yǎng)人劉書梅有兩個(gè)撫養(yǎng)人的情況存疑且認(rèn)為原告未提交趙某某無生活能力的證明故對此不認(rèn)可，本院認(rèn)為村委會(huì)作為一級自治組織較了解村民家庭情況，且趙某某于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)其已滿60周歲達(dá)到需要撫養(yǎng)的年齡，故對原告的主張予以認(rèn)可；交通費(fèi)500元，并提交票據(jù)一張證明，被告對此認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)；誤工費(fèi)3240元，原告主張按3人10天處理交通事故以上一年平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告對此不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)按37元每天計(jì)算，本院認(rèn)為原告主張按上一年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒有法律依據(jù)，以3人10天處理該事故按37元每天為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，即1110元；精神撫慰金3萬元，被告不認(rèn)可，因此次事故的發(fā)生造成常富貴死亡，對各原告造成了較大的精神傷害，綜合本案實(shí)際對原告的該項(xiàng)主張予以支持；上述損失共計(jì)253965.74元。
綜上，本院認(rèn)定五原告在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)253965.74元，其中醫(yī)療費(fèi)734.74元，其他損失253231元，首先由被告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)賠償110734.74元（734.74元＋110000元），被告梁某某在此范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，剩余143231元由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某賠償五原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)253965.74元，被告梁某某在110734.74元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回五原告的其他訴訟請求。
上述第一項(xiàng)項(xiàng)確定的給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5141元，由五原告負(fù)擔(dān)43元，被告王某某負(fù)擔(dān)4001元、梁某某負(fù)擔(dān)1097元。

審判長：王龍濤
審判員：李志勇
審判員：曹永強(qiáng)

書記員：趙理明