原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：夏海濤，上海市百良律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：吳翼翔，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳鐵金。
　　委托訴訟代理人：石年。
　　原告趙某某與被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下簡稱“巴士第三公交公司”)城市公交運輸合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某之委托代理人夏海濤、被告巴士第三公交公司之委托代理人陳鐵金、石年均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請求：主張醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)5,707.3元、營養(yǎng)費1,200元、護(hù)理費2,400元、殘疾賠償金125,192元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費1,950元；上述款項由被告巴士第三公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2017年12月14日18時11分，原告在乘坐被告巴士第三公交公司駕駛員施建發(fā)駕駛車牌號為滬B8XXXX的公交車途經(jīng)中山北一路花園路路口處時，與案外人馬某某駕駛的車牌號為滬NKXXXX的機(jī)動車發(fā)生碰撞，致使原告在公交車內(nèi)摔倒受傷。原告?zhèn)螽?dāng)日即送建工醫(yī)院治療，查體：車禍致傷左膝2小時，左膝關(guān)節(jié)活動障礙。診斷：左髕骨骨折。2018年8月10日，原告?zhèn)麆萁?jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見書：被鑒定人趙某某因交通事故致左髕骨骨折，左側(cè)髕骨、脛骨外側(cè)平臺骨質(zhì)水腫，前后交叉韌帶腫脹，關(guān)節(jié)腔及髕上囊內(nèi)積液。經(jīng)行保守對癥治療，現(xiàn)遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。此次事故給原告造成醫(yī)療費、護(hù)理費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟(jì)損失。事故發(fā)生后，原告與被告多次協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故原告起訴來院，要求判如所請。
　　為證明其主張的事實及訴訟請求，原告向本院提交了下列證據(jù)：機(jī)動車駕駛證、機(jī)動車行駛證、病歷本、醫(yī)藥費用單據(jù)、事故責(zé)任認(rèn)定書、戶口本、鑒定費發(fā)票、司法鑒定意見書、律師費發(fā)票等。
　　被告巴士第三公交公司認(rèn)可交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書的真實性，對于交警部門的責(zé)任認(rèn)定無異議，但是認(rèn)為本車駕駛員施建發(fā)在本起事故的發(fā)生中并無過錯，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。故對于各項訴訟請求，拒絕發(fā)表意見。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
　　一、2017年12月14日18時11分，原告在乘坐被告巴士第三公交公司駕駛員施建發(fā)駕駛車牌號為滬B8XXXX的公交車途經(jīng)中山北一路花園路路口處時，由于公交車與肇事車輛滬NKXXXX機(jī)動車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告在公交車內(nèi)摔倒受傷。
　　二、原告?zhèn)螽?dāng)日即送建工醫(yī)院治療，查體：車禍致傷左膝2小時，左膝關(guān)節(jié)活動障礙。診斷：左髕骨骨折。
　　三、2018年8月10日，原告?zhèn)麆萁?jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見書：被鑒定人趙某某因交通事故致左髕骨骨折，左側(cè)髕骨、脛骨外側(cè)平臺骨質(zhì)水腫，前后交叉韌帶腫脹，關(guān)節(jié)腔及髕上囊內(nèi)積液。經(jīng)行保守對癥治療，現(xiàn)遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。
　　上述事實，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：依法成立的合同受法律保護(hù)。本案中，原告乘坐被告的公交車，雙方建立了運輸合同關(guān)系且合法有效。被告作為承運人，負(fù)有將旅客安全運輸?shù)郊s定地方的義務(wù)。原告在乘坐被告公司車輛過程中摔倒受傷，被告公司在原告受傷后亦未采取任何措施，確存在違約行為，應(yīng)依法對原告遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于肇事駕駛員施建發(fā)系巴士第三公交公司員工，事發(fā)時系行使職務(wù)行為，原告因事故所致人身、財產(chǎn)的損失，依法由被告巴士第三公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費用：1、關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)原告的訴訟請求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為5,707.3元；2、關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)司法鑒定意見書所確定的營養(yǎng)期限，按照30元/天的相應(yīng)賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定為900元；3、關(guān)于護(hù)理費，根據(jù)司法鑒定意見書所確定的護(hù)理期限，按照40元/天的相應(yīng)賠償標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算，確定為2,400元；4、關(guān)于殘疾賠償金，原告系本市非農(nóng)戶籍，至定殘之日原告尚未滿60周歲，本院以年限20年，結(jié)合2017年本市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入62,596元作為系數(shù)，確定殘疾賠償金金額為125,192元；5、交通費，是原告本人為了處理交通事故及就診所產(chǎn)生的費用，結(jié)合原告的傷勢、就診的時間、次數(shù)等，酌情確定為300元；6、關(guān)于衣物損，酌情認(rèn)可200元；7、關(guān)于鑒定費，屬于原告為主張權(quán)利、明確賠償項目所支出的合理的、必要的費用，本院予以支持，由被告巴士第三公交公司予以賠付。
　　綜上，被告巴士第三公交公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、鑒定費、衣物損、交通費共計136,649.3元。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條第一款、第二百八十八條、第二百九十條、第三百零二條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海巴士第三公共交通有限公司賠償原告趙某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、鑒定費、衣物損、交通費共計136,649.3元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費3,048.98元，減半收取為1,524.49元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：周劍鳴

書記員：劉玉婷