原告：趙巍巍，男，漢族，住北京市。
委托訴訟代理人：張?chǎng)?，北京市華泰律師事務(wù)所律師。
原告：趙某某，男，漢族，住北京市。
委托訴訟代理人：張?chǎng)危本┦腥A泰律師事務(wù)所律師。
被告：姚某某，男，漢族，住黑龍江省海林市。

原告趙巍巍、趙某某與被告姚某某委托合同糾紛一案，本院于2017年4月20日立案受理后，于2017年1月25日裁定由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭，于2017年6月23日公開開庭審理了本案。原告趙巍巍、趙某某的委托訴訟代理人張?chǎng)蔚酵⒓釉V訟，被告姚某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙巍巍、趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求解除原、被告間達(dá)成的營(yíng)業(yè)執(zhí)照代辦合同；2、要求被告姚某某返還代辦費(fèi)人民幣80000元；3、要求被告姚某某賠償原告營(yíng)業(yè)地租金32600元、營(yíng)業(yè)地裝修費(fèi)37000元、員工工資22200元，合計(jì)91800元；4、要求被告姚某某按同期銀行貸款利率支付從2016年12月22日至實(shí)際返還之日的利息；5、要求被告姚某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。2017年6月23日，原告將原訴訟請(qǐng)求第三項(xiàng)變更為：“要求被告姚某某賠償原告營(yíng)業(yè)地租金54800元，營(yíng)業(yè)地裝修費(fèi)37000元、員工工資37200元，合計(jì)129000元。”事實(shí)和理由：2016年11月24日，原告趙巍巍、趙某某請(qǐng)求被告姚某某代辦中青旅行社有限公司、中青旅遨游國(guó)際旅行有限公司、中青環(huán)游國(guó)際旅行社有限公司三個(gè)名稱中的一個(gè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)，并分別于2016年12月6日、12月21日分兩次給付被告姚某某共計(jì)80000元用于代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)。后征得被告同意，原告又承租北京市東城區(qū)東興隆街房屋作為注冊(cè)地，并用于日后經(jīng)營(yíng)。但被告姚某某未在承諾之日完成營(yíng)業(yè)執(zhí)照的注冊(cè)事宜，經(jīng)原告多次催辦，至今仍未為原告辦理好營(yíng)業(yè)執(zhí)照的注冊(cè)工作，故原告訴至法院，要求被告姚某某返還代辦費(fèi)人民幣80000元，并賠償相關(guān)損失。

本院認(rèn)為，居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。本案中，原告趙巍巍、趙某某與被告姚某某約定，由被告姚某某為二原告辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)手續(xù)，由原告支付相關(guān)費(fèi)用。被告姚某某為二原告提供的不是與第三人訂立合同的機(jī)會(huì)或者媒介服務(wù)，而是受托于二原告，利用二原告的費(fèi)用處理法律意義上的事務(wù)。故本案原、被告之間系委托合同關(guān)系，二原告以居間合同糾紛起訴被告不當(dāng)。
委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。本案中，原、被告約定，由被告幫助二原告辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)手續(xù)，原告向被告支付代辦費(fèi)人民幣80000元，原、被告之間委托合同關(guān)系成立。被告姚某某在履行約定過(guò)程中，因未完成原告趙巍巍、趙某某委托的事項(xiàng)，被告姚某某應(yīng)全額返還二原告的代辦費(fèi)用。委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同，解除委托合同的意思必須及時(shí)通知對(duì)方，委托合同于通知到對(duì)方時(shí)終止。原告于2017年3月5日通知被告解除委托合同，被告于2017年3月7日回復(fù)讓原告等。故對(duì)二原告要求解除代合同并要求被告返還代辦費(fèi)用80000元的主張，本院應(yīng)予支持。
原告趙巍巍、趙某某租賃營(yíng)業(yè)場(chǎng)所系設(shè)立公司過(guò)程中的必要準(zhǔn)備條件，其租賃經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所支出29600元、中介費(fèi)3000元，經(jīng)原告微信通知，被告在微信中予以認(rèn)定，故對(duì)原告主張賠償租賃費(fèi)29600元及租賃中介費(fèi)3000元的主張應(yīng)予支持。對(duì)原告主張對(duì)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所裝修費(fèi)、招聘員工相關(guān)費(fèi)用應(yīng)發(fā)生在營(yíng)業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之后，現(xiàn)被告未予辦理委托事項(xiàng)，不存在營(yíng)業(yè)的基本條件，故對(duì)原告的主張不應(yīng)予以支持。對(duì)于原告在2015年3月5日要求委托合同解除后發(fā)生的后期房屋租賃費(fèi)、員工工資，不應(yīng)予以支持。
原告趙巍巍、趙某某于2017年3月5日通過(guò)微信明確告知被告姚某某不再辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照并退還代辦費(fèi)用80000元。被告以代辦費(fèi)都用于辦事為由，一直未退還。對(duì)于二原告要求被告自給付代辦費(fèi)用之日（2016年12月22日）起按照銀行同期貸款利率支付逾期付款違約金的主張，應(yīng)以原告明確告知被告不再辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照并要求其退還代辦費(fèi)用的時(shí)間，即2017年3月5日作為逾期付款違約金的起算時(shí)間，合同當(dāng)事人沒(méi)有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以參照人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金。被告姚某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視其放棄抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第三百九十六條、第四百一十條、《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、原告趙巍巍、趙某某與被告姚某某營(yíng)業(yè)執(zhí)照代辦合同解除；
二、被告姚某某于本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告趙巍巍、趙某某代辦費(fèi)用80000元，賠償原告趙巍巍、趙某某損失房屋租賃費(fèi)29600元、房屋租賃中介費(fèi)3000元，合計(jì)112600元；
三、被告姚某某自2017年3月5日起以代辦費(fèi)用80000元為基數(shù)，參照中國(guó)人民銀行貸款利息（同期年利率4.35%）標(biāo)準(zhǔn)向原告趙巍巍、趙某某給付逾期付款違約金至實(shí)際給付之日止；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3736元，由原告趙巍巍、趙某某負(fù)擔(dān)1184元，被告姚某某負(fù)擔(dān)2552元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　楊啟興 審判員　　高秋蘭 審判員　　蔡密成

書記員：郭小鈺