原告：趙某。
被告：張某。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司。

原告趙某與被告張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某，被告張某，被告平安保險公司委托訴訟代理人鄭毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、誤工費、精神損害撫慰金等共計122198元。事實和理由:2016年9月23日13時05分許，被告張某駕駛黑DG3127號蒙迪歐牌小型轎車，在佳木斯市向陽區(qū)橋北路由西向東行駛至橋北路與通江街交叉口處西20米處時，將由北向南橫過道路的原告趙某撞傷，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。原告當(dāng)即被送往佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：原告胸部閉合傷、左肋肋骨骨折、肺挫傷、左側(cè)鎖骨骨折、左側(cè)肘骨骨折、輕型顱腦損傷，左頂頭皮血腫。原告于2016年10月22日出院，共住院治療29天。經(jīng)佳木斯市公安局交通警察支隊事故處理大隊佳公交認(rèn)字（2016）第03171號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告張某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告趙某負(fù)此事故次要責(zé)任。2017年7月6日，佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具佳中醫(yī)院司鑒所[2017]法鑒字第229號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1.損傷與本次交通事故之間存在直接因果關(guān)系。2.十級傷殘。3.醫(yī)療終結(jié)時間為3個月。4.誤工120日。5.傷后需1人護(hù)理，期限為60日。6.營養(yǎng)期限為60日。7.擇期行內(nèi)固定物取出手術(shù)，費用（匡算）為人民幣1.1萬元（或以實際支出為準(zhǔn)）。原告訴至法院，請求判令被告對原告的各項經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。
張某辯稱，對交通事故的事實沒有異議，肇事車輛在被告平安保險公司投保了車輛交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。
平安保險公司辯稱，被告在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)進(jìn)行賠償；原告主張的部分費用過高，應(yīng)按主次責(zé)任劃分；鑒定費、訴訟費被告不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年9月23日13時05分許，被告張某駕駛黑DG3127號蒙迪歐牌小型轎車，在佳木斯市向陽區(qū)橋北路由西向東行駛至橋北路與通江街交叉口處西20米處時，將由北向南橫過道路的原告趙某撞傷，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。原告當(dāng)即被送往佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：原告胸部閉合傷、左肋肋骨骨折、肺挫傷、左側(cè)鎖骨骨折、左側(cè)肘骨骨折、輕型顱腦損傷，左頂頭皮血腫。原告于2016年10月22日出院，共住院治療29天。經(jīng)佳木斯市公安局交通警察支隊事故處理大隊佳公交認(rèn)字（2016）第03171號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告張某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告趙某負(fù)此事故次要責(zé)任。2017年7月6日，佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具佳中醫(yī)院司鑒所[2017]法鑒字第229號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1.損傷與本次交通事故之間存在直接因果關(guān)系。2.十級傷殘。3.醫(yī)療終結(jié)時間為3個月。4.誤工120日。5.傷后需1人護(hù)理，期限為60日。6.營養(yǎng)期限為60日。7.擇期行內(nèi)固定物取出手術(shù)，費用（匡算）為人民幣1.1萬元（或以實際支出為準(zhǔn)）。原告訴至法院，請求判令被告對原告的各項經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。
另查明，肇事車輛黑DG3127號蒙迪歐牌小型轎車在被告平安保險公司投保車輛交強(qiáng)險及商業(yè)險。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某駕駛車輛將原告撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告張某負(fù)此事故主要責(zé)任，故對原告要求其賠償醫(yī)療費等其他合理費用的訴訟主張，本院予以支持。醫(yī)療費（包括二次手術(shù)費），應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑及鑒定結(jié)論予以支持，為51618.30元；誤工費，應(yīng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算,原告訴請未超過該標(biāo)準(zhǔn)，本院依其訴請，為13600元；護(hù)理費，應(yīng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算,為9108元（55411元/年÷365天×60日×1人）；殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壊⒄蘸邶埥∩弦荒甓瘸擎?zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，為51472元（25736元／年×20年×10%）；住院伙食補(bǔ)助費，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為2900元（100元/天×29天）；營養(yǎng)費，因鑒定書載明原告需加強(qiáng)營養(yǎng)的明確意見，故本院對原告主張被告給付營養(yǎng)費的訴訟請求予以支持，為3000元（50元/天×60天）；鑒定費2500元屬于合理費用予以支持；精神損害撫慰金，因該起事故造成原告?zhèn)麣埖暮蠊时驹簩ζ渲鲝埖木駬p害撫慰金予以支持，酌定為3000元；被告平安保險公司作為黑DG3127號蒙迪歐牌小型轎車的保險人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)在其承保的車輛保險賠償限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費10000元（已支付）、誤工費13600元、護(hù)理費9108元、殘疾賠償金51472元、精神損害撫慰金3000元，合計77180元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費（包括二次手術(shù)費）41618元、住院伙食補(bǔ)助費2900元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費2500元，合計50018元的70%為35012元；
三、被告張某墊付5000元，扣除訴訟費2454元后，余款2546元由原告趙某返還被告張某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2454元，由被告張某承擔(dān)。鑒定人出庭費用300元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　陳　林 人民陪審員　韓　晶 人民陪審員　劉　艷

書記員：李雪艷