原告：趙峰，男，1988年1月13日出生，漢族，沈陽(yáng)市沈河區(qū)艾德沃幼兒園老師。
委托代理人：潘學(xué)偉，遼寧成功金盟律師事務(wù)所律師。
被告：沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司。
法定代表人：張銳，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：高學(xué)民，該公司員工。
委托代理人：張?jiān)苿P，遼寧通運(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市鐵西支公司。
負(fù)責(zé)人：王宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉禹，北京大成（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。

原告趙峰與被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市鐵西支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理審判員時(shí)鑫獨(dú)任審判，于2014年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙峰的委托代理人潘學(xué)偉，被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司的委托代理人高學(xué)民、張?jiān)苿P，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市鐵西支公司的委托代理人劉禹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月13日9時(shí)05分，原告與高峰駕駛的遼A×××××號(hào)213路公交車在沈河區(qū)文萃路南塔街交通崗發(fā)生交通事故，造成原告受傷、電動(dòng)車損壞。本次事故經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)沈河區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，高峰負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至中國(guó)人民解放軍第463醫(yī)院住院治療95天，經(jīng)診斷為右足皮膚軟組織損傷，右足、右內(nèi)踝多發(fā)骨折、骨缺損，期間醫(yī)囑為一級(jí)護(hù)理2天、二級(jí)護(hù)理93天、普食。原告于2014年3月20日至中國(guó)人民解放軍第463醫(yī)院二次住院治療70天，經(jīng)診斷為右足外傷后并趾畸形、右足跟潰爛，期間醫(yī)囑為二級(jí)護(hù)理、普食。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)107768.28元，其中被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司墊付102169.48元。2014年11月28日，遼寧大學(xué)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，評(píng)定原告右足損傷為十級(jí)傷殘，雙大腿及右足瘢痕評(píng)定為九級(jí)傷殘，原告支出鑒定費(fèi)1170元。
另查明，遼A×××××號(hào)公交車歸被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司所有，事故發(fā)生時(shí)由高峰駕駛，高峰系被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司雇傭司機(jī)，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市鐵西支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、中國(guó)人民解放軍第463醫(yī)院住院病案、診斷書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、遼寧大學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)等，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)，在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的身體、生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次交通事故中，高峰駕駛遼A×××××號(hào)公交車將原告撞傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。”由于本案肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市鐵西支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市鐵西支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險(xiǎn)賠償限額的部分，因高峰發(fā)生事故時(shí)系履行職務(wù)行為，故應(yīng)由被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)5598.8元的問題，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證核實(shí)，其在住院治療期間實(shí)際產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)107768.28元，其中被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司墊付102169.48元，故本院予以支持。關(guān)于被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司主張?jiān)尜?gòu)買外購(gòu)藥無(wú)相應(yīng)醫(yī)囑、提供的票據(jù)中有非正規(guī)發(fā)票的問題，經(jīng)本院核實(shí)，其購(gòu)買的藥品確用于治療其自身病情，系治療需要，故本院對(duì)其抗辯意見不予采納。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4950元的問題，根據(jù)法律規(guī)定，此款系對(duì)受害人實(shí)際住院治療期間飲食支出的補(bǔ)償，現(xiàn)原告病歷記載其住院治療165天，醫(yī)囑均為普食，故本院對(duì)其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以支持，對(duì)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)67999元的問題，原告住院期間為一級(jí)護(hù)理2天、二級(jí)護(hù)理163天，本院對(duì)其需有人護(hù)理的期限和標(biāo)準(zhǔn)核定為一人167天。因原告提供的證據(jù)不足以證明其實(shí)際護(hù)理?yè)p失，故本院對(duì)其護(hù)理費(fèi)按照2014年遼寧省居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為16010.29元（95.87元×167天），超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)1000元的問題，與原告住院治療及門診復(fù)查的情況相符，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金153468元的問題，因其在本次交通事故中的傷情經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為右足損傷十級(jí)傷殘，雙大腿及右足瘢痕評(píng)定為九級(jí)傷殘，原告提供了相應(yīng)的社區(qū)證明、房屋租賃合同，且與其提供的勞動(dòng)合同相互印證，能夠證明原告在沈陽(yáng)城鎮(zhèn)居住、工作滿一年以上，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為117658.8元（25578元×20年×23%），超出部分本院不予支持。關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1170元的問題，因此項(xiàng)費(fèi)用屬于必要支出，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金20000元的問題，考慮到原告在本次事故中確有傷殘，本院酌定由被告賠償10000元。
關(guān)于原告要求被告賠償租床費(fèi)2420元、殘疾輔助器具費(fèi)450元的問題，系合理支出且符合治療需要，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理人員餐費(fèi)1492.8元的問題，無(wú)相關(guān)法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)60019元的問題，本院根據(jù)原告住院治療及門診復(fù)查的情況對(duì)其誤工期限確定為435天。因原告提供了相應(yīng)的勞動(dòng)合同、收入證明、非企業(yè)單位登記證書、組織機(jī)構(gòu)代碼證、工資表等證據(jù)能夠互相印證，且每月工資收入3000元較為合理，故原告的誤工費(fèi)為43500元（100元×435天），超出部分本院不予支持。
關(guān)于被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市鐵西支公司返還墊付電動(dòng)車維修費(fèi)1000元的問題，因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市鐵西支公司予以認(rèn)可，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市鐵西支公司于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償原告趙峰醫(yī)療費(fèi)5598.8元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市鐵西支公司于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償原告趙峰住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4401.2元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市鐵西支公司于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償原告趙峰殘疾賠償金110000元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市鐵西支公司于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司墊付維修費(fèi)1000元；
五、被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償原告趙峰住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3848.8元；
六、被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償原告趙峰殘疾賠償金7658.8元；
七、被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償原告趙峰護(hù)理費(fèi)16010.29元；
八、被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償原告趙峰交通費(fèi)1000元；
九、被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償原告趙峰精神撫慰金10000元；
十、被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償原告趙峰租床費(fèi)2420元；
十一、被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償原告趙峰殘疾輔助器具費(fèi)450元；
十二、被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償原告趙峰誤工費(fèi)43500元；
十三、被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償原告趙峰鑒定費(fèi)1170元；
十四、被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償原告趙峰醫(yī)療費(fèi)102169.48元；（已支付102169.48元）
十五、駁回原告趙峰的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3660元，減半收取1830元，由被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司負(fù)擔(dān)1500元，由原告趙峰負(fù)擔(dān)330元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　時(shí)鑫

書記員：許瑩