原告趙某
委托代理人葉世格，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為全權(quán)代理（詳見授權(quán)委托書）
被告匡某某

原告趙某訴被告匡某某合同糾紛一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法組成由審判員曾獻(xiàn)陽擔(dān)任審判長，審判員方瀾林，人民陪審員周建軍參加的合議庭，于2014年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人葉世格到庭參加了訴訟，被告匡某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，因此，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某訴稱，2010年5月，被告匡某某承包裝修白廟河文化站，在原告處購買瓷磚，應(yīng)付原告貨款10000元，當(dāng)時未付款，于2014年1月9日出具欠條一份，后原告多次催討該款，被告一直拖延未付。現(xiàn)訴請法院，要求判令被告支付欠款10000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù)：
2014年1月9日，被告匡某某向原告出具的欠條一份，擬證明被告欠原告的瓷磚款10000元。
被告未作答辯，亦未提供任何證據(jù)。
本院對上述證據(jù)審查后認(rèn)為，原告提供證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)，予以采信。
經(jīng)審理查明：2010年5月，被告匡某某承包裝修白廟河文化站，在原告處購買瓷磚，應(yīng)付原告貨款10000元，當(dāng)時未付款，于2014年1月9日出具欠條一份，后原告多次催討該款，被告一直拖延未付。現(xiàn)訴請法院，要求判令被告支付欠款10000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的合同關(guān)系合法有效，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。被告在原告處購買瓷磚理應(yīng)及時、足額支付貨款10000元，被告未履行付款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任，故本院對原告要求被告支付貨款10000元的訴訟請求依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告匡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某貨款10000元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元由匡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)300元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 曾獻(xiàn)陽
審判員 方瀾林
人民陪審員 周建軍

書記員： 劉敏杰