原告：趙某，男，工人。委托訴訟代理人：梁爽，系遼寧大鳴律師事務(wù)所律師。被告：張守方，男，農(nóng)民。被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司，地址葫蘆島市龍港區(qū)玉皇商城酒樓3號3區(qū)1號。負(fù)責(zé)人：趙相飛，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐峰，系該公司職員。

原告趙某訴被告張守方、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)保葫蘆島支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月27日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理，原告趙某的委托訴訟代理人梁爽，被告張守方、陽某財(cái)保葫蘆島支公司的委托訴訟代理人徐峰到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某訴稱，2017年10月30日05時(shí)00分，張守方駕駛遼P×××××號輕型普通貨車沿102線公路由東向西行駛，當(dāng)行駛至事故地點(diǎn)時(shí)與與由北向南橫過道路的行人趙某發(fā)生碰撞，造成趙某受傷，車輛損壞的道路交通事故。綏中縣公安局交通管理大隊(duì)作出綏公交認(rèn)字[2017]第001276號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張守方負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)笕虢椫锌h醫(yī)院救治后轉(zhuǎn)入葫蘆島市中心醫(yī)院治療，診斷為：1、左側(cè)脛骨平臺骨折；2、面部軟組織挫裂傷；3、高血壓。住院治療44天，一級護(hù)理1天，二級護(hù)理43天。出院遵醫(yī)囑休息二周?；ㄡt(yī)療費(fèi)54707.05元。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失95437.25元，庭審時(shí)變更訴訟請求數(shù)額為241399.00元。被告張守方口頭辯稱，我車有保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。被告陽某財(cái)保葫蘆島支公司辯稱，事故車輛遼P×××××號輕型普通貨車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000.00元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對原告合理損失同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。經(jīng)審理查明，2017年10月30日05時(shí)00分，被告張守方駕駛遼P×××××號輕型普通貨車沿102線公路由東向西行駛，當(dāng)行駛至綏中三運(yùn)公司門前路段時(shí)與與由北向南橫過道路的行人原告趙某發(fā)生碰撞，造成原告趙某受傷，車輛損壞的道路交通事故。綏中縣公安局交通管理大隊(duì)作出綏公交認(rèn)字[2017]第001276號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張守方負(fù)事故主要責(zé)任，原告趙某負(fù)事故次要責(zé)任。原告趙某傷后入綏中縣醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)入葫蘆島市中心醫(yī)院治療，診斷為：1、左側(cè)脛骨平臺骨折；2、面部軟組織挫裂傷；3、高血壓。住院治療43天，一級護(hù)理1天，二級護(hù)理42天。事故車輛遼P×××××號輕型普通貨車在被告陽某財(cái)保葫蘆島支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。另查明，經(jīng)原告趙某申請，法院委托葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所對原告趙某的傷情進(jìn)行鑒定，葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所于2018年7月5日作出葫濱法司鑒所[2018]殘鑒字第348號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、趙某身體致殘程度為十級。2、二次手術(shù)費(fèi)需10000.00元。支付鑒定費(fèi)1300元。經(jīng)審核，原告趙某的經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)64707.00元，包括二次手術(shù)費(fèi)10000.00元，原告提交了病志，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，鑒定意見，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)算，住院43天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×43天=4300元。3、住院期間護(hù)理費(fèi)5081.94元，原告住院43天，一級護(hù)理1天，二級護(hù)理42天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)業(yè)42157.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為42157.00元÷365天×44天=5081.94元。4、誤工費(fèi)28000.00元，原告系焊工，月工資3500元，誤工費(fèi)計(jì)算到評殘前一日計(jì)8個(gè)月，誤工費(fèi)為3500元×8個(gè)月=28000.00元。5、交通費(fèi)1000元，原告未提交交通費(fèi)票據(jù)，但原告住院期間及評殘必然產(chǎn)生交通費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情考慮給付1000元。6、殘疾賠償金69986.00元，原告十級傷殘，雖是農(nóng)村戶口，但主要收入來源于城市，且在城市居住一年以上，殘疾賠償金參照遼寧省2018年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中城市常住居民人均可支配收入34993.00元計(jì)算，殘疾賠償金為34993.00元×20年×10%=69986.00元。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)104053.90元，參照遼寧省2018年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出25379.00元計(jì)算，原告兒子趙英博，xxxx年xx月xx日出生，趙金晨，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為25379.00元×（1年+9年）10年×10%÷2人=12689.50元。原告父親趙興寶xxxx年xx月xx日出生，母親張桂珍xxxx年xx月xx日出生，子女一名，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為25379.00元×（17年+19年）36年×10%=91364.00元。8、精神撫慰金3500元，此次事故造成原告十級傷殘，給原告身體及精神都造成傷害，精神撫慰金本院酌情考慮給付3500元。綜上，原告趙某經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)280628.84元。本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人庭審陳述筆錄、綏中縣公安局交通管理大隊(duì)作出的綏公交認(rèn)字[2017]第001276號道路交通事故認(rèn)定書、葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所作出的葫濱法司鑒所[2018]殘鑒字第348號司法鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院病志、戶口本、身份證、租樓合同、房照、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、村委會證明等證據(jù)材料載卷證明，經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，公民、法人出于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。原告趙某在此次交通事故中受傷，依法享有請求被告張守方賠償醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。綏中縣公安局交通管理大隊(duì)作出的綏公交認(rèn)字[2017]第001276號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，客觀公正，責(zé)任適當(dāng)，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款（二）規(guī)定：機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告趙某的經(jīng)濟(jì)損失280628.84元，原告趙某主張被告賠償241399.00元，是對自己民事權(quán)利的處分，不違返法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許，其經(jīng)濟(jì)損失由被告陽某財(cái)保葫蘆島支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某經(jīng)濟(jì)損失120000.00元，其余經(jīng)濟(jì)損失241399.00元-120000.00元-1300元（鑒定費(fèi)）=120099.00元，由被告陽某財(cái)保葫蘆島支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70%責(zé)任比例賠償，即120099.00元×70%=84069.30元。鑒定費(fèi)1300元，由被告張守方按70%責(zé)任比例賠償，即1300元×70%=910元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款（二）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某經(jīng)濟(jì)損失120000.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某經(jīng)濟(jì)損失84069.30元；二、被告張守方賠償原告趙某鑒定費(fèi)910元。以上款項(xiàng)限被告于判決生效之日起十日內(nèi)付款至如下賬號：戶名：綏中縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號：21×××73-800955，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司綏中支行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1700元，郵寄送達(dá)費(fèi)120元，合計(jì)1820元，由被告張守方負(fù)擔(dān)1274元，原告趙某負(fù)擔(dān)546元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審判員　　張子柱

書記員：咸慧陽