国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

趙某某、趙某某與范會然、范某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司期間市肥鄉(xiāng)支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

趙某某
趙永哲(河北中宇律師事務(wù)所)
趙某某
范會然
張曉明
張海良
范某某
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司
楊翠平(河北錦途律師事務(wù)所)

原告:趙某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住元氏縣。
原告:趙某某,女,xxxx年xx月xx日出生,住元氏縣。
二原告委托訴訟代理人:趙永哲,河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告:范會然,女,xxxx年xx月xx日出生,住元氏縣。
委托訴訟代理人張曉明,男,xxxx年xx月xx日出生,元氏縣。
委托訴訟代理人:張海良,男,xxxx年xx月xx日出生,住元氏縣。
被告:范某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住元氏縣。
被告:泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司,住所地河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)縣。
負責(zé)人麻世軍,職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊翠平,河北錦途律師事務(wù)所律師。
原告趙某某、趙某某與被告范會然、范某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司期間市肥鄉(xiāng)支公司(以下簡稱泰山保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年7月6日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告趙某某、趙某某的委托訴訟代理人趙永哲,被告范會然的委托訴訟代理人張曉明、張海良,被告泰山保險公司的委托代理人楊翠平到庭參加了訴訟。
被告范某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、趙某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費、車損等各項損失100000元;2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實與理由:2016年5月25日10時許,被告范會然駕駛冀AX號小型轎車(登記車主范某某,該車在被告泰山保險公司投保了交強險)與原告趙某某駕駛二輪摩托車(載乘原告趙某某)在東陽村村西十字路口發(fā)生交通事故,致使原告趙某某、趙某某受傷,兩車受損。
事故發(fā)生后被告拒付醫(yī)療費。
經(jīng)交警認(rèn)定,被告范會然負此事故的次要責(zé)任,原告趙某某負此事故的主要責(zé)任。
為此訴請貴院要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費、車損等各項損失100000元,由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
庭審中原告將訴訟請求變更為賠償原告醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、車損等各項損失100000元,被告承擔(dān)訴訟費。
被告范會然辯稱,事故車輛在被告泰山保險公司投保交強險一份,首先由保險公司依法予以賠償,不足部分按照責(zé)任認(rèn)定書責(zé)任比例在扣除被告損失以后仍然不足部分被告同意賠償。
被告范某某未到庭,未提交答辯意見。
被告泰山保險公司辯稱,對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議,肇事車輛在我司投保交強險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),保險事故發(fā)生時被保險人必須持有合法有效的保單、駕駛證、行駛證且不存在交強險拒賠的情形,我司就原告合理合法且有證據(jù)支持的損失在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)損失,訴訟費、鑒定費我司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為,被告范會然駕駛車輛冀AX號小轎車與原告趙某某駕駛摩托車載原告趙某某發(fā)生交通事故,造成原告趙某某、趙某某人身損傷,該事故經(jīng)元氏縣公安交通警察大隊事故責(zé)任認(rèn)定原告趙某某負事故的主要責(zé)任,被告范會然負事故的次要責(zé)任,原告趙某某在事故中沒有責(zé)任。
雙方對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議,因因此,本院予以認(rèn)定。
被告范會然造成原告趙某某、趙某某損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,因被告范會然駕駛的車輛在被告泰山保險公司投保交強險一份,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定,首先應(yīng)由被告泰山保險公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告趙某某、趙某某的損失,不足部分,因原告趙某某和被告范會然駕駛的均為機動車,且雙方均有過錯,因此應(yīng)按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任,原告趙某某沒有責(zé)任,被告范會然賠償后,原告趙某某仍有不足部分應(yīng)向原告趙某某主張。
被告范會然駕駛的車輛雖登記在被告范某某名下,但原告沒有證據(jù)證明被告范某某在事故中存在過錯,因此本院對原告主張被告范某某承擔(dān)連帶責(zé)任的主張,不予支持。
原告趙某某和趙某某的損失本院結(jié)合原告舉證和被告質(zhì)證意見認(rèn)定如下:1、原告趙某某醫(yī)療費合計125065.9元,原告趙某某醫(yī)療費29581.84元。
2、護理費因原告未提交護理人員收入情況,因此宜參照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)年均收入33543元標(biāo)準(zhǔn)計算,護理時間為住院期間,原告趙某某護理費為4135.44元(33543元÷365天×45天),原告趙某某護理費為3124.55元(33543元÷365天×34天)。
3、原告趙某某營養(yǎng)費1350元(45天×30元),原告趙某某營養(yǎng)費1020元(34天×30元)。
4、住院伙食補助費原告趙某某為4500元(45天×100元),原告趙某某為3400元(34天×30元)。
5、交通費因被告對救護車費予以認(rèn)可其他不予認(rèn)可,故本院酌情給予原告趙某某交通費1000元,原告趙某某交通費300元。
6、原告趙某某摩托車車損930元,評估費100元,因被告方未提出重新評估,故本院予以認(rèn)定。
綜上所述,被告泰山保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費合計為7938.25元{10000元×[130915.9元÷(130915.9元+34001.84元)]},賠償原告趙某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費合計為2061.75元{10000元×[34001.84元÷(130915.9元+34001.84元)]},在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某護理費、交通費5135.44元,賠償原告趙某某護理費、交通費3424.55元,在交強險財產(chǎn)損失限額員賠償原告趙某某車損930元。
原告趙某某其余的損失共計123077.65元,原告趙某某的其余損失共計31940.09元,因被告范會然在事故中負次要責(zé)任,因此應(yīng)按30%的比例承擔(dān)責(zé)任,故被告范會然應(yīng)賠償原告趙某某損失36923.29元,賠償原告趙某某損失9582.03元。
因原告趙某某已收取被告范會然5000元,應(yīng)當(dāng)予扣減,故被告范會然應(yīng)賠償原告趙某某損失31923.29元。
原告趙某某、趙某某過高部分的請求,于法無據(jù),本院不予支持。
被告范會然在庭審中提出其也存在損失,因原告不同意質(zhì)證,被告范會然也未提起反訴,故本院不予審理,被告范會然可另案進行解決。
被告范某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭,適用缺席判決。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告趙某某各項損失共計14003.69元,于判決生效后十日內(nèi)履行;
二、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告趙某某各項損失共計5486.3元,于判決生效后十日內(nèi)履行;
三、被告范會然賠償原告趙某某損失31923.29元,于判決生效后十日內(nèi)履行;
四、被告范會然賠償原告趙某某損失9582.03元,于判決生效后十日內(nèi)履行;
五、駁回原告趙某某、趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元(系減半收取),由被告范會然負擔(dān)805元,原告趙某某、趙某某負擔(dān)345元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為,被告范會然駕駛車輛冀AX號小轎車與原告趙某某駕駛摩托車載原告趙某某發(fā)生交通事故,造成原告趙某某、趙某某人身損傷,該事故經(jīng)元氏縣公安交通警察大隊事故責(zé)任認(rèn)定原告趙某某負事故的主要責(zé)任,被告范會然負事故的次要責(zé)任,原告趙某某在事故中沒有責(zé)任。
雙方對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議,因因此,本院予以認(rèn)定。
被告范會然造成原告趙某某、趙某某損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,因被告范會然駕駛的車輛在被告泰山保險公司投保交強險一份,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定,首先應(yīng)由被告泰山保險公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告趙某某、趙某某的損失,不足部分,因原告趙某某和被告范會然駕駛的均為機動車,且雙方均有過錯,因此應(yīng)按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任,原告趙某某沒有責(zé)任,被告范會然賠償后,原告趙某某仍有不足部分應(yīng)向原告趙某某主張。
被告范會然駕駛的車輛雖登記在被告范某某名下,但原告沒有證據(jù)證明被告范某某在事故中存在過錯,因此本院對原告主張被告范某某承擔(dān)連帶責(zé)任的主張,不予支持。
原告趙某某和趙某某的損失本院結(jié)合原告舉證和被告質(zhì)證意見認(rèn)定如下:1、原告趙某某醫(yī)療費合計125065.9元,原告趙某某醫(yī)療費29581.84元。
2、護理費因原告未提交護理人員收入情況,因此宜參照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)年均收入33543元標(biāo)準(zhǔn)計算,護理時間為住院期間,原告趙某某護理費為4135.44元(33543元÷365天×45天),原告趙某某護理費為3124.55元(33543元÷365天×34天)。
3、原告趙某某營養(yǎng)費1350元(45天×30元),原告趙某某營養(yǎng)費1020元(34天×30元)。
4、住院伙食補助費原告趙某某為4500元(45天×100元),原告趙某某為3400元(34天×30元)。
5、交通費因被告對救護車費予以認(rèn)可其他不予認(rèn)可,故本院酌情給予原告趙某某交通費1000元,原告趙某某交通費300元。
6、原告趙某某摩托車車損930元,評估費100元,因被告方未提出重新評估,故本院予以認(rèn)定。
綜上所述,被告泰山保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費合計為7938.25元{10000元×[130915.9元÷(130915.9元+34001.84元)]},賠償原告趙某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費合計為2061.75元{10000元×[34001.84元÷(130915.9元+34001.84元)]},在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某護理費、交通費5135.44元,賠償原告趙某某護理費、交通費3424.55元,在交強險財產(chǎn)損失限額員賠償原告趙某某車損930元。
原告趙某某其余的損失共計123077.65元,原告趙某某的其余損失共計31940.09元,因被告范會然在事故中負次要責(zé)任,因此應(yīng)按30%的比例承擔(dān)責(zé)任,故被告范會然應(yīng)賠償原告趙某某損失36923.29元,賠償原告趙某某損失9582.03元。
因原告趙某某已收取被告范會然5000元,應(yīng)當(dāng)予扣減,故被告范會然應(yīng)賠償原告趙某某損失31923.29元。
原告趙某某、趙某某過高部分的請求,于法無據(jù),本院不予支持。
被告范會然在庭審中提出其也存在損失,因原告不同意質(zhì)證,被告范會然也未提起反訴,故本院不予審理,被告范會然可另案進行解決。
被告范某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭,適用缺席判決。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告趙某某各項損失共計14003.69元,于判決生效后十日內(nèi)履行;
二、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告趙某某各項損失共計5486.3元,于判決生效后十日內(nèi)履行;
三、被告范會然賠償原告趙某某損失31923.29元,于判決生效后十日內(nèi)履行;
四、被告范會然賠償原告趙某某損失9582.03元,于判決生效后十日內(nèi)履行;
五、駁回原告趙某某、趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元(系減半收?。?,由被告范會然負擔(dān)805元,原告趙某某、趙某某負擔(dān)345元。

審判長:張志強

書記員:張正夫

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top