趙某某
王會強(qiáng)（河北凱華律師事務(wù)所）
石凌云（河北凱華律師事務(wù)所）
豆聚強(qiáng)
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
李慶川
趙軍英
邢臺市鑫銘商貿(mào)有限公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
李玉博

原告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人王會強(qiáng)、石凌云，河北凱華律師事務(wù)所律師。
被告豆聚強(qiáng)，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
住所地:邢臺市橋西區(qū)守敬北路506號交通花園4號樓。
負(fù)責(zé)人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
委托代理人李慶川，該公司員工。
被告趙軍英，農(nóng)民。
被告邢臺市鑫銘商貿(mào)有限公司。
住所地邢臺市橋東區(qū)新華南路69號甜橙商住公寓1號樓9層公寓915。
法定代表人趙軍英，該公司
負(fù)責(zé)人。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
住所地:邢臺市橋西區(qū)鋼鐵北路。
負(fù)責(zé)人于炳輝，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
委托代理人李玉博，該公司員工。
原告趙某某訴被告豆聚強(qiáng)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱平安保險公司）、趙軍英、邢臺市鑫銘商貿(mào)有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳朝勇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王會強(qiáng)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司委托代理人李慶川、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司委托代理人李玉博到庭參加訴訟，被告豆聚強(qiáng)、趙軍英、邢臺市鑫銘商貿(mào)有限公司經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)，本案原告趙某某因交通事故直接遭受財產(chǎn)損失，有權(quán)獲得賠償。本案交通事故，任縣公安交通警察大隊做出的任公交認(rèn)字（2015）第00008號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分公平，雙方無異議，本院予以采納。被告平安保險公司庭審中對車損公估報告書保留重新鑒定的權(quán)利，庭審后七日內(nèi)因其未提交書面申請，視為其放棄重新鑒定的權(quán)利。對該車損公估報告書予以認(rèn)定。其他證據(jù)被告無異議，本院也予以采納。平安保險公司認(rèn)為施救費(fèi)過高的辯論意見，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院對該辯論意見不予采納，對兩保險公司的其他辯論意見予以采納。原告在本次事故中的損失為:1、車損9080元；2、施救費(fèi)1500元；3、評估費(fèi)480元；總計11060元。其中評估費(fèi)480元由被告豆聚強(qiáng)、趙軍英按事故責(zé)任比例分擔(dān)，被告豆聚強(qiáng)承擔(dān)70%即336元，被告趙軍英承擔(dān)30%即144元。車損、施救費(fèi)10580元。因兩保險公司已在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)各自分別賠償另一涉案車輛1000元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)均剩余1000元，由兩保險公司各自分別賠償原告財產(chǎn)損失1000元。剩余8580元，由中華聯(lián)合保險公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)承但30%的賠償責(zé)任即2574元；由平安保險公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即6006元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告車損1000元，在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車損、施救費(fèi)6006元，共計7006元。限判決生效后三日內(nèi)一次性賠償給原告趙某某；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告車損1000元，在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車損、施救費(fèi)2574元，共計3574元。限判決生效后三日內(nèi)一次性賠償給原告趙某某；
三、被告豆聚強(qiáng)賠償原告鑒定費(fèi)336元。限判決生效后三日內(nèi)一次性賠償給原告趙某某；
四、被告趙軍英賠償原告鑒定費(fèi)144元。限判決生效后三日內(nèi)一次性賠償給原告趙某某；
五、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取38元，由被告豆聚強(qiáng)負(fù)擔(dān)27元，被告趙軍英負(fù)擔(dān)11元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)，本案原告趙某某因交通事故直接遭受財產(chǎn)損失，有權(quán)獲得賠償。本案交通事故，任縣公安交通警察大隊做出的任公交認(rèn)字（2015）第00008號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分公平，雙方無異議，本院予以采納。被告平安保險公司庭審中對車損公估報告書保留重新鑒定的權(quán)利，庭審后七日內(nèi)因其未提交書面申請，視為其放棄重新鑒定的權(quán)利。對該車損公估報告書予以認(rèn)定。其他證據(jù)被告無異議，本院也予以采納。平安保險公司認(rèn)為施救費(fèi)過高的辯論意見，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院對該辯論意見不予采納，對兩保險公司的其他辯論意見予以采納。原告在本次事故中的損失為:1、車損9080元；2、施救費(fèi)1500元；3、評估費(fèi)480元；總計11060元。其中評估費(fèi)480元由被告豆聚強(qiáng)、趙軍英按事故責(zé)任比例分擔(dān)，被告豆聚強(qiáng)承擔(dān)70%即336元，被告趙軍英承擔(dān)30%即144元。車損、施救費(fèi)10580元。因兩保險公司已在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)各自分別賠償另一涉案車輛1000元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)均剩余1000元，由兩保險公司各自分別賠償原告財產(chǎn)損失1000元。剩余8580元，由中華聯(lián)合保險公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)承但30%的賠償責(zé)任即2574元；由平安保險公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即6006元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告車損1000元，在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車損、施救費(fèi)6006元，共計7006元。限判決生效后三日內(nèi)一次性賠償給原告趙某某；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告車損1000元，在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車損、施救費(fèi)2574元，共計3574元。限判決生效后三日內(nèi)一次性賠償給原告趙某某；
三、被告豆聚強(qiáng)賠償原告鑒定費(fèi)336元。限判決生效后三日內(nèi)一次性賠償給原告趙某某；
四、被告趙軍英賠償原告鑒定費(fèi)144元。限判決生效后三日內(nèi)一次性賠償給原告趙某某；
五、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取38元，由被告豆聚強(qiáng)負(fù)擔(dān)27元，被告趙軍英負(fù)擔(dān)11元。

審判長：陳朝勇

書記員：吳彥川