上訴人（原審被告）汪某某，男，1971年9月出生，漢族，隨縣人。
委托代理人欽世海（代理權(quán)限：一般代理），隨州市炎帝法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）趙小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人。
委托代理人王海軍（代理權(quán)限：參與訴訟，進(jìn)行和解），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨縣人。

上訴人汪某某與被上訴人趙小某、汪某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第02310號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，汪某某駕駛機(jī)動(dòng)車，在未確保安全行駛情況下，將橫過(guò)馬路的趙小某撞倒，造成趙小某受傷的交通事故，公安交警部門認(rèn)定汪某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，汪某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。汪某某上訴稱其不是鄂S×××××吉利牌小型普通轎車登記車主并提起了行政訴訟，本院經(jīng)審查，汪某某起訴隨州市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所及第三人汪某某行政登記一案，隨州市曾都區(qū)人民法院于2016年6月8日裁定中止訴訟，并未撤銷登記，同時(shí)，汪某某過(guò)戶登記時(shí)持有汪某某身份證復(fù)印件，不能排除汪某某登記時(shí)知情及交通事故后共同推卸責(zé)任的可能性，故原判認(rèn)定汪某某是鄂S×××××吉利牌小型普通轎車登記車主并無(wú)不當(dāng)，上訴人該上訴理由不能成立。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第二款規(guī)定，上訴人作為登記車主，系投保義務(wù)人卻未履行投保義務(wù)，應(yīng)當(dāng)與侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額12.2萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，而且原審法院只判決上訴人承擔(dān)4萬(wàn)余元連帶賠償責(zé)任，亦無(wú)不當(dāng)。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理正確，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人汪某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　姚仁友 審判員　　李　超 審判員　　周　鑫

書記員：王凌