原告趙小黑。
委托代理人馮亞樓，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告程靜，曾用名程鈺竟。

原告趙小黑與被告程靜民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙小黑的委托代理人馮亞樓、被告程靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年12月28日被告程靜給原告趙小黑出具借條一張，載明：“借條今借趙小黑現(xiàn)金壹拾萬元整利息捌厘按年算程靜2012年12月28日”。2013年4月6日被告程靜給原告趙小黑出具借條一張，載明：“借條今借趙小黑現(xiàn)金肆萬元整40000利息捌厘2013年4月6日程靜”。2013年8月18日被告程靜給原告趙小黑出具借條一張，載明：“程靜代用趙小黑款貳拾萬元整（200000）代款日期2013年8月18日至2013年12月1日還清利息叁仟元整(3000)程靜2013年8月18日”，這張欠條的背面載有：“本來借款時(shí)間是2013年10月18日當(dāng)時(shí)沒注意日期可程寫的是8月18日下午5：00后從農(nóng)行轉(zhuǎn)給了她什么原因不知道”。被告程靜承認(rèn)這三張借條都是被告自己所寫。對(duì)于2012年12月28日所形成的借條，被告程靜稱借條所涉及的10萬元都是單位的款，都用于了原告及被告的日常開銷，借條是原告讓其打的，原告說讓其怎么寫她就怎么寫的。對(duì)于2013年4月6日所形成的借條，被告程靜稱其中的9000多元給原告女兒買了一個(gè)手鐲，別的記不清楚了，都是平常支出，這四萬沒有被告?zhèn)€人支出，這些錢被告都有下賬。對(duì)于2013年8月18日所形成的借條，被告程靜稱原告讓其把以前的條統(tǒng)一打個(gè)20萬的條，這20萬包括前面的兩個(gè)條以及原告女兒結(jié)婚所花費(fèi)的，對(duì)這張借條背面所寫的字，被告稱不是她所寫的，也不明白是什么意思。被告程靜對(duì)其所述上述三筆款開支無證據(jù)出示。原告趙小黑對(duì)被告程靜所陳述的均予以否認(rèn)。
另查明，原告趙小黑于庭審結(jié)束后又提交了3張銀行憑證，并說明了三筆借款是如何形成的。其中一張銀行憑證顯示交易日期為2012年12月28日，所涉及交易金額共計(jì)10萬元，與2012年12月28日所形成的借條在時(shí)間金額上相對(duì)應(yīng)。另一張銀行憑證顯示取款時(shí)間為2013年4月6日，所涉及交易金額為4萬元，與2013年4月6日所形成的借條在時(shí)間金額上相對(duì)應(yīng)。第三張銀行憑證顯示交易日期為2013年10月18日，所涉及交易金額為20萬元，轉(zhuǎn)入戶名為程靜，與2013年8月18日所形成的借條在金額上相對(duì)應(yīng)，在時(shí)間上存在出入。原告趙小黑稱對(duì)于此筆借款的借條當(dāng)時(shí)只注意了借款數(shù)額和還款日期，之后看此借據(jù)看到落款時(shí)間為2013年8月18日，于是從農(nóng)業(yè)銀行調(diào)取了轉(zhuǎn)賬憑證。被告程靜對(duì)這三張銀行憑證沒有意見，稱20萬這筆是拿原告趙小黑的卡從農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)的，2013年10月18日支出8萬，但是跟借條是兩碼事，自己有錢，沒必要向原告借錢。
以上事實(shí)有書證、詢問筆錄、庭審筆錄為證。

本院認(rèn)為，原告趙小黑向被告程靜提供借款，被告程靜出具借條，雙方民間借貸關(guān)系成立。對(duì)于2012年12月28日及2013年4月6日所形成的借款，原告趙小黑有借據(jù)為證，又提交了與借條形成時(shí)間及金額相對(duì)應(yīng)的銀行憑證，故對(duì)這兩筆借款的本金及利息予以確認(rèn)。對(duì)于落款時(shí)間為2013年8月18日的借條，雖然借條落款時(shí)間與銀行憑證時(shí)間不一致，但借條書寫時(shí)間并不影響被告程靜向原告趙小黑借款20萬元的事實(shí)，且被告程靜承認(rèn)借條是其所寫，故對(duì)此筆借款的本金及利息亦予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告程靜返還原告趙小黑借款100000元，并按年利率0.8%支付原告自2012年12月28日至履行完畢之日止的利息。
二、被告程靜返還原告趙小黑借款40000元，并按年利率0.8%支付原告自2013年4月6日至履行完畢之日止的利息。
三、被告程靜返還原告趙小黑借款200000元，并支付原告利息3000元。
四、駁回原告趙小黑的其它訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6445元，保全費(fèi)2520元，由被告程靜負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　石潤清 審　判　員　　周曉萍 人民陪審員　　李　麗

書記員：劉暢