趙小車
金英（河北石家莊裕華昌盛法律服務所）
趙衛(wèi)風
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
劉鵬飛
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
崔建清（河北莊銘律師事務所）

原告趙小車。
委托代理人金英，石家莊市裕華昌盛法律服務所法律工作者。
委托代理人趙衛(wèi)風。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人趙凱，該公司總經(jīng)理。
機構(gòu)代碼:××。
地址:石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心2樓。
委托代理人劉鵬飛，該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
負責人魏丙申，該公司總經(jīng)理。
機構(gòu)代碼:××。
地址:石家莊市裕華西路83號。
委托代理人崔建清，河北莊銘律師事務所律師。
原告趙小車訴被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由審判員安馬群獨任審判，于2015年10月21日公開開庭進行了審理。原告委托代理人金英、趙衛(wèi)風，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人劉鵬飛，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司委托代理人崔建清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔賠償責任的，應當承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！睏畛扇厚{駛機動車與原告趙小車駕駛電動自行車發(fā)生道路交通事故致原告趙小車受傷，應當由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)先行承擔賠償責任，超出交強險各分項限額的部分，應當按照事故責任比例分擔。
原告醫(yī)療費18468.6元，住院伙食補助費（100元/天×128天）12800元，原告請求營養(yǎng)費每天按30元計算3840元偏高，從醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的意見，以給付原告營養(yǎng)費500元為宜，原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計31768.6元，因原告第一次起訴交強險醫(yī)療費用限額已用完，因該事故楊成群負主要責任，趙小車負次要責任，應當由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在商業(yè)三者險中賠償原告31768.6元的70%即22238.02元。原告誤工費（35683元/年÷365天×128天）12513.49元，原告護理費（110元/天×128天）14080元，該兩項合計26593.49元，原告第一次起訴時被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責任限額死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)已賠償原告3531.95元，再賠償原告26593.49元也未超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，26593.49元應當由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告。原告電動車損失470元，未超出交強險財產(chǎn)損失賠償限額，應當由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告470元。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告趙小車（26593.49元＋470元）27063.49元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠償原告趙小車22238.02元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告趙小車人民幣27063.49元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在商業(yè)三者險中賠償原告趙小車22238.02元。
上述款項，判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1090元，減半收取545元，鑒定費100元，合計645元，由原告趙小車負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀七份，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

原告醫(yī)療費18468.6元，住院伙食補助費（100元/天×128天）12800元，原告請求營養(yǎng)費每天按30元計算3840元偏高，從醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的意見，以給付原告營養(yǎng)費500元為宜，原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計31768.6元，因原告第一次起訴交強險醫(yī)療費用限額已用完，因該事故楊成群負主要責任，趙小車負次要責任，應當由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在商業(yè)三者險中賠償原告31768.6元的70%即22238.02元。原告誤工費（35683元/年÷365天×128天）12513.49元，原告護理費（110元/天×128天）14080元，該兩項合計26593.49元，原告第一次起訴時被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責任限額死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)已賠償原告3531.95元，再賠償原告26593.49元也未超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，26593.49元應當由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告。原告電動車損失470元，未超出交強險財產(chǎn)損失賠償限額，應當由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告470元。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告趙小車（26593.49元＋470元）27063.49元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠償原告趙小車22238.02元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告趙小車人民幣27063.49元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在商業(yè)三者險中賠償原告趙小車22238.02元。
上述款項，判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1090元，減半收取545元，鑒定費100元，合計645元，由原告趙小車負擔。

審判長：安馬群

書記員：馬文娟