趙小車
金英（河北石家莊裕華昌盛法律服務(wù)所）
楊成群
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
劉鵬飛
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
崔建清（河北莊銘律師事務(wù)所）
安春江（河北莊銘律師事務(wù)所）

原告趙小車。
委托代理人金英，石家莊市裕華昌盛法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊成群。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
負責人趙凱，該公司總經(jīng)理。
機構(gòu)代碼:××。
地址:石家莊市新華區(qū)康樂街8號
尚德國際商務(wù)中心2樓。
委托代理人劉鵬飛，該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
負責人魏丙申，該公司總經(jīng)理。
機構(gòu)代碼:××。
地址:石家莊市裕華西路83號
。
委托代理人崔建清、安春江，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
原告趙小車訴被告楊成群、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院依原告申請，于2015年4月10日依法將楊成群駕駛的冀A×××××轎車查封于行唐縣交警大隊。
被告楊成群提供反擔保后，本院于2015年4月13日依法解除了對冀A×××××轎車的查封。
本院于2015年5月8日受理后，依法由審判員安馬群獨任審判，于2015年6月15日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人金英，被告楊成群，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人劉鵬飛，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司委托代理人崔建清到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月25日，楊成群駕駛冀A×××××轎車行駛至203省道龍洞村南路段時，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。
經(jīng)行唐縣交警大隊勘驗后作出楊成群負事故的主要責任、趙小車負事故的次要責任認定。
原告?zhèn)笞⌒刑瓶h醫(yī)院治療，經(jīng)檢查事故造成原告腰2椎體輕度壓縮骨折，左肩部軟組織挫傷，腰椎退行性改變。
支付醫(yī)療費10582.91元、住院17天回家治療，病情不見好轉(zhuǎn)，又轉(zhuǎn)入行唐縣中醫(yī)院住院治療。
因傷情較重，需要進行傷殘鑒定。
楊成群駕駛的車輛在保險公司投保了保險，事故發(fā)生于保險期間，且屬保險責任。
原告的損失應(yīng)當由被告保險公司在保險責任范圍內(nèi)予以賠償。
為了維權(quán)，故此起訴，訴求保險公司賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費10582.91元、護理費1870元、住院伙食補助費1700元、誤工費1836元等計15988.91元。
原告提交了以下證據(jù):1、原告身份證一份，用以證明其身份。
2、行唐縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書
一份，用以證明2015年3月25日18時30分，楊成群駕駛冀A×××××轎車，沿203省道由北向南行駛至行唐縣龍洞村南路段時，與由西向東橫過公路趙小車駕駛的電動自行車相撞，造成趙小車受傷、兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊認定:楊成群負事故的主要責任，趙小車負事故的次要責任。
3、行唐縣人民醫(yī)院住院病歷一份，用以證明原告在該院住院17的治療情況。
臨時醫(yī)囑記載原告2015年4月11日離院，明日出院。
實際住院17天。
4、行唐縣人民醫(yī)院住院患者費用清單一份，用以證明原告在該院住院花費情況。
5、行唐縣人民醫(yī)院診斷證明書
一份，用以證明原告腰2椎體輕度壓縮骨折，左肩部軟組織挫傷，腰椎退行性改變。
6、行唐縣人民醫(yī)院出院證一份，用以證明原告2015年3月25日入院，2015年4月11日出院。
出院醫(yī)囑:囑出院后繼續(xù)用藥治療，患者要求出院帶藥，臥床共計一個月，定期來院復(fù)查，至少每月一次，在醫(yī)生指導(dǎo)下行腰部功能鍛煉，骨折未愈合禁止腰部承重活動，有不適隨時來院復(fù)查。
7、行唐縣人民醫(yī)院住院票據(jù)一份，用以證明原告在該院住院17天，住院費9287.67元。
8、行唐縣人民醫(yī)院門診票據(jù)八份，用以證明原告在該院門診費用1295.24元。
9、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照一份，用以證明原告趙小車個人經(jīng)營行唐縣老大輪胎商行。
10、勞動合同一份，用以證明趙衛(wèi)風(fēng)2013年1月1日與石家莊市宏達汽車運銷服務(wù)中心簽訂三年勞動合同，成為石家莊市宏達汽車運銷服務(wù)中心職工。
11、石家莊市宏達汽車運銷服務(wù)中心2014年12月、2015年1月、2015年2月份工資表三份，用以證明趙衛(wèi)風(fēng)日工資110元。
12、石家莊市宏達汽車運銷服務(wù)中心證明一份，用以證明趙小車2015年3月25日發(fā)生交通事故趙衛(wèi)風(fēng)護理，不能正常上班，單位對其停發(fā)工資。
13、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照一份，用以證明石家莊市宏達汽車運銷服務(wù)中心是依法成立的個人經(jīng)營企業(yè)。
14、組織機構(gòu)代碼證一份，用以證明石家莊市宏達汽車運銷服務(wù)中心組織機構(gòu)代碼L0628446-5。
15、法定代表人身份證明書
一份，用以證明陳建軍系石家莊市宏達汽車運銷服務(wù)中心經(jīng)理，是該單位的法定代表人。
被告楊成群未提交書
面答辯狀，庭審中辯稱，原告損失應(yīng)由保險公司承擔。
被告楊成群提交了以下證據(jù):1、中華人民共和國機動車行駛證一份，用以證明楊成群駕駛的冀A×××××具有行駛資格。
2、中華人民共和國機動車駕駛證一份，用以證明楊成群A2D證，具有駕駛資格。
3、機動車交通事故責任強制保險單一份，用以證明冀A×××××轎車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保交強險一份，保險期間自2015年3月11日零時起至2016年3月10日二十四時止。
4、商業(yè)險保險單一份，用以證明被告楊成群駕駛的冀A×××××在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投保商業(yè)險一份，其中商業(yè)三者險保險金額30萬元，不計免賠，保險期間自2015年3月11日零時起至2016年3月10日二十四時止。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司未提交書
面答辯狀，庭審中辯稱，冀A×××××轎車在我司投保交強險一份，交強險保險期間為2015年3月11日至2016年3月10日，在被保險人駕駛?cè)笋{駛證有效的前提下，我司同意賠償原告在交強險各分項限額內(nèi)的合理損失，不承擔鑒定費、訴訟費等間接費用。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司未提交證據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司未提交書
面答辯狀，庭審中辯稱，我司不同意按原告的訴求數(shù)額賠償，對原告合理的損失和費用在核實投保車輛駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證合法有效的前提下，原告的損失首先由交強險在責任限額內(nèi)賠付，超出部分按事故責任比例70%、按合同約定賠償。
訴訟費、鑒定費等間接費用不屬于保險賠付服務(wù)，不承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊成群對原告提交的證據(jù)無異議。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司對原告提交的證據(jù)9有異議，認為原告已達60周歲，不應(yīng)支持誤工費。
對原告提交的證據(jù)10有異議，認為對護理標準不認可，原告提交的護理證據(jù)中的勞動合同為原件，沒有具體的停發(fā)工資數(shù)額。
對原告提交的其他證據(jù)無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司對原告提交的證據(jù)7、8真實性無異議，但認為應(yīng)當扣除非醫(yī)保用藥15%。
不認可原告誤工費、護理費。
對原告提交的其他證據(jù)無異議。
原告對被告提交的證據(jù)無異議。
本院對原、被告提交的證據(jù)作如下確認:原告提交的證據(jù)7、8是原告醫(yī)療費，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司對其真實性無異議，認為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥15%，不能說明依據(jù)，本院確認其證明效力。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司對原告提交的證據(jù)9有異議，認為原告已達60周歲，因原告系個體工商戶，被告異議不能成立，應(yīng)按批發(fā)零售業(yè)計算，本院確認其證明效力。
原告住院兒子護理，產(chǎn)生護理費正常，原告兒子趙衛(wèi)風(fēng)系石家莊市宏達汽車運銷服務(wù)中心合同制職工，日工資110元，本院確認其證明效力。
被告對原告提交的確認證據(jù)無異議，本院確認其證明效力。
原告對被告楊成群提交的證據(jù)無異議，本院確認其證明效力。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院依上述證據(jù)可以確認以下事實:2015年3月25日18時30分，楊成群駕駛冀A×××××轎車，沿203省道由北向南行駛至行唐縣龍洞村南路段時，與由西向東橫過公路趙小車駕駛的電動自行車相撞。
造成趙小車受傷、兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊認定:楊成群負事故的主要責任，趙小車負事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告到行唐縣人民醫(yī)院住院治療，住院17天，住院費9287.67元，門診費用1295.24元，合計10582.91元。
原告系個體工商戶，從事批發(fā)和零售業(yè)。
原告住院期間由其兒子趙衛(wèi)風(fēng)護理，趙衛(wèi)風(fēng)系石家莊市宏達汽車運銷服務(wù)中心合同制職工，日工資110元。
被告楊成群駕駛的冀A×××××轎車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保交強險一份，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投保商業(yè)險一份，其中商業(yè)三者險保險金額30萬元，不計免賠，事故發(fā)生在交強險和商業(yè)險保險期間。
事故發(fā)生后，被告楊成群為原告墊付醫(yī)療費3000元。
本院認為公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔賠償責任的，應(yīng)當承擔賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院
應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”被告楊成群駕駛機動車與原告趙小車駕駛電動自行車發(fā)生道路交通事故致原告趙小車受傷，應(yīng)當由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)先行承擔賠償責任，超出交強險各分項限額的部分，應(yīng)當按照事故責任比例分擔。
原告醫(yī)療費10582.91元，住院伙食補助費（100元／天×17天）1700元，合計12282.91元，應(yīng)當由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)先行賠償原告趙小車人民幣10000元，剩余（12282.91元－10000元）2282.91元，因被告楊成群駕駛的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投保商業(yè)三者險，被告楊成群負事故的主要責任，庭審中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司要求超出交強險的部分按70%賠償，原告同意，因此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在商業(yè)三者險中賠償原告趙小車2282.91元的70%即1598.04元。
原告誤工費（35683元／年÷365天×17天）1661.95元，原告護理費（110元／天×17天）1870元，該兩項合計3531.95元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，3531.95元應(yīng)當由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告。
被告楊成群表示為原告墊付的3000元不在要求原告退還，也不承擔本案訴訟費及保全費，原告同意。
經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告趙小車人民幣13531.95元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在商業(yè)三者險中賠償原告趙小車1598.04元。
上述款項，判決生效后五日內(nèi)付清。
三、被告楊成群自愿賠償原告趙小車人民幣3000元（已履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元，減半收取100元，保全費300元，合計400元，由原告趙小車負擔。
如不服本判決，可自判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀七份，上訴于河北省石家莊市中級人民法院
。

本院認為公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔賠償責任的，應(yīng)當承擔賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院
應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”被告楊成群駕駛機動車與原告趙小車駕駛電動自行車發(fā)生道路交通事故致原告趙小車受傷，應(yīng)當由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)先行承擔賠償責任，超出交強險各分項限額的部分，應(yīng)當按照事故責任比例分擔。
原告醫(yī)療費10582.91元，住院伙食補助費（100元／天×17天）1700元，合計12282.91元，應(yīng)當由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)先行賠償原告趙小車人民幣10000元，剩余（12282.91元－10000元）2282.91元，因被告楊成群駕駛的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投保商業(yè)三者險，被告楊成群負事故的主要責任，庭審中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司要求超出交強險的部分按70%賠償，原告同意，因此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在商業(yè)三者險中賠償原告趙小車2282.91元的70%即1598.04元。
原告誤工費（35683元／年÷365天×17天）1661.95元，原告護理費（110元／天×17天）1870元，該兩項合計3531.95元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，3531.95元應(yīng)當由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告。
被告楊成群表示為原告墊付的3000元不在要求原告退還，也不承擔本案訴訟費及保全費，原告同意。
經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、最高人民法院

《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告趙小車人民幣13531.95元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在商業(yè)三者險中賠償原告趙小車1598.04元。
上述款項，判決生效后五日內(nèi)付清。
三、被告楊成群自愿賠償原告趙小車人民幣3000元（已履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元，減半收取100元，保全費300元，合計400元，由原告趙小車負擔。

審判長：安馬群