趙某某
杜銳（湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所）
梁某
毛某某
徐某某

原告趙某某
委托代理人杜銳，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告梁某
被告毛某某
被告徐某某
原告趙某某與被告梁某、毛某某、徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法組成由審判員李明賢擔任審判長，人民陪審員劉霞、曾慶秀參加的合議庭，于2015年3月11日公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人杜銳到庭參見訴訟，被告梁某、毛某某、徐某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。被告梁某向原告趙某某借款30萬元，被告毛某某、徐某某為此筆借款提供擔保，有借款合同、借據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證、房屋他項權(quán)證及當事人陳述等在案佐證，可以認定。對原告趙某某要求三被告梁某、毛某某、徐某某償還借款本金30萬元的訴訟請求，本院予以支持。借款時，原告趙某某與被告梁某在借款合同中明確約定了借款期限和利率，因從2014年1月17日至2014年4月16日的利率過高，故原告趙某某要求被告梁某從借款之日即2014年1月17日起至實際付清之日止按中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率四倍的標準支付利息，該訴訟主張合法，本院予以支持。原告趙某某要求被告毛某某、徐某某對此筆借款承擔連帶清償責任，因被告毛某某、徐某某在借款合同中擔保人處簽字，且用其共有的位于襄陽市樊城區(qū)大慶西路106號（湖北壓縮機廠）13幢3層301室房屋為梁某此筆借款做抵押擔保，并辦理了抵押登記手續(xù)；又因在擔保時未明確約定擔保方式和擔保范圍，根據(jù)擔保法相關(guān)規(guī)定，本院確定被告毛某某、徐某某對被告梁某的此筆借款本息承擔連帶清償責任。被告梁某、毛某某、徐某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某償還原告趙某某借款本金人民幣30萬元；
二、被告梁某從2014年1月17日起，至還清之日止，按本金30萬元及中國人民銀行發(fā)布的同期一年期銀行貸款利率四倍的標準計算支付原告趙某某借款利息；
三、被告毛某某、徐某某對被告梁某的上述借款本金30萬元及利息承擔連帶償還責任。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費6700元，由被告梁某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。被告梁某向原告趙某某借款30萬元，被告毛某某、徐某某為此筆借款提供擔保，有借款合同、借據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證、房屋他項權(quán)證及當事人陳述等在案佐證，可以認定。對原告趙某某要求三被告梁某、毛某某、徐某某償還借款本金30萬元的訴訟請求，本院予以支持。借款時，原告趙某某與被告梁某在借款合同中明確約定了借款期限和利率，因從2014年1月17日至2014年4月16日的利率過高，故原告趙某某要求被告梁某從借款之日即2014年1月17日起至實際付清之日止按中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率四倍的標準支付利息，該訴訟主張合法，本院予以支持。原告趙某某要求被告毛某某、徐某某對此筆借款承擔連帶清償責任，因被告毛某某、徐某某在借款合同中擔保人處簽字，且用其共有的位于襄陽市樊城區(qū)大慶西路106號（湖北壓縮機廠）13幢3層301室房屋為梁某此筆借款做抵押擔保，并辦理了抵押登記手續(xù)；又因在擔保時未明確約定擔保方式和擔保范圍，根據(jù)擔保法相關(guān)規(guī)定，本院確定被告毛某某、徐某某對被告梁某的此筆借款本息承擔連帶清償責任。被告梁某、毛某某、徐某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告梁某償還原告趙某某借款本金人民幣30萬元；
二、被告梁某從2014年1月17日起，至還清之日止，按本金30萬元及中國人民銀行發(fā)布的同期一年期銀行貸款利率四倍的標準計算支付原告趙某某借款利息；
三、被告毛某某、徐某某對被告梁某的上述借款本金30萬元及利息承擔連帶償還責任。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費6700元，由被告梁某負擔。

審判長：李明賢
審判員：劉霞
審判員：曾慶秀

書記員：蘭敏