原告趙某某，住唐山市路南區(qū)。
委托代理人孫景川。
被告黃河濱，住江蘇省啟東市。

原告趙某某訴被告黃河濱買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人孫景川到庭參加訴訟。被告黃河濱經(jīng)本院公告?zhèn)鲉竞?，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年9月，被告以南通一建集團(tuán)有限公司東亞風(fēng)情園項(xiàng)目部工作人員的身份與原告簽訂了內(nèi)容為：“采購方根據(jù)工作需求不定期的向趙某某、徐建根兩位供貨商采購水、電等建筑材料，每次購買時(shí)采購方項(xiàng)目部的陸海雄簽字確認(rèn)，供貨方留存好銷貨清單，以便日后統(tǒng)一結(jié)算?！钡膮f(xié)議。原告于2010年9月7日開始向被告供貨，但是被告一直沒有給付貨款。2012年1月15日，原、被告為解決被告拖欠貨款一事，被告向原告出具了一個(gè)以車抵債協(xié)議，其內(nèi)容為：“唐山東亞風(fēng)情園南通一建尚欠供貨商趙明65977元。南通一建還清貨款原在2011年8月15日同趙明簽訂的合同（與汽車抵債合同）汽車應(yīng)歸還原車子，在汽車抵債合同期間如汽車有什么意外等其他一切后果由趙明負(fù)責(zé)（車牌號蘇FV-1271），如趙明不愿意以汽車抵債，那南通一建唐山東亞風(fēng)情園必須付清65977元，原簽訂合同無效，此協(xié)議一式三份，雙方簽字后生效。”因原告不同意以車抵債，所以雙方并沒有就此達(dá)成協(xié)議。2012年8月份原告將南通一建公司訴至法院要求其支付尚欠貨款，但經(jīng)核實(shí)南通一建公司未曾向被告黃河濱授權(quán)向原告購買前述水電材料，被告與原告簽訂的購銷合同以及拖欠貨款行為屬于個(gè)人行為。原告認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到了侵害，遂向法院提起了訴訟。
另查明趙某某的曾用名為趙明，與以車抵債協(xié)議中簽字的趙明為同一人。

本院認(rèn)為，原告與被告之間所簽訂的材料采購協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，該協(xié)議合法有效?！吨腥A人民共和國民法通則》第六十六條規(guī)定：“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)、或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任?！北景钢?，被告黃河濱向原告采購水電材料的行為并沒有經(jīng)過南通一建公司的授權(quán)，同時(shí)也未得到南通一建公司的追認(rèn)，因此該筆材料款應(yīng)由被告黃河濱承擔(dān)。《中華人民共和國合同法》第一百零九條規(guī)定：“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。”《中華人民共和國合同法》第一百五十九條規(guī)定：“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付貨款。”因此原告要求被告黃河濱支付材料款的請求，本院予以支持。對于材料款的數(shù)額65977元，因有2012年1月15日原、被告簽訂的協(xié)議以及相關(guān)銷貨清單為證，故本院予以支持。對于原告請求的材料款的滯納金，由于雙方并沒有在協(xié)議中進(jìn)行約定，原告亦沒有提供其他證據(jù)加以證明，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟，放棄了舉證、質(zhì)證的權(quán)利，對此造成的后果應(yīng)自行承擔(dān)。故依照《中華人民共和國民法通則》第六十六條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃河濱于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告趙某某材料款65977元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元由被告黃河濱負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　劉桂云 審　判　員　　畢雪維 助理審判員　　溫　杰 二〇一四年二月二十四日 書　記　員　　李　玥 河北省唐山市路南區(qū)人民法院 民事判決書 （2013）南民初字第1086號 原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系唐山市路南宇泰建筑材料經(jīng)銷處業(yè)主，住唐山市路南區(qū)復(fù)興路22號。 委托代理人孫景川，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。 被告黃河濱，男，44歲，漢族，住江蘇省啟東市南陽鎮(zhèn)新河村9組77號。 原告趙某某訴被告黃河濱買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人孫景川到庭參加訴訟。被告黃河濱經(jīng)本院公告?zhèn)鲉竞?，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告訴稱，2010年9月間，被告黃河濱找到原告，聲稱南通一建集團(tuán)有限公司唐山東亞風(fēng)情園項(xiàng)目部承建唐山某房地產(chǎn)公司的相關(guān)建筑工程，施工中所需水電設(shè)備材料欲從原告處購買，并以該項(xiàng)目部工作人員的身份與原告簽訂了購銷協(xié)議。因被告資金緊張，經(jīng)與原告協(xié)商，臨時(shí)拖欠貨款被告承諾日后統(tǒng)一結(jié)算。2012年1月15日，原、被告為解決被告拖欠貨款一事，雙方在原告處曾試圖以車抵債的方式予以了結(jié)，因雙方存爭議，未能達(dá)成以車抵債的協(xié)議。在協(xié)議中，黃河濱對拖欠原告貨款65977元明確予以認(rèn)可，同時(shí)承諾及時(shí)還清欠款。原告曾多次向被告主張權(quán)利，依約支付拖欠的材料款，被告或是以暫時(shí)無現(xiàn)金或是以該欠款應(yīng)由南通一建唐山東亞風(fēng)情園項(xiàng)目部負(fù)責(zé)償還為由予以拒絕。原告為了維護(hù)權(quán)益，曾于2012年8月份起訴南通一建公司要求支付尚欠貨款，后經(jīng)核實(shí)南通一建公司未曾向被告黃河濱授權(quán)向原告購買前述水電材料，被告與原告簽訂的購銷合同以及拖欠貨款行為屬于個(gè)人行為。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求法院依法支持原告的訴請，判令被告依約支付拖欠的材料款及滯納金共計(jì)70000元。 原告為支持其訴請，提交如下證據(jù)材料證據(jù)一、協(xié)議一份，證明被告黃河濱拖欠原告貨款65977元，證據(jù)二、銷貨清單19張，證明銷貨清單上有被告黃河濱自己的簽字和陸海雄簽字，證據(jù)三、文安縣公安局史各莊派出所出具的證明一份，證明證據(jù)一中簽字趙明就是本案的原告趙某某。 被告黃河濱未到庭，未答辯，亦未向法庭提交書面材料。 通過原告的陳述，本案的調(diào)查重點(diǎn)是原告的訴請是否有事實(shí)及法律依據(jù)。 經(jīng)審理查明，2010年9月，被告以南通一建集團(tuán)有限公司東亞風(fēng)情園項(xiàng)目部工作人員的身份與原告簽訂了內(nèi)容為“采購方根據(jù)工作需求不定期的向趙某某、徐建根兩位供貨商采購水、電等建筑材料，每次購買時(shí)采購方項(xiàng)目部的陸海雄簽字確認(rèn)，供貨方留存好銷貨清單，以便日后統(tǒng)一結(jié)算。”的協(xié)議。原告于2010年9月7日開始向被告供貨，但是被告一直沒有給付貨款。2012年1月15日，原、被告為解決被告拖欠貨款一事，被告向原告出具了一個(gè)以車抵債協(xié)議，其內(nèi)容為“唐山東亞風(fēng)情園南通一建尚欠供貨商趙明65977元。南通一建還清貨款原在2011年8月15日同趙明簽訂的合同（與汽車抵債合同）汽車應(yīng)歸還原車子，在汽車抵債合同期間如汽車有什么意外等其他一切后果由趙明負(fù)責(zé)（車牌號蘇FV-1271），如趙明不愿意以汽車抵債，那南通一建唐山東亞風(fēng)情園必須付清65977元，原簽訂合同無效，此協(xié)議一式三份，雙方簽字后生效?！币蛟娌煌庖攒嚨謧噪p方并沒有就此達(dá)成協(xié)議。2012年8月份原告將南通一建公司訴至法院要求其支付尚欠貨款，但經(jīng)核實(shí)南通一建公司未曾向被告黃河濱授權(quán)向原告購買前述水電材料，被告與原告簽訂的購銷合同以及拖欠貨款行為屬于個(gè)人行為。原告認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到了侵害，遂向法院提起了訴訟。 另查明趙某某的曾用名為趙明，與以車抵債協(xié)議中簽字的趙明為同一人。 本院認(rèn)為，原告與被告之間所簽訂的材料采購協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，該協(xié)議合法有效?！吨腥A人民共和國民法通則》第六十六條規(guī)定“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)、或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任?！北景钢校桓纥S河濱向原告采購水電材料的行為并沒有經(jīng)過南通一建公司的授權(quán)，同時(shí)也未得到南通一建公司的追認(rèn)，因此該筆材料款應(yīng)由被告黃河濱承擔(dān)?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零九條規(guī)定“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。”《中華人民共和國合同法》第一百五十九條規(guī)定“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付貨款?！币虼嗽嬉蟊桓纥S河濱支付材料款的請求，本院予以支持。對于材料款的數(shù)額65977元，因有2012年1月15日原、被告簽訂的協(xié)議以及相關(guān)銷貨清單為證，故本院予以支持。對于原告請求的材料款的滯納金，由于雙方并沒有在協(xié)議中進(jìn)行約定，原告亦沒有提供其他證據(jù)加以證明，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟，放棄了舉證、質(zhì)證的權(quán)利，對此造成的后果應(yīng)自行承擔(dān)。故依照《中華人民共和國民法通則》第六十六條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 一、被告黃河濱于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告趙某某材料款65977元。 二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)1550元由被告黃河濱負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 審判長劉桂云 審判員畢雪維 助理審判員溫杰

書記員李玥