原告：趙小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省博興縣。
委托訴訟代理人：周國(guó)防，山東元格律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張帆，山東元格律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司，住所地山東省濱州市黃河五路500號(hào)。
負(fù)責(zé)人：于航，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張永華，濱州濱城渤海法律服務(wù)所法律工作者。

原告趙小某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保濱州分公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年7月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙小某委托訴訟代理人周國(guó)防、張帆、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司委托訴訟代理人張永華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙小某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償車輛損失費(fèi)135479元、施救費(fèi)6000元，共計(jì)141479元。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告所有的車輛魯Ｍ×××××乘龍半掛車在被告處投保車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，承保期間自2016年9月24日至2017年9月23日。2017年5月19日23時(shí)40分時(shí)，趙小某駕駛投保車輛沿沿海路由南向北行駛至海興縣，與前方順行的劉盛義駕駛的遼Ｋ×××××、遼Ｋ×××××重型貨車追尾發(fā)生交通事故，造成投保車輛受損，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定趙小某駕駛投保車輛承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后山東眾智價(jià)格評(píng)估公司對(duì)該車損失進(jìn)行評(píng)估，損失為135479元，原告因交通事故支出施救費(fèi)6000元。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告應(yīng)當(dāng)賠付原告的損失。
人保濱州分公司辯稱，交通事故屬實(shí)，我公司在核實(shí)肇事車輛及司機(jī)證照合法有效的情況下，依照保險(xiǎn)合同及事故認(rèn)定書依法予以賠付，間接損失訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。對(duì)施救費(fèi)有異議，其中2017年5月21日的單據(jù)為收據(jù)并非正規(guī)發(fā)票，因此我公司對(duì)其收據(jù)不予認(rèn)可。評(píng)估鑒定意見書系原告單方委托，我公司并不知情，且鑒定價(jià)值過高，我公司申請(qǐng)重新鑒定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年5月19日23時(shí)40分時(shí)，趙小某駕駛魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××重型貨車，沿沿海路由南向北行駛至沿海路海興縣治安檢查站時(shí)，與前方順行的劉盛義駕駛的遼Ｋ×××××、遼Ｋ×××××重型貨車發(fā)生追尾交通事故，造成趙小某所駕車輛損壞。海興縣交警大隊(duì)于2017年5月22日作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙小某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉盛義無責(zé)任。
事故發(fā)生后，趙小某委托山東眾智價(jià)格評(píng)估公司對(duì)魯Ｍ×××××號(hào)車車輛損失進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為該車因交通事故造成的損失為135479元。訴訟過程中，被告人保濱州分公司提出重新鑒定申請(qǐng)，本院依法委托圣源祥公估公司對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)論該車車損金額為86381元，被告人保濱州分公司支付公估費(fèi)4320元。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)2500元。
魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號(hào)車的車主為原告趙小某，2015年9月30日，趙小某與博興縣同樂運(yùn)輸有限公司簽訂運(yùn)營(yíng)車輛服務(wù)合同，該車掛靠于博興縣同樂運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)。該車在被告保險(xiǎn)公司投保有保險(xiǎn)金額為212660元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年9月24日至2017年9月23日。
以上事實(shí)由原被告陳述、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛證、從業(yè)資格證、運(yùn)營(yíng)車輛服務(wù)合同、博興縣同樂運(yùn)輸公司證明及授權(quán)委托書、評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證明，且經(jīng)過當(dāng)庭出示質(zhì)證，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按約履行合同義務(wù)。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告趙小某作為被保險(xiǎn)車輛的所有人，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有法定的保險(xiǎn)利益。原告趙小某就魯Ｍ×××××號(hào)車車輛損失單方委托山東眾智價(jià)格評(píng)估公司進(jìn)行評(píng)估，程序不當(dāng)，且被告保險(xiǎn)公司對(duì)損失數(shù)額不予認(rèn)可，依法要求重新鑒定。根據(jù)被告保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)，本院依法委托圣源祥公估公司對(duì)事故車輛損失進(jìn)行了重新鑒定，鑒定結(jié)論為該車損失為86381元。圣源祥公估公司系原被告共同協(xié)商選定的鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定程序合法，結(jié)論客觀公正，本院予以采信。原告要求被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)金限額內(nèi)賠償原告車輛損失86381元，合法有據(jù)，本院予以支持。施救費(fèi)2500元是為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告主張的另外3500元的施救費(fèi)，因其提供的是非正式發(fā)票，且該事故車分別拖行兩次有違常理，本院不予采信。鑒定費(fèi)屬于為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告人保濱州分公司承擔(dān)。
綜上所述，依照《中人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第五十七條、第六十四的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙小某各項(xiàng)損失共計(jì)88881元。
二、駁回原告趙小某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1565元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司承擔(dān)1070元，由原告趙小某承擔(dān)495元。公估費(fèi)4320元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 郭惠歆

書記員： 劉盼盼