原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住河北省秦某某市撫寧縣。
委托代理人朱鳳霞，河北鳳霞律師事務(wù)所律師。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)燕山大街
負(fù)責(zé)人蘇楊，總經(jīng)理。
委托代理人孫大維，該保險(xiǎn)公司職員。

原告趙某某訴被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹雪彬適用簡(jiǎn)易程序于4月21日開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人朱鳳霞、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人孫大維出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月18日，原告為購(gòu)買的車牌號(hào)為冀A中型倉(cāng)式貨車在被告處投保了一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，約定的被保險(xiǎn)人為原告趙某某，保險(xiǎn)期間自2014年7月19日零時(shí)起至2015年7月18日二十四時(shí)止。保險(xiǎn)合同爭(zhēng)議解決方式為訴訟。
2015年1月11日08時(shí)30分，馬順起駕駛電動(dòng)三輪車馱帶其妻佟桂英在遷盧線夏官營(yíng)鎮(zhèn)新莊村東路口由東向西行駛時(shí)，與由北向南由原告駕駛的冀A貨車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞、馬順起受傷、佟桂英經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效當(dāng)日死亡的交通事故。1月29日，遷安市公安交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字（2015）第19號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬順起與原告負(fù)本次事故的同等責(zé)任，佟桂英無(wú)責(zé)任。
事發(fā)后，馬順起與佟桂英被送至遷安燕山醫(yī)院進(jìn)行救治，其中佟桂英因傷勢(shì)嚴(yán)重于當(dāng)日死亡，馬順起住院治療15天后出院，佟桂英發(fā)生醫(yī)療費(fèi)1995.67元，馬順起發(fā)生醫(yī)療費(fèi)18059.25元。
1月31日，在公安交警的主持調(diào)解下，原告代理人徐寧與死者佟桂英的親屬聶麗華達(dá)成協(xié)議，內(nèi)容為：“趙某某車損自負(fù)，賠償馬順起、佟桂英家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、搶救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)、車損、交通費(fèi)等損失共計(jì)12.7萬(wàn)元。今日款齊事清，以后互不追究”。協(xié)議達(dá)成后，徐寧將賠償款12.7萬(wàn)元交給了聶麗華。同時(shí)，聶麗華將死者、傷者的身份信息、相關(guān)票據(jù)等交給了徐寧。當(dāng)原告持相關(guān)材料找到被告理賠時(shí)，因在賠償數(shù)額上存在異議，故原告訴至本院。
上述事實(shí)，有保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、收條、行駛證、駕駛證、常住人口登記卡、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案、死亡證明書、火化證明書、交通費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)票據(jù)等以及原、被告當(dāng)庭陳述為證。

本院認(rèn)為，原告駕駛的肇事車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此被告應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。事發(fā)后，原告與死者家屬之間達(dá)成的賠償協(xié)議系雙方真實(shí)意思的表示，為有效協(xié)議，但該協(xié)議所確定的賠償數(shù)額，對(duì)被告依法不具有約束力。被告賠償原告的損失，應(yīng)以本院確定的賠償項(xiàng)目及數(shù)額獲得賠償。
經(jīng)核實(shí)，事故造成佟桂英死亡引起的賠償項(xiàng)目及合理費(fèi)用為：（1）死亡賠償金。死者佟桂英為農(nóng)村戶口，死亡時(shí)已年滿75周歲，參照河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村人均純收入9102元／年的數(shù)額計(jì)算，賠償5年，死亡賠償金為9102元／年×5年=45510元；（2）精神損害撫慰金。根據(jù)事故責(zé)任、造成的損害后果等因素，依法支持精神損害撫慰金25000元；（3）喪葬費(fèi)。根據(jù)河北省2014年度河北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中職工年平均工資42532元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法支持喪葬費(fèi)21267元；（4）醫(yī)療費(fèi)。佟桂英在搶救期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)1995.67元屬于合理費(fèi)用，本院予以支持；（5）處理喪事期間的誤工費(fèi)。原告未提交具體的人員及工資減少的證明，故參照河北省2014年度交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資13664元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法支持三人、七天的誤工費(fèi)777元；（6）住宿費(fèi)。原告提交的遷安市美八樂(lè)八賓館2015年3月4日出具的發(fā)票上顯示住宿費(fèi)為5000元，開庭審理中，原告說(shuō)明了處理喪事期間發(fā)生住宿費(fèi)的人員與死者之間的關(guān)系，故本院對(duì)住宿費(fèi)5000元予以認(rèn)定；（7）交通費(fèi)。根據(jù)處理喪事的時(shí)間及人數(shù)，依法酌情支持合理的交通費(fèi)1000元。
另外，傷者馬順起的合理費(fèi)用為：（1）醫(yī)療費(fèi)。事發(fā)后馬順起在遷安燕山醫(yī)院住院期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)18059.25元屬于合理費(fèi)用，本院予以支持；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。馬順起住院15天，按照50元／天的數(shù)額計(jì)算，依法支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元；（3）護(hù)理費(fèi)。傷者馬順起住院期間由親屬聶麗華護(hù)理，聶麗華無(wú)工作單位，參照河北省2014年度河北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13664元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法支持護(hù)理費(fèi)555元；（4）交通費(fèi)。根據(jù)傷者的就醫(yī)情況，依法支持合理的交通費(fèi)200元；（5）車輛損失。道路交通事故認(rèn)定書中已認(rèn)定馬順起駕駛的車輛在事故中損壞，但原告未提交物價(jià)鑒定以及維修的證明，故根據(jù)實(shí)際情況，依法支持合理的損失500元。
綜上，因佟桂英死亡及傷者馬順起受傷引起的合理費(fèi)用共計(jì)120613.92元，由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償109809元【醫(yī)療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)=1萬(wàn)元、死亡賠償金45510元、精神損害撫慰金25000元、喪葬費(fèi)21267元、誤工費(fèi)777元、護(hù)理費(fèi)555元、住宿費(fèi)5000元、交通費(fèi)1200元、車輛損失500元】。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付原告趙某某保險(xiǎn)賠償金109809元人民幣；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2659元，減半收取1329.50元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司擔(dān)負(fù)1329.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹雪彬

書記員：趙倩