原告趙小娟。
委托代理人李德峰。
委托代理人于常青。
被告交通銀行股份有限公司秦某某分行。
負(fù)責(zé)人羅彥輝，行長。
被告委托代理人顧世恒，河北華倫律師事務(wù)所律師。
被告委托代理人羅劍。

原告趙小娟與被告交通銀行股份有限公司秦某某分行儲蓄合同糾紛一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由審判員李鳳蕊適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙小娟及委托代理人李德峰、于常青，被告委托代理人顧世恒、羅劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告單位在被告處申請批量辦理太平洋借記卡業(yè)務(wù)用于發(fā)放工資，原告為卡號62×××05的借記卡持卡人。上述銀行卡于2015年7月30日以境外取現(xiàn)的形式進(jìn)行了三筆消費(fèi)，分別為：21：58分境外取現(xiàn)1944.98元，手續(xù)費(fèi)31.45元；21：59分境外取現(xiàn)3889.96元，手續(xù)費(fèi)50.90元；22：00境外取現(xiàn)3889.96元，手續(xù)費(fèi)50.90元，共計(jì)9858.15元。原告當(dāng)時身處江蘇省蘇州市，撥打95××9掛失并撥打110報警，蘇州某派出所接警，接處警工作登記表記載內(nèi)容為“報警人趙小娟至我所報警稱：其于2015年7月30日22時左右收到短信稱自己交行卡62×××05上有境外取現(xiàn)，一共三筆，第一筆是1944.98元，第二筆和第三筆都是3889.96元，一共是9724.9元。銀行卡一直在身上?！?br/>另查，2015年7月30日16時43分48秒，原告以上述銀行卡刷卡消費(fèi)，用于入住蘇州某酒店，原告在刷卡單據(jù)上簽字確認(rèn)。原、被告均認(rèn)可刷卡消費(fèi)必須是銀行卡與密碼同時存在并使用才能完成。

本院認(rèn)為，原告向被告申請并領(lǐng)取了太平洋借記卡，雙方之間就借記卡的申領(lǐng)及使用形成合法有效的儲蓄合同關(guān)系。被告作為金融機(jī)構(gòu)，負(fù)有保障持卡人卡內(nèi)資金交易安全的義務(wù)。原告名下的借記卡于2015年7月30日以境外取現(xiàn)的形式進(jìn)行了三筆消費(fèi)，原告當(dāng)即申請掛失并報警。根據(jù)原告同日在蘇州酒店的持卡消費(fèi)記錄可以推定境外消費(fèi)為偽卡消費(fèi)。被告未能舉證證明原告對涉案借記卡、密碼存在保管不善的過失，故原告基于合同關(guān)系主張被告賠償儲蓄損失9858.15元的請求，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告交通銀行股份有限公司秦某某分行賠償原告趙小娟損失9858.15元，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)50元減半收取，由被告負(fù)擔(dān)。于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員　　李鳳蕊

書記員：王博