原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。系被害人趙某之父。原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住址同上。系被害人趙某之母。上述二原告共同委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被告：游某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。被告：安陸市鴻某校車(chē)服務(wù)有限公司，住所地安陸市碧涢東路85號(hào)。負(fù)責(zé)人：陳學(xué)標(biāo)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：葉愛(ài)民，湖北山川律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司，住所地孝感市玉泉南路40號(hào)。負(fù)責(zé)人：張志平，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉培，該公司員工。

原告趙某某、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告損失33.5萬(wàn)元（其中死亡賠償金254500元、喪葬費(fèi)25707.5元、精神撫慰金50000元、交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)1253元）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年10月27日21時(shí)10分許，游某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)校車(chē)由東向西行駛至安陸市××××路段，與公路上的行人趙某相撞，造成趙某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。此事故經(jīng)湖北省安陸市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，游某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故車(chē)輛已在被告保險(xiǎn)公司參加了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)依法賠付。為保護(hù)公民的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告游某某未作答辯。被告安陸市鴻某校車(chē)服務(wù)有限公司辯稱，1、肇事車(chē)輛已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)該依法賠付原告的各項(xiàng)損失；2、肇事車(chē)輛實(shí)際車(chē)主為游某某，根據(jù)掛靠合同約定，游某某自主經(jīng)營(yíng)，發(fā)生事故后相關(guān)費(fèi)用扣除保險(xiǎn)正常理賠后，由游某某承擔(dān)；3、洪偉校車(chē)公司有健全的安全管理制度，經(jīng)常進(jìn)行安全教育，盡到了管理責(zé)任，在本案事故中應(yīng)當(dāng)免責(zé)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、事故發(fā)生后，受害人家屬及肇事一方在交警部門(mén)的主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并且實(shí)際履行到位，原告已與肇事一方已由交通事故侵權(quán)糾紛轉(zhuǎn)換為債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故原告方無(wú)權(quán)以交通事故侵權(quán)糾紛起訴我公司，請(qǐng)法院依法駁回原告的訴求，本次訴請(qǐng)是在受害者家屬得到賠償?shù)那闆r下再次起訴，不是受害者家屬惡意訴訟，就是肇事者頂包訴訟；2、本次事故發(fā)生后，實(shí)際肇事人與第三人嚴(yán)志雄惡意串通，由嚴(yán)志雄頂包游某某后向安陸交警及我公司虛假報(bào)案，二人試圖進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙；3、本次事故中，我公司交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)均不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，事故發(fā)生時(shí)，游某某未取得駕駛校車(chē)的駕駛資格，其行為違反了校車(chē)安全管理?xiàng)l例的23、24、25條的規(guī)定，按規(guī)定應(yīng)由公安交管部門(mén)進(jìn)行審查，其駕駛證上應(yīng)有交管部門(mén)合法的允許駕駛校車(chē)證件，駕駛?cè)诉`反了交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)施條例第22條以及商業(yè)險(xiǎn)第24條第4款的規(guī)定，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任；4、精神撫慰金無(wú)法律依據(jù)，我公司不應(yīng)承擔(dān)，肇事司機(jī)已經(jīng)受到刑事處罰，依據(jù)最高法刑訴解釋的138條第2款以及最高人民法院刑事附帶民事訴訟的相關(guān)規(guī)定，因受到犯罪侵犯提起精神撫慰金的，法院不予受理；5、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)；6、鴻某校車(chē)公司在明知游某某沒(méi)有準(zhǔn)駕的情形下，仍讓肇事司機(jī)駕駛校車(chē)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月27日16時(shí)25分許，游某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)大型專(zhuān)業(yè)校車(chē)由東向西在安陸市××××路段起步行駛時(shí)，與公路上的行人趙某相撞，造成趙某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。2017年11月9日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)作出第201702055號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：1、游某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛觀察不力，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過(guò)錯(cuò)，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，游某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；2、趙某在此事故中無(wú)責(zé)任。另查明，事故車(chē)輛鄂Ｋ×××××號(hào)大型校車(chē)系被告游某某所有，掛靠于安陸市鴻某校車(chē)服務(wù)有限公司經(jīng)營(yíng)。安陸市鴻某校車(chē)服務(wù)有限公司在被告保險(xiǎn)公司為該車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元，保險(xiǎn)期間為2017年8月17日至2018年8月16日，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。死者趙某，男，xxxx年xx月xx日出生。事故發(fā)生時(shí)，游某某持有準(zhǔn)駕車(chē)型為B2的駕駛證。關(guān)于趙某因此次交通事故死亡給二原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，依二原告的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合本院查明的事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定如下：1、死亡賠償金254500元（12725元/年×20年）；2、喪葬費(fèi)25707.5元（51415元/年÷2）；3、精神撫慰金20000元；4、交通費(fèi)500元；5、誤工費(fèi)1206元(31462元/年÷365天×7天×2人)。以上五項(xiàng)共計(jì)301913.5元。
原告趙某某、王某某與被告游某某、安陸市鴻某校車(chē)服務(wù)有限公司、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙某某、王某某的共同委托訴訟代理人董智勇、被告安陸市鴻某校車(chē)服務(wù)有限公司的負(fù)責(zé)人陳學(xué)標(biāo)及其委托訴訟代理人葉愛(ài)民、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉培到庭參加訴訟，被告游某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、安陸市公安局交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，對(duì)其責(zé)任劃分本院依法予以采信，本院依據(jù)事故責(zé)任依法確定被告游某某承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任；2、事故發(fā)生時(shí)，被告游某某持有的駕駛證與準(zhǔn)駕車(chē)型不符，根據(jù)雙方保險(xiǎn)合同約定，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任；3、因趙某死亡給其親屬造成的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)原告主張的精神撫慰金酌定為20000元。鄂Ｋ×××××號(hào)大型校車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定,被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失110000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失191913.5元由被告游某某予以賠償，鄂Ｋ×××××號(hào)大型校車(chē)掛靠于被告安陸市鴻某校車(chē)服務(wù)有限公司經(jīng)營(yíng)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定（以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求掛靠人與被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持），被告安陸市鴻某校車(chē)服務(wù)有限公司應(yīng)對(duì)游某某承擔(dān)的賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司、安陸市鴻某校車(chē)服務(wù)有限公司的其他辯論意見(jiàn)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。被告游某某未到庭，視為對(duì)應(yīng)訴答辯權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某、王某某經(jīng)濟(jì)損失110000元；二、被告游某某賠償原告趙某某、王某某經(jīng)濟(jì)損失191913.5元，被告安陸市鴻某校車(chē)服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起三日內(nèi)付清，逾期不履行則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告趙某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2175元減半收取1087.5元，由被告游某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　李波林

書(shū)記員：馮幸