原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：黃輝，上海駟言律師事務所律師。
　　被告：徐潔敏(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：上海坤眾化工有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：張磊，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐春華。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　被告：顧洪亮(第四被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：上海青浦震申危險品運輸有限公司(第五被告)，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：任艷，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：方丞。
　　被告：太平財產保險有限公司上海分公司(第六被告)，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負責人：陳紅喜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊若瀾，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：楊潔，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　原告趙某某與被告徐潔敏、被告上海坤眾化工有限公司、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司、被告顧洪亮、被上海青浦震申危險品運輸有限公司、被告太平財產保險有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人黃輝、被告上海坤眾化工有限公司的委托訴訟代理人徐春華、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人魯倩、被告太平財產保險有限公司上海分公司的委托訴訟代理人楊若瀾到庭參加訴訟。被告徐潔敏、被告顧洪亮、被告上海青浦震申危險品運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。審理中，被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司申請對原告趙某某的傷殘等級進行重新鑒定，后被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司撤回重新鑒定申請。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費人民幣33,856.05元、殘疾輔助器具費150元、殘疾賠償金136,068元(68,034元每年計算20年計算系數(shù)0.1)、誤工費21,000元(4,200元每月計算5個月)、護理費8,025元(3,225元+80元每日計算60日)、營養(yǎng)費1,800元(1,200元每月計算1.5個月)、住院伙食補助費290元(20元每日計算14.5日)、鑒定費2,850元、交通費500元、衣物損失500元、精神損害撫慰金5,000元、律師費4,000元、增加車損800元。事實和理由：2018年7月19日12時50分許,第一被告駕駛牌號為滬C7XXXX小型轎車行駛至清河灣路進漕盈公路西150處時,第四被告將車停靠非機動車道阻礙通行,因第一被告未避讓直行的原告,致使原告身體受傷,造成本起道路交通事故。該事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具的道路交通事故認定書認定，第一被告承擔主要責任，第四被告承擔次要責任，原告無責任。現(xiàn)因就賠償事宜未能達成一致，故原告訴諸法院。
　　被告徐潔敏未作答辯。
　　被告上海坤眾化工有限公司辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議，徐潔敏原來是第二被告員工，事故發(fā)生時是在上班時間，是履行職務行為，其他與第三被告意見一致。
　　被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議，事故車輛在答辯人處投保交強險和商業(yè)三者險(1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內，第三被告已墊付10,000元，要求在本案中一并處理。對原告訴請意見：醫(yī)療費，應扣除伙食費和非醫(yī)保部分；住院伙食補助費認可；殘疾輔助器具費認可；營養(yǎng)費認可30元每天；護理費認可40元每天；誤工費不認可；殘疾賠償金和精神損害撫慰金不認可；交通費認可200元；衣物損失費認可200元；車損，第三被告未定損；鑒定費按責承擔；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　被告顧洪亮未作答辯。
　　被告上海青浦震申危險品運輸有限公司未作答辯。
　　被告太平財產保險有限公司上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議，事故車輛在答辯人處投保交強險和商業(yè)三者險(1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內。對原告訴請意見，醫(yī)療費，應扣除伙食費和非醫(yī)保部分；住院伙食補助費認可；殘疾輔助器具費認可；營養(yǎng)費認可30元每天；護理費認可40元每天；誤工費不認可；殘疾賠償金和精神損害撫慰金核片后確認；交通費認可200元；衣物損失費不認可；車損庭后核實；鑒定費和律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年7月19日12時50分許,第一被告駕駛牌號為滬C7XXXX小型轎車行駛至清河灣路進漕盈公路西150米處時,遇原告駕駛電動自行車行駛至此、第四被告將牌號為滬M1XXXX輕型廂式貨車?？坑诜菣C動車道，因第一被告未避讓直行的原告,造成原告受傷及車損的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定第一被告負事故的主要責任，第四被告負事故的次要責任，原告無責任。第一被告系在為第二被告履行職務行為時發(fā)生本起交通事故。第三、第六被告分別系滬C7XXXX小型轎車、滬M1XXXX輕型廂式貨車交強險和商業(yè)三者險的承保單位，商業(yè)三者險保險金額均為1,000,000元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費33,537元(已扣除伙食費)，住院天數(shù)14.5天，護理費3,225元(15天)，拐杖費150元，律師費3,000元。第三被告為原告墊付10,000元。
　　2019年1月15日，上海宋慈法律咨詢有限公司出具鑒定意見書，鑒定意見為：原告因交通事故致右外踝骨折，現(xiàn)右踝關節(jié)活動功能受限，評定XXX傷殘，酌情給予傷后休息期120日，營養(yǎng)期30日，護理期60日；擇期行內固定拆除術，酌情給予休息期30日，營養(yǎng)期15日，護理期15日。原告為此支付鑒定費2,850元。
　　審理中，原告和第四、第六被告對殘疾賠償金和精神損害撫慰金達成一致意見，即殘疾賠償金和精神損害撫慰金共計20,000元，由第三、第六被告在交強險限額內各半承擔。另，原告提供：收入證明1份、銀行明細1份。第二被告對真實性無異議。第三被告對真實性無異議，誤工費不認可，要求提供事發(fā)前一年至今的銀行流水。第六被告與第三被告意見一致。審理中，原告補充提供銀行明細1份。第三被告對真實性無異議，事發(fā)后原告有工資收入，應予扣除，誤工費金額有法院依法判決。
　　另，第五被告向本院表示第四被告是其公司員工，是上班時發(fā)生交通事故，責任由第五被告承擔。原告對此認可第四被告系職務行為，由第五被告承擔相應責任。
　　本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。據(jù)此，本院確認第一、第四被告分別對原告的損失承擔70%、30%的賠償責任。因第一、第四被告分別系在為第二、第五被告履行職務行為時發(fā)生本起交通事故，故第一、第四被告應負的賠償款由第二、第五被告承擔。事故車輛在第三、第六被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)相關規(guī)定，應由第三、第六被告在交強險限額內承擔先行賠償責任，超出交強險限額部分由第三、第六被告在商業(yè)三者險限額內按70%、30%賠償責任承擔，超出部分或不屬保險賠償范圍由第二、第五被告按責承擔。原告的各項賠償費用具體確定如下：1、醫(yī)療費，原告已提供相應證據(jù)，扣除不屬于醫(yī)療費的伙食費，本院確認為33,537元。2、住院伙食補助費290元、營養(yǎng)費1,800元、護理費8,025元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。3、誤工費，一期的誤工費應按實際減少的收入計算，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認為10,801.54元；二期的誤工費，原告可待內固定拆除后另行主張，本案中不予處理。4、殘疾賠償金和精神損害撫慰金，原告和第三、第六被告已達成一致意見，于法無悖，故本院確認殘疾賠償金和精神損害撫慰金合計20,000元。5、車損，本院酌情確認200元。6、交通費，本院酌情確認200元。7、衣物損失費，本院酌情確認200元。8、殘疾輔助器具費150元、鑒定費2,850元，原告已提供相應證據(jù)，本院予以確認。9、律師費，也是本起事故給原告造成的財產利益損失，被告應予賠償，本院酌情確認3,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計81,053.54元，其中律師費3,000元由第二、第五被告分別承擔2,100元、900元，第三、第六被告在交強險限額內各承擔29,788.27元(包括精神損害撫慰金)，余款18,477元由第三被告在商業(yè)三者險限額內承擔70%即12,933.90元、第六被告在商業(yè)三者險限額內承擔30%即5,543.10元。第三被告墊付的10,000元應作為其預付款在其賠償款中扣除。第一、第四、第五被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄當庭抗辯的訴訟權利。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告趙某某29,788.27元；
　　被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司在支付上述賠償款時應扣除已付款10,000元；
　　二、被告太平財產保險有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告趙某某29,788.27元；
　　三、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告趙某某12,933.90元；
　　四、被告太平財產保險有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告趙某某5,543.10元；
　　五、被告上海坤眾化工有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告趙某某2,100元；
　　六、被告上海青浦震申危險品運輸有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告趙某某900元;
　　七、原告趙某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,522.50元，減半收取計2,261.25元，由原告趙某某負擔1,473.10元，被告上海坤眾化工有限公司負擔551.70元，被告上海青浦震申危險品運輸有限公司負擔236.45元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁