原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：黃輝，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐潔敏(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：上海坤眾化工有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：張磊，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐春華。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧洪亮(第四被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：上海青浦震申危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司(第五被告)，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：任艷，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：方丞。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(第六被告)，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號(hào)XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：陳紅喜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊若瀾，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊潔，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告趙某某與被告徐潔敏、被告上海坤眾化工有限公司、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、被告顧洪亮、被上海青浦震申危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人黃輝、被告上海坤眾化工有限公司的委托訴訟代理人徐春華、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人魯倩、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司的委托訴訟代理人楊若瀾到庭參加訴訟。被告徐潔敏、被告顧洪亮、被告上海青浦震申危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。審理中，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司申請(qǐng)對(duì)原告趙某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，后被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司撤回重新鑒定申請(qǐng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣33,856.05元、殘疾輔助器具費(fèi)150元、殘疾賠償金136,068元(68,034元每年計(jì)算20年計(jì)算系數(shù)0.1)、誤工費(fèi)21,000元(4,200元每月計(jì)算5個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)8,025元(3,225元+80元每日計(jì)算60日)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元(1,200元每月計(jì)算1.5個(gè)月)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元(20元每日計(jì)算14.5日)、鑒定費(fèi)2,850元、交通費(fèi)500元、衣物損失500元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)4,000元、增加車(chē)損800元。事實(shí)和理由：2018年7月19日12時(shí)50分許,第一被告駕駛牌號(hào)為滬C7XXXX小型轎車(chē)行駛至清河灣路進(jìn)漕盈公路西150處時(shí),第四被告將車(chē)?？糠菣C(jī)動(dòng)車(chē)道阻礙通行,因第一被告未避讓直行的原告,致使原告身體受傷,造成本起道路交通事故。該事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，第一被告承擔(dān)主要責(zé)任，第四被告承擔(dān)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)因就賠償事宜未能達(dá)成一致，故原告訴諸法院。
　　被告徐潔敏未作答辯。
　　被告上海坤眾化工有限公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，徐潔敏原來(lái)是第二被告員工，事故發(fā)生時(shí)是在上班時(shí)間，是履行職務(wù)行為，其他與第三被告意見(jiàn)一致。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車(chē)輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，第三被告已墊付10,000元，要求在本案中一并處理。對(duì)原告訴請(qǐng)意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除伙食費(fèi)和非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；殘疾輔助器具費(fèi)認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天；誤工費(fèi)不認(rèn)可；殘疾賠償金和精神損害撫慰金不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；車(chē)損，第三被告未定損；鑒定費(fèi)按責(zé)承擔(dān)；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　被告顧洪亮未作答辯。
　　被告上海青浦震申危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司未作答辯。
　　被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車(chē)輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告訴請(qǐng)意見(jiàn)，醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除伙食費(fèi)和非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；殘疾輔助器具費(fèi)認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天；誤工費(fèi)不認(rèn)可；殘疾賠償金和精神損害撫慰金核片后確認(rèn)；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)不認(rèn)可；車(chē)損庭后核實(shí)；鑒定費(fèi)和律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月19日12時(shí)50分許,第一被告駕駛牌號(hào)為滬C7XXXX小型轎車(chē)行駛至清河灣路進(jìn)漕盈公路西150米處時(shí),遇原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)行駛至此、第四被告將牌號(hào)為滬M1XXXX輕型廂式貨車(chē)?？坑诜菣C(jī)動(dòng)車(chē)道，因第一被告未避讓直行的原告,造成原告受傷及車(chē)損的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定第一被告負(fù)事故的主要責(zé)任，第四被告負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。第一被告系在為第二被告履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生本起交通事故。第三、第六被告分別系滬C7XXXX小型轎車(chē)、滬M1XXXX輕型廂式貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額均為1,000,000元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費(fèi)33,537元(已扣除伙食費(fèi))，住院天數(shù)14.5天，護(hù)理費(fèi)3,225元(15天)，拐杖費(fèi)150元，律師費(fèi)3,000元。第三被告為原告墊付10,000元。
　　2019年1月15日，上海宋慈法律咨詢有限公司出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告因交通事故致右外踝骨折，現(xiàn)右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限，評(píng)定XXX傷殘，酌情給予傷后休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期60日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期30日，營(yíng)養(yǎng)期15日，護(hù)理期15日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,850元。
　　審理中，原告和第四、第六被告對(duì)殘疾賠償金和精神損害撫慰金達(dá)成一致意見(jiàn)，即殘疾賠償金和精神損害撫慰金共計(jì)20,000元，由第三、第六被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各半承擔(dān)。另，原告提供：收入證明1份、銀行明細(xì)1份。第二被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。第三被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，誤工費(fèi)不認(rèn)可，要求提供事發(fā)前一年至今的銀行流水。第六被告與第三被告意見(jiàn)一致。審理中，原告補(bǔ)充提供銀行明細(xì)1份。第三被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，事發(fā)后原告有工資收入，應(yīng)予扣除，誤工費(fèi)金額有法院依法判決。
　　另，第五被告向本院表示第四被告是其公司員工，是上班時(shí)發(fā)生交通事故，責(zé)任由第五被告承擔(dān)。原告對(duì)此認(rèn)可第四被告系職務(wù)行為，由第五被告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一、第四被告分別對(duì)原告的損失承擔(dān)70%、30%的賠償責(zé)任。因第一、第四被告分別系在為第二、第五被告履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生本起交通事故，故第一、第四被告應(yīng)負(fù)的賠償款由第二、第五被告承擔(dān)。事故車(chē)輛在第三、第六被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第三、第六被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由第三、第六被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70%、30%賠償責(zé)任承擔(dān)，超出部分或不屬保險(xiǎn)賠償范圍由第二、第五被告按責(zé)承擔(dān)。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，扣除不屬于醫(yī)療費(fèi)的伙食費(fèi)，本院確認(rèn)為33,537元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)8,025元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、誤工費(fèi)，一期的誤工費(fèi)應(yīng)按實(shí)際減少的收入計(jì)算，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)為10,801.54元；二期的誤工費(fèi)，原告可待內(nèi)固定拆除后另行主張，本案中不予處理。4、殘疾賠償金和精神損害撫慰金，原告和第三、第六被告已達(dá)成一致意見(jiàn)，于法無(wú)悖，故本院確認(rèn)殘疾賠償金和精神損害撫慰金合計(jì)20,000元。5、車(chē)損，本院酌情確認(rèn)200元。6、交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)200元。7、衣物損失費(fèi)，本院酌情確認(rèn)200元。8、殘疾輔助器具費(fèi)150元、鑒定費(fèi)2,850元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。9、律師費(fèi)，也是本起事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院酌情確認(rèn)3,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)81,053.54元，其中律師費(fèi)3,000元由第二、第五被告分別承擔(dān)2,100元、900元，第三、第六被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各承擔(dān)29,788.27元(包括精神損害撫慰金)，余款18,477元由第三被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%即12,933.90元、第六被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%即5,543.10元。第三被告墊付的10,000元應(yīng)作為其預(yù)付款在其賠償款中扣除。第一、第四、第五被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭抗辯的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某29,788.27元；
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在支付上述賠償款時(shí)應(yīng)扣除已付款10,000元；
　　二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某29,788.27元；
　　三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某12,933.90元；
　　四、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某5,543.10元；
　　五、被告上海坤眾化工有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某2,100元；
　　六、被告上海青浦震申危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某900元;
　　七、原告趙某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,522.50元，減半收取計(jì)2,261.25元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)1,473.10元，被告上海坤眾化工有限公司負(fù)擔(dān)551.70元，被告上海青浦震申危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)236.45元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐小紅

書(shū)記員：陸??菁